ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ನಲ್ಲಿ ಮಾನ್ಸ್ಟರ್ ಹಂಟರ್ ಕಥೆಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣ ಆಫ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಪ್ಲೇ ಮಾಡುವುದು (ರೂಟ್ ಇಲ್ಲ)
ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಜೇಮ್ಸ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆಂದು ಹೇಳೋಣ: "ಬಾಬ್ ಷ್ನೇಯ್ಡರ್ ತನ್ನ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಸ್ನೇಹಿತನಿಂದ 13: 30 ಕ್ಕೆ ಇರಿತಕ್ಕೊಳಗಾಗುತ್ತಾನೆ, ಒಂದು ಗಂಟೆಯ ನಂತರ ರಕ್ತದ ನಷ್ಟದಿಂದ ಸಾಯುತ್ತಾನೆ."
ಡೆತ್ ನೋಟ್‌ನಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಹೆಸರನ್ನು ಬರೆಯದ ಸ್ನೇಹಿತನನ್ನು ಡೆತ್ ನೋಟ್ ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಅಥವಾ ಬಾಬ್‌ಗೆ ಹೃದಯಾಘಾತವಾಗುತ್ತದೆಯೇ?
ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರವು ತುಂಬಾ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳಬಹುದು - "ಬಹುಶಃ". ನೀವು ಬರೆದಂತೆಯೇ ಸಾವು ಆಡಬಹುದು, ಅದು ಇದೇ ರೀತಿ ಆಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಯಾರಾದರೂ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಬ್ಬರು ರಕ್ತಸ್ರಾವಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು, ಅಥವಾ ಅವನು ಹೃದಯಾಘಾತದಿಂದ ಸಾಯಬಹುದು. ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಿದರೆ ಅವನು ಸಾಯದಿರಬಹುದು (ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅವನು ಸಾಯುತ್ತಾನೆ!).
ಒಳಗೆ ಅಗೆಯೋಣ.
ವ್ಯಾಪಾರದ ನಿಯಮಗಳು
ಕಾಮಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಮಂಗಾದ ನಿಯಮಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಸಂಕಲಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಗಮನಿಸಿ, ಅನೇಕರು ಮೊದಲ 10 ಅನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಂಡರೆ, ಕ್ಯಾನನ್ ನಲ್ಲಿ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿಯಮಗಳಿವೆ. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಕನಿಷ್ಠ 66 ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಮೂಲ ವಸ್ತುಗಳಿಂದ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವು ಹದಿಮೂರನೆಯ ಮಂಗಾ ಪರಿಮಾಣದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ, ಡೆತ್ ನೋಟ್ 13: ಓದುವುದು ಹೇಗೆ.
ಈ ಸನ್ನಿವೇಶ / ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಕೆಲವು ನಿಯಮಗಳು ಸೇರಿವೆ:
Rule VI.1
ಆ ಮನುಷ್ಯನಿಗೆ ಭೌತಿಕವಾಗಿ ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ ಅಥವಾ ಆ ಮನುಷ್ಯನಿಂದ ಅದನ್ನು ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ is ಹಿಸದ ಹೊರತು ಸಾವಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಸಾಕಾರಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ.
Rule X.2
ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಅಥವಾ ಅಪಘಾತವಾಗಲಿ, ಸಾವು ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾದರೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಹೃದಯಾಘಾತದಿಂದ ಸಾಯುತ್ತಾನೆ. ಇತರ ಜೀವಗಳು ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗದಂತೆ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಇದು.
Rule XXVI.2
ಡೆತ್ ನೋಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಒಂದು ಹೆಸರನ್ನು ಬರೆಯಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಅದು ಅದರಲ್ಲಿ ಬರೆಯದ ಇತರ ಮಾನವರ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿ ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದರೆ, ಬಲಿಪಶುವಿನ ಸಾವಿಗೆ ಹೃದಯಾಘಾತವಾಗುತ್ತದೆ.
Rule XLII.1
ಮಾನವ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಡೆತ್ ನೋಟ್ ಬಳಕೆಯು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಇತರ ಮಾನವರ ಜೀವನದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಅವರ ಮೂಲ ಜೀವಿತಾವಧಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆದರೂ ಅವರ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಡೆತ್ ನೋಟ್‌ನಲ್ಲಿಯೇ ಬರೆಯಲಾಗಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿರಲಿ, ಸಾವಿನ ದೇವರು ಮೂಲ ಜೀವಿತಾವಧಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೋಡುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಜೀವಿತಾವಧಿಯನ್ನು ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ.
Rule LV.1
ಬಲಿಪಶುವಿನ ಹೆಸರಿನ ಮೊದಲು ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣ ಮತ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಬರೆಯುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, 40 ಸೆಕೆಂಡುಗಳಲ್ಲಿ ಬರೆಯುವವರೆಗೂ ಅನೇಕ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಬರೆಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಸಾವಿನ ಕಾರಣಗಳು ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಭಗಳು ಸಂಭವಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯವಲ್ಲ.
Rule LV.2
ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾದರೂ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಇಲ್ಲದಿರುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣ ಮಾತ್ರ ಆ ಬಲಿಪಶುಕ್ಕೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಕಾರಣ ಮತ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಎರಡೂ ಅಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ಆ ಬಲಿಪಶು ಹೃದಯಾಘಾತದಿಂದ ಸಾಯುತ್ತಾನೆ.
Rule LVIII.1
ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಮನುಷ್ಯನ ಜೀವನದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ಮನುಷ್ಯನ ಮರಣವನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಮಾನವನ ಮೂಲ ಜೀವಿತಾವಧಿಯನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು.
Rule LVIII.2
ಮನುಷ್ಯನ ಜೀವಿತಾವಧಿಯನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಸಾವಿನ ದೇವರು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಮೇಲಿನ ಕುಶಲತೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ, ಸಾವಿನ ದೇವರು ಸಾಯುತ್ತಾನೆ, ಆದರೆ ಮನುಷ್ಯನು ಅದೇ ರೀತಿ ಮಾಡಿದರೂ, ಮನುಷ್ಯನು ಸಾಯುವುದಿಲ್ಲ.
Rule LIX.1
ಡೆತ್ ನೋಟ್‌ನಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಮಾನವ ಸಾವು ಮಾನವ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೂಲ ಜೀವಿತಾವಧಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದ್ದೇಶವಿಲ್ಲದೆ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಇತರ ಕೆಲವು ಮಾನವನ ಮೂಲ ಜೀವನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ.
ಸಾವನ್ನು ತಡೆಯುವ ಮೂಲ ನಿಯಮಗಳು
ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಒಂದೆರಡು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ume ಹಿಸೋಣ:
- ಮುಂದಿನ 12 ನಿಮಿಷಗಳಲ್ಲಿ ಬಾಬ್ ಷ್ನೇಯ್ಡರ್ ಸಾಯುವುದಿಲ್ಲ
- ಮತ್ತೊಂದು ಡೆತ್ ನೋಟ್‌ನಿಂದ ವಿಭಿನ್ನ ಸಾವಿನ ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು "" ಗುರಿಯಾಗಿರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.
- "" 780 ದಿನಗಳಿಗಿಂತ ಹಳೆಯದು (years 2 ವರ್ಷಗಳು) ಮತ್ತು 124 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ.
- "" ಡೆತ್ ನೋಟ್ ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
ಮೇಲಿನ ಯಾವುದಾದರೂ ಸುಳ್ಳಾಗಿದ್ದರೆ, ಸಾವನ್ನು ತಡೆಯುವ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ನಿಯಮಗಳು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತವೆ.
ಮೂಲ ವಸ್ತುಗಳಿಂದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆ w / ಉದಾಹರಣೆ
ಈಗ ಡೆತ್ ನೋಟ್ ಜನರಿಗೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ, ಬಹುಶಃ ಪರಿಚಿತ ಪಾತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಹ (ಈ ಅಂಶವು ಸ್ವಲ್ಪ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ). ಒಂದು ಉತ್ತಮ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ, ದರೋಡೆಕೋರ ಮತ್ತು ಕೊಲೆಗಾರನಾದ ಮಾಟ್ಸುಶಿರೋ ನಕಾಕಾಜಿ ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದ್ದು, ಬೆಳಕಿನಿಂದ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟನು, ಮಧ್ಯಾಹ್ನ 1: 30 ಕ್ಕೆ ಗುರಿಯು ರಕ್ತಸ್ರಾವವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಬರೆಯುತ್ತಾನೆ. ಅಂಗಡಿಯ ಉದ್ಯೋಗಿಯೊಬ್ಬರಿಂದ ಇರಿತಕ್ಕೊಳಗಾದನು ಮತ್ತು ನಿಗದಿತ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಾಯುತ್ತಾನೆ.
ಹೌದು, ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವೆಂದು uming ಹಿಸಿ (ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ LV.1-2 ನೋಡಿ), ನೀವು ಡೆತ್ ನೋಟ್ ಅನ್ನು ಬಲಿಪಶುವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೊಬ್ಬರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವಲ್ಲಿ ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಬಳಸಬಹುದು.
ಉತ್ತಮ ಸ್ನೇಹಿತ ಇರಿತದಿಂದ ಸಾವು
ಹಾಗಾದರೆ ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಇದರ ಅರ್ಥವೇನು?
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿರುವ ಸಂಭಾವ್ಯತೆಯ ನಷ್ಟದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ, ಬಾಬ್‌ನ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಸ್ನೇಹಿತ ಅವನನ್ನು ಇರಿಯುವುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಅಲ್ಲದೆ, ಸ್ನೇಹಿತನು ದೈಹಿಕವಾಗಿ ಹಾಜರಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದಾದ ಚಾಕುವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು (ಅಡುಗೆಮನೆಯಲ್ಲಿ ಚಾಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮನೆಗಳು ಈ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತವೆ).
ಇದು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ಮುಂದಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಯೆಂದರೆ, ಈ ದಾಳಿಯು ಹೇಗಾದರೂ ಸ್ನೇಹಿತನೂ ಸಾಯುವುದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು. ಹಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಾವುಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಬಾಬ್ ಬದಲಿಗೆ ಹೃದಯಾಘಾತದಿಂದ ಸಾಯುತ್ತಾನೆ ಎಂದು X.2 ಮತ್ತು XVI.2 ನಿಯಮಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತವೆ. ಪಾತ್ರದ ಜೀವಿತಾವಧಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು ಉತ್ತಮ ಎಂದು ನಿಯಮ XLLII.1 ಹೇಳುತ್ತದೆ (ಬಾಬ್ ಮತ್ತೆ ಹೋರಾಡುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಜೀವಿತವಲ್ಲದ ಗಾಯದಿಂದ ಸ್ನೇಹಿತನನ್ನು ಇರಿಯುತ್ತಾನೆ, ಆದರೆ ಅವನ ಜೀವನವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ ಗುಲ್ಮ ಅಥವಾ ಮೂತ್ರಪಿಂಡದ ಜಟಿಲತೆ).
ಈಗ ಆ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಗೆಳೆಯನಿಗೆ ಅದು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಅಂತಹ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ದೈಹಿಕ ಅಸಮರ್ಥರು (ಬಹುಶಃ ಅವರು ಪಾರ್ಶ್ವವಾಯುವಿಗೆ ಒಳಗಾಗಬಹುದು), ಅಥವಾ ದಾಳಿಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಯುತ್ತಾರೆ. ಆಗ ಆ ಸ್ನೇಹಿತ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ದಾಳಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಬಾಬ್ ಅನೇಕ ಉತ್ತಮ ಸ್ನೇಹಿತರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಯೇ?
ಹಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಮೇಲಿನ ಮಾನದಂಡಗಳು ಪುನರಾವರ್ತನೆಯಾಗಬಹುದು. ಒಬ್ಬ ಉತ್ತಮ ಸ್ನೇಹಿತ ಇರಿತದಿಂದ ಸಾಯುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಬಹುಶಃ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಸ್ನೇಹಿತರಿಗೆ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆಯ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾಯುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಉತ್ತಮ ಸ್ನೇಹಿತ 1 ನೀರಸ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಸ್ನೇಹಿತ 2 ಜಿಮ್ ಇಲಿ ... ಟಿಪ್ಪಣಿ ಪ್ರತಿದಾಳಿಯಿಂದ ಸಾಯುವ ದಡ್ಡತನದ ಸ್ನೇಹಿತನನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಬದಲಿಗೆ ಜಿಮ್ ಇಲಿಯನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ, ಅವನು ಸಾಯದೆ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಬಲ್ಲನು .
ಯಾವ ಉತ್ತಮ ಸ್ನೇಹಿತನನ್ನು ಮೊದಲು ಆರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೇಗೆ / ಏಕೆ, ಅಪರಿಚಿತರು ಬಾಬ್‌ನನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿರುವ ಅನೇಕ "ಉತ್ತಮ ಸ್ನೇಹಿತರು" ಇದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಬೇರೊಬ್ಬರು ಅವನಿಗೆ ಇರಿದ ಸಾವು ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಅಪಘಾತದಿಂದ ರಕ್ತಸ್ರಾವವಾಗುತ್ತದೆ
ಈಗ ಯಾವುದೇ ಸ್ನೇಹಿತರು ಅವನನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಮುಂದಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಿಂತ, ಪ್ರತಿ ಎಲ್ವಿ.1-2ರ ಪ್ರಕಾರ, ಬೇರೊಬ್ಬರು ಅವನನ್ನು ಇರಿಯುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂಬುದು. ಅವರು ಮಧ್ಯಾಹ್ನ 13: 30 ಕ್ಕೆ ಅಂಗಡಿಯಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿ. ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸ್ನೇಹಿತರು ಇಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇತರ ಜನರು ಮತ್ತು ಅವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಿಗೆ ಚಾಕು ಇದೆ.
ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ದಾಳಿಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಬಾಬ್ ಸಾಯುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣಕಾರನು ಯಾದೃಚ್ om ಿಕ ಅಪರಿಚಿತನನ್ನು ಇರಿಯುವುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾನೆ (ಅಥವಾ ಅವರು ಬಾಬ್‌ನನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಂಡರೆ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಪರಿಚಯಸ್ಥರು), ನಂತರ ಇರಿತ ಇನ್ನೂ ಸಂಭವಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಲಿಖಿತ ಸನ್ನಿವೇಶವಲ್ಲ.
ಅಥವಾ ಬಾಬ್‌ಗೆ ಬೇರೆ ಏನಾದರೂ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ (ಅಂದರೆ ಅವನ ಕಾಲಿಗೆ ಬೀಳುವ ಪಿಯಾನೋ) ಅದು ನಿಗದಿತ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ರಕ್ತಸ್ರಾವವಾಗಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಯಾವುದೇ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಾವುಗಳ ಅವಶ್ಯಕತೆಯು ಈ ಅಂತ್ಯವನ್ನು ಪೂರೈಸುವಂತಹ ಅನೇಕ ಅಪಘಾತಗಳನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ, ಆದರೂ (ಬೃಹತ್ ಹೆದ್ದಾರಿ ಅಪಘಾತ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಯೋಚಿಸಿ, ಅದು ಅನೇಕ ಸಾವುನೋವುಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ).
ಸಾವಿನ ಕಾರಣವನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಅನೇಕ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳಿದ್ದರೆ, ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಅಸಮರ್ಥವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ (ಬಹು ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಯಾವ ಉತ್ತಮ ಸ್ನೇಹಿತ ಅವನನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತಾನೆ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯಂತೆ). ಬಹುಶಃ ಇದು ಯಾದೃಚ್ om ಿಕವಾಗಿರಬಹುದು. ಬಹುಶಃ ಕೆಲವು ಅಪರಿಚಿತ ನಿಯಮವಿದೆ.
ಅಂತಿಮ ಪತನ-ಮೂಲಕ: ಹೃದಯಾಘಾತದಿಂದ ಸಾವು
ರಕ್ತಸ್ರಾವವಾಗುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅವನು ಇರಿತಕ್ಕೊಳಗಾಗಲು ಅಥವಾ ದುರ್ಬಲಗೊಳ್ಳಲು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ (ಬಾಬ್ ಭೂಗತ ಬಂಕರ್‌ನಲ್ಲಿದ್ದಾನೆ, ಸ್ನೇಹಿತರು ಮತ್ತು ಇತರ ಅಪಾಯಗಳಿಂದ ದೂರವಿರುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಹೇಳಿ) - ಅಥವಾ ಅಂತಹ ಎಲ್ಲ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದ್ದರೆ - ನಂತರ ನಿಗದಿತ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವನು ಹೃದಯಾಘಾತದಿಂದ ಸಾಯುತ್ತಾನೆ.
3- 1 "ಈಗ ಆ ಉತ್ತಮ ಸ್ನೇಹಿತನಿಗೆ ಅದು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಲ್ಲ ಎಂದು let ಹಿಸೋಣ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು n" <--- ಇಲ್ಲಿ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಲಾಗಿದೆಯೇ?
- Ar ಮರೂನ್ ಯುಪ್, ನನ್ನ ಆರಂಭಿಕ ಬರೆಯುವಿಕೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಪಠ್ಯವನ್ನು ಅಳಿಸಲಾಗಿದೆ ... ದೀರ್ಘ ಉತ್ತರ, ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಆ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ಅನ್ನು ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ಕತ್ತರಿಸಿದೆ. ನಾನು ಅದನ್ನು ಮೂಲ ಪಠ್ಯದ ಸಾರಾಂಶದಲ್ಲಿ ಪಠ್ಯದೊಂದಿಗೆ ನವೀಕರಿಸಿದ್ದೇನೆ.
- 1 ಬಾಬ್‌ನ ಸ್ನೇಹಿತನು ಅಂತಹ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಬಾಬ್ ತನ್ನ ಸ್ನೇಹಿತನಿಂದ ಇರಿಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಚಾಕುವನ್ನು ಹೊತ್ತುಕೊಂಡಿದ್ದ ತನ್ನ ಸ್ನೇಹಿತನ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ನಿಂತಿರುವ ಬಾಬ್ (ಬಹುಶಃ ಅವರು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಅಡುಗೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ). ನಂತರ ಅವನ ಸ್ನೇಹಿತ ಜಾರು ನೆಲದಿಂದ ಬಿದ್ದು ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಬಾಬ್‌ನನ್ನು ಹೃದಯಕ್ಕೆ ಇರಿದನು, ಅವನ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು.
ಅವನ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಸ್ನೇಹಿತ ಅವನನ್ನು ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಕೊಲ್ಲುತ್ತಾನೆ ಅಥವಾ ಅಂತಹದ್ದನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅವನು ಅದನ್ನು ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ, ನಂತರ .. ಅವನು ತನ್ನ ಇಚ್ with ೆಯಂತೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದೆ ಯಾವುದೇ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಅವನನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತಾನೆ. ಅದು ಹೇಗೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ನಿಖರವಾಗಿ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಅದು ಹೇಗಾದರೂ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಡೆತ್ ನೋಟ್ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.
ಸಂಪಾದಿಸಿ: ಕ್ಷಮಿಸಿ, ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಶ್ನೆ ನನಗೆ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಅರ್ಥವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಇದು ನಿಯಮವಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅದು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅವನ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಸ್ನೇಹಿತ ಕೊಲ್ಲುತ್ತಾನೆ (ನಾನು ಸರಿಯಾಗಿ if ಹಿಸಿದರೆ) ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಚಿತ್ರ ಇಲ್ಲಿದೆ:
ಪಿ.ಎಸ್ .: ನನ್ನ ಕೆಟ್ಟ ಇಂಗ್ಲಿಷ್‌ಗೆ ಕ್ಷಮಿಸಿ, ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಉತ್ತರಿಸಲು / ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ .. ಹೇಗಾದರೂ, ನಿಮಗೆ ಏನಾದರೂ ಅರ್ಥವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಹೇಳಿ .. ನಾನು ಆ ತಪ್ಪನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ.
1- ನಾನು ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸುತ್ತೇನೆ. ನೀವು ಈ ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ಅಳಿಸಬಹುದು.
ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತವೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವ ಒಂದು ಘಟನೆ (ಅದನ್ನು ನೋಡದವರಿಗೆ ಸ್ಪಾಯ್ಲರ್):
ಬಸ್ ಅಪಹರಣದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಿಚಿರೊ ಒಸೊರೆಡಾ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟರು, ಆದರೆ ಸಾವಿಗೆ ಲಿಖಿತ ಕಾರಣವೆಂದರೆ "ಟ್ರಾಫಿಕ್ ಅಪಘಾತ"
ಯಾವುದೇ ರಸ್ತೆಯಲ್ಲಿ ಬರೆಯದೆ ಸಹ ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಾಧ್ಯ ಮತ್ತು ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದ್ದರೂ, ಲಿಖಿತ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ಮುಖ (ವಾಸ್ತವಿಕ ನಿಯಮ) ಸಣ್ಣ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಹ, ಡೆತ್ ನೋಟ್ ಕಾರಿನ ಚಾಲಕನ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ನಿಖರವಾದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇರಲಿ, ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ತಿರುಗಿಸಬೇಡಿ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.
ಈ ಆಲೋಚನೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ, ಬಾಬ್ ತನ್ನ ಸ್ನೇಹಿತನಿಂದ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಇರಬೇಕಾದರೆ ಅದು ಸಂಭವಿಸಬಹುದಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿದ್ದರೆ ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಾಧ್ಯ.
ಆದಾಗ್ಯೂ:
ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಅಥವಾ ಅಪಘಾತವಾಗಲಿ, ಸಾವು ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾದರೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಹೃದಯಾಘಾತದಿಂದ ಸಾಯುತ್ತಾನೆ. ಇತರ ಜೀವಗಳು ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗದಂತೆ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಇದು.
ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಟ್ರಿಕಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಬಾಬ್ ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಇರಿತಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಹೇಳಿ, ಮತ್ತು ಸ್ನೇಹಿತನ (ಸ್ಟೀವ್ ಅಥವಾ ಯಾವುದಾದರೂ) ಜೀವನವು ಇದರಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ಅಥವಾ ಖಿನ್ನತೆಯು (ಕಾಲ್ಪನಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಲ್ಲವೆಂದು ಭಾವಿಸಿ) ಅವನು ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ನೇರ ಕೊಂಡಿಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ 2 ಸಾವುಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಬಾಬ್ ಹೃದಯಾಘಾತದಿಂದ ಸಾಯುತ್ತಾನೆ.
