ವುಮನ್ ಓಪನ್ಸ್ ಡಾಸ್ ಶಾಕಿಂಗ್ ಆರ್ಟ್ ಪರ್ಫಾರ್ಮೆನ್ಸ್
ಶ್ರೀ ಎ ಮತ್ತು ಮಿಸ್ಟರ್ ಬಿ ಇದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಸಂಯೋಜಿತ ಅವಳಿಗಳಾಗಿದ್ದು, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಹೃದಯವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಅಂಗಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಟೋಕಿಯೊ ಟವರ್ ತಲೆಯ ಮೇಲ್ಭಾಗದಿಂದ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದರೊಂದಿಗೆ, ಅವರ ಮುಖವನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಾಗ ನಾನು ಶ್ರೀ ಎ ಹೆಸರನ್ನು ಬರೆಯುತ್ತೇನೆ. ಇವೆರಡರ ನಡುವಿನ ಎತ್ತರದ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು 1 ಸೆಂ.ಮೀ ಗಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳೋಣ. ಶ್ರೀ ಬಿ ಕೂಡ ಸಾಯುತ್ತಾರೆಯೇ?
ರ ಪ್ರಕಾರ ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು: XXVI, ಐಟಂ 2:
ಡೆತ್ ನೋಟ್ನಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಒಂದು ಹೆಸರನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬರೆಯಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಅದು ಅದರಲ್ಲಿ ಬರೆಯದ ಇತರ ಮಾನವರ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿ ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದರೆ, ಬಲಿಪಶುವಿನ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣ a ಹೃದಯಾಘಾತ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹೃದಯಾಘಾತವು ಶ್ರೀ ಬಿ.
ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು: ಎಕ್ಸ್, ಐಟಂ 2 ಹೇಳಿಕೆ:
ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಅಥವಾ ಅಪಘಾತವಾಗಲಿ, ಸಾವು ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾದರೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಹೃದಯಾಘಾತದಿಂದ ಸಾಯುತ್ತಾನೆ. ಇತರ ಜೀವಗಳು ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗದಂತೆ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಇದು.
ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ನಕಲು ಎಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿ, ಪೈಲಟ್ ಅಥವಾ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕನ ಸಾವು ವಿಮಾನದಲ್ಲಿರುವ ಜನರು ಅಥವಾ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿರುವವರು 100% ಸಾಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಅವರು ನಿಜವಾಗಿ ಸಾಯುವ ಮೊದಲು ವಿಳಂಬವಿದೆ. ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಒಬ್ಬ ವೈದ್ಯರು ಮಾತ್ರ ವಿರಳವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವೈದ್ಯರ ತಂಡದಿಂದ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇತರ ವೈದ್ಯರು ಇನ್ನೂ ರೋಗಿಯನ್ನು ಉಳಿಸಬಹುದು. ವಿಮಾನ ಹಾರಾಟ ಕೂಡ ಒಂದೇ. ಸಹ ಪೈಲಟ್ ಕೂಡ ಇದ್ದಾರೆ. ನನ್ನ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಶ್ರೀ ಎ ಅವರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವುದು ಮಿಸ್ಟರ್ ಬಿ ಅವರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಶ್ರೀ ಬಿ ಅವರನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಯಾವುದೇ ವಿಳಂಬವಿಲ್ಲದೆ ಒಂದೇ ಹೃದಯವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.
2- ಡೆತ್ ನೋಟ್ನಲ್ಲಿ ಬರೆಯುವುದು ಇತರರ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಬಹುದೇ?
- ಇದು ರುಚಿಯಿಲ್ಲವೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದರೆ ಪೈಲಟ್ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಕ್ರಮವಿಲ್ಲದೆ ಸಹ-ಪೈಲಟ್ ವಿಮಾನವನ್ನು ಕ್ರ್ಯಾಶ್ ಮಾಡಲು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸಾಧ್ಯವಿದೆ.
ಡೆತ್ ನೋಟ್ನಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಒಂದು ಹೆಸರನ್ನು ಬರೆಯಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಅದು ಅದರಲ್ಲಿ ಬರೆಯದ ಇತರ ಮಾನವರ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿ ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದರೆ, ಬಲಿಪಶುವಿನ ಸಾವಿಗೆ ಹೃದಯಾಘಾತವಾಗುತ್ತದೆ.
ನಿಯಮ XXVI ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸುವುದಿಲ್ಲವೇ? ಗಣಿತದ ಪ್ರಕಾರ ನೀವು ಅದನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ಪುನಃ ಬರೆಯಬಹುದು.
ಇತರರು ಸಾಯಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ => (ಕಾರಣ = ಹೃದಯಾಘಾತ).
ಇಲ್ಲಿ ನೀವು ಹೃದಯಾಘಾತ ಎಂದು ನೋಡಬಹುದು ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಇತರರು ಪ್ರಭಾವಿತರಾಗಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಇತರರನ್ನು ತಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಕರೆದೊಯ್ಯುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರಿಬ್ಬರೂ ಸಾಯುತ್ತಾರೆ. ಶ್ರೀ ಬಿ ಸಹ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟರು. ಈ ನಿಯಮವು ನೀವು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಮನುಷ್ಯನನ್ನು ಸಾಯಲು ಕಾರಣವಾದರೆ, ನೀವು ಜೀವಂತವಾಗಿರುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿಡಿ. ಹೃದಯಾಘಾತಕ್ಕೆ ಕಾರಣವು ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಅದು ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರನ್ನೂ ಕೊಲ್ಲುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇತರರ ಸಾವು ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಇದು ನಿಜವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಡೆತ್ ನೋಟ್‌ನಿಂದ ಬೆಳಕು ತನ್ನನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರೋಧಕವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದಿತ್ತು, ರ್ಯುಕ್‌ನನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವುದು ಸಹ ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಬೆಳಕು ಕೆಲವು ಜನರೊಳಗೆ ಬಾಂಬ್ ಅಳವಡಿಸಬಹುದಿತ್ತು, ಅದು ಅವನ ಹೃದಯ ಅಥವಾ ಅವರ ಹೃದಯ ಬಡಿತವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದಾಗ ಪ್ರಚೋದಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಅವರು ಇದನ್ನು ವಿವಿಧ ಗುಂಪುಗಳ ಜನರ ಮೇಲೆ ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ, ರ್ಯೂಕ್‌ಗೆ ಬೆಳಕನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಬಾಂಬ್ ಅಳವಡಿಸಲಾಗಿರುವ ಯಾರನ್ನೂ ಕೊಲ್ಲುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಇತರರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಎಲ್ಲರನ್ನೂ ಕೊಲ್ಲುತ್ತದೆ ಎಂದು ಬೆಳಕನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು ಅವನಿಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಡೆತ್ ನೋಟ್‌ಗೆ ಬೆಳಕನ್ನು ನಿರೋಧಕವಾಗಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ನಿಜವೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದ್ದೇನೆ ಇದು ಡೆತ್ ನೋಟ್‌ನ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಮೂಲಭೂತ ನಿಯಮವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತದೆ ಅವುಗಳೆಂದರೆ
7ಈ ಟಿಪ್ಪಣಿಯಲ್ಲಿ ಯಾರ ಹೆಸರನ್ನು ಬರೆಯಲಾಗಿದೆಯೋ ಅವರು ಸಾಯುತ್ತಾರೆ.
- ಇದು ಎಕ್ಸ್: 2 ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು ಎಂಬುದರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ನಾನು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಸೇರಿಸಿದ್ದೇನೆ.
- Ak ಸಕುರೈ ಟೊಮೊಕೊ ಇದು ವಿರೋಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಿಯಮ X: 2 ಹೇಳುವಂತೆ ಬಲಿಪಶು ಹೃದಯಾಘಾತದಿಂದ ಸಾಯುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಅದು ನಿಖರವಾಗಿ ಏನಾಗುತ್ತದೆ. ನನ್ನ ಉತ್ತರದಲ್ಲಿ ನಾನು ಹೇಳಿದಂತೆ, ನಿಯಮ X: 2 "ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಪ್ರಭಾವಿತನಾಗಿದ್ದರೆ, ಬಲಿಪಶು ಜೀವಂತವಾಗಿರುತ್ತಾನೆ" ಎಂದು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ, ಬಲಿಪಶು ಹೃದಯಾಘಾತದಿಂದ ಸಾಯುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಬಿ ಜೀವಂತವಾಗಿರಲು ಬೇರೆ ದಾರಿಯಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ಯಾವುದೇ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ. ನಿಯಮ XXVI ಮತ್ತು X ಎರಡರಲ್ಲೂ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿರುವಂತೆ ಎ ಹೃದಯಾಘಾತದಿಂದ ಸಾಯುತ್ತದೆ (ಅವರೊಂದಿಗೆ ಬಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು)
- ಇದು ನಿಯಮದ ಎರಡನೇ ವಾಕ್ಯಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಇತರ ಜೀವಗಳು ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗದಂತೆ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಇದು.
- 1 ak ಸಕುರೈ ಟೊಮೊಕೊ ಅದು ನಿಯಮದ ಹಿಂದಿನ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನಿಜವಾದ ನಿಯಮವು ವಿರೋಧಾಭಾಸವಾಗಿಲ್ಲ. ತಾರ್ಕಿಕ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಹೃದಯಾಘಾತವು ಇತರರ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನಿಜವಲ್ಲ. ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ, ಅಲ್ಲಿ ನಾವು ಪೈಲಟ್‌ನನ್ನು ಮಧ್ಯ ಹಾರಾಟದಲ್ಲಿ ಕೊಲ್ಲಲು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ. ಇದು ವಿಮಾನ ಅಪಘಾತಕ್ಕೀಡಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ಜನರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತದೆ. ಆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪೈಲಟ್‌ನನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಅತ್ಯಂತ ಮೂಲಭೂತ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತದೆ
every person whose name is written down will die. - 2 ಹೃದಯಾಘಾತದಿಂದ ಬೆಳಕು ಸತ್ತರೆ ಬಾಂಬುಗಳು ಅಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲವೇ?
ಪೀಟರ್ ರೀವ್ಸ್ ಅವರಿಬ್ಬರೂ ಏಕೆ ಸಾಯುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಉತ್ತಮ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನೀಡಿದ್ದರೂ, XXVI ಅನ್ನು ಆಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯೂ ಇದೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಾವಿನ ಕಾರಣ ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಜನರು ಸಾಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ಇದು ಅನುಸರಿಸಲು ಕಠಿಣ ನಿಯಮವಾಗಿದೆ (ಪೈಲಟ್‌ಗಳು ಹಾರುವಾಗ ಸಾಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವಾಗ ವೈದ್ಯರು ಸಾಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಸಂಯೋಜಿತ ಅವಳಿ ...), ಆದರೆ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಜಗತ್ತಿಗೆ, ಅದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಜನರು ಸಾಯದಿರುವ ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು ನೀವು ಯಾವಾಗಲೂ ಯೋಚಿಸಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪೀಟರ್‌ನ ಉತ್ತರದಲ್ಲಿನ ಬಾಂಬ್ ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು ಸರಳ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಅಸಮರ್ಪಕ ಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಪ್ರತಿ ಬಾರಿಯೂ ರ್ಯುಕ್ ಹೆಸರನ್ನು ಬರೆಯುವಾಗ, ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಬಾಂಬ್ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆಯೋ ಅದನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಾಕತಾಳೀಯತೆಯಿದೆ.
ಸಂಯೋಜಿತ ಅವಳಿಗಳಿಗೆ, ಅವರಿಗೆ ಹೃದಯಾಘಾತವಾಗಬಹುದು, ಹೌದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನೀವು ಆಗಿರಬಹುದು ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಂಡಿದೆ ಇದರ ನಂತರ. ಆದ್ದರಿಂದ ಜನರು ಅವೆರಡನ್ನೂ ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಶ್ರೀ ಬಿ ಮಾತ್ರ ಬದುಕುಳಿಯುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಇತರರು ಸಾಯುತ್ತಾರೆ.
ಕಲ್ಪಿಸಬಹುದಾದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದು :)
2- ಡೆತ್ ನೋಟ್ ಎ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದೀರಾ, ಆದರೆ ಎ ಅನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸದೆ ಬಿ ಯನ್ನು ಮತ್ತೆ ಜೀವಕ್ಕೆ ತರುವಂತಹ ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು ಮಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ರಚಿಸುತ್ತೀರಾ? ಅದು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ನಾವು ಈ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ess ಹಿಸುತ್ತೇನೆ.
- 1 ಇದು ಸತ್ಯವೆಂದು ನಾನು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ನನ್ನ ಆಲೋಚನೆಯನ್ನು ಬೆಳೆಸಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆ. ನಮಗೆ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿ ಬೇಕು.
