ಟೈಟಾನ್ ಗೇಮ್ (ಇಂಗ್ಲಿಷ್) ಮೇಲೆ ದಾಳಿ: ಅಂತಿಮ ಬಾಸ್ ಎಂಡಿಂಗ್ (ಪಿಎಸ್ 4/1080 ಪಿ)
("ಶಿಂಗೆಕಿ ನೋ ಕ್ಯೋಜಿನ್") ನ ನೇರ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಅನುವಾದವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ "ಅಟ್ಯಾಕ್ ಆನ್ ಟೈಟಾನ್" ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಹೆಸರು ಬೆಸ ಅನುವಾದದಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಯಾವುದನ್ನೂ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ "ಟೈಟಾನ್" ಹೆಸರಿನ ವ್ಯಕ್ತಿ / ವಸ್ತುವಿನ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಅಥವಾ "ಟೈಟಾನ್" ಎಂಬ ಗ್ರಹ / ಸ್ಥಳದ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಅಥವಾ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ, ಇವೆರಡೂ ಇಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲ. "ಅಟ್ಯಾಕ್ ಆನ್ ಟೈಟಾನ್" ನ ಅನುವಾದ / ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಹೆಸರಿನ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಅಧಿಕೃತ ಹೆಸರನ್ನು ನೀಡಿದ್ದಾರೆಯೇ?
7- ಗೂಗಲ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಶಿಂಗೆಕಿ ( ) = ಅಡ್ವಾನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯೋಜಿನ್ ( ) = ಜೈಂಟ್ ಮತ್ತು ಗೂಗಲ್ ಹೇಳುವಂತೆ ಇಡೀ ವಿಷಯ ಜೈಂಟ್ಸ್ ಅಡ್ವಾನ್ಸ್, ಯಾರಾದರೂ ಬಹುಶಃ ಇದು ಅಡ್ವಾನ್ಸ್ ಆನ್ ಜೈಂಟ್ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ (ಇಲ್ಲ ಆನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ) ಮತ್ತು ಅಡ್ವಾನ್ಸ್ ಟು ಅಟ್ಯಾಕ್ ಮತ್ತು ಜೈಂಟ್ ಅನ್ನು ಟೈಟಾನ್‌ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ
- ಇದನ್ನೂ ನೋಡಿ: japanese.stackexchange.com/q/12658/3437
- "ಜೈಂಟ್ಸ್ ಅಡ್ವಾನ್ಸ್" ಮತ್ತು "ಅಡ್ವಾನ್ಸ್ ಆಫ್ ದಿ ಜೈಂಟ್ಸ್" ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಿಖರವಾದ ಅನುವಾದಗಳಾಗಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಇದು , ಇದು . ಆದರೆ ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಿದ ನಿಖರ ಸಂಬಂಧ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ
- ಬಹುಶಃ ನೀವು ಇಲ್ಲಿ ಕೇಳುವ ಉತ್ತಮ ಅದೃಷ್ಟವನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು japanese.stackexchange.com
ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು, ಒಬ್ಬರು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯವನ್ನು ಗಮನಿಸಬೇಕು:
- English 撃 の for ("ಶಿಂಗೆಕಿ ನೋ ಕ್ಯೋಜಿನ್") ಗಾಗಿ ಮೂಲ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ "ಉಪಶೀರ್ಷಿಕೆ" ವಾಸ್ತವವಾಗಿ "ಟೈಟಾನ್ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ." (ಉಲ್ಲೇಖಕ್ಕಾಗಿ ಸಂಪುಟ ಒಂದು ಕವರ್ ನೋಡಿ.)
ಶಬ್ದಾರ್ಥದಲ್ಲಿ ಎರಡು ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ಅರ್ಥ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಇದೆ, ಮತ್ತು ಲೇಖಕ ಅಥವಾ ಅವನ ಸಂಪಾದಕ / ಪ್ರಚಾರಕರ ಕಡೆಯಿಂದ ದೋಷಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.
"ಕ್ಯೋಜಿನ್" ಗಾಗಿ ಅನುವಾದವಾಗಿ "ಟೈಟಾನ್" ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ದೊಡ್ಡ ಗಮನಾರ್ಹ ಬದಲಾವಣೆಯಾಗಿದೆ.
ಮೆರಿಯಮ್-ವೆಬ್‌ಸ್ಟರ್ ನಿಘಂಟಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಟೈಟಾನ್ ಅನ್ನು ಹೀಗೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ:
ದೊಡ್ಡಕ್ಷರ: ಯುರೇನಸ್ ಮತ್ತು ಗಯಾದಿಂದ ಜನಿಸಿದ ಮತ್ತು ಒಲಿಂಪಿಯನ್ ದೇವರುಗಳಿಂದ ಉರುಳಿಸುವವರೆಗೂ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಆಳುವ ಗ್ರೀಕ್ ಪುರಾಣಗಳಲ್ಲಿ ದೈತ್ಯರ ಯಾವುದೇ ಕುಟುಂಬ
ಗಾತ್ರ ಅಥವಾ ಶಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ದೈತ್ಯಾಕಾರದ ಒಂದು: ಸಾಧನೆಯ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಗಾಗಿ ಎದ್ದು ಕಾಣುವ ಒಂದು
ಸರಳತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಟೈಟಾನ್ ಪದಗಳ ಉತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ನಿಜವಾದ ಅರ್ಥವನ್ನು ತಿಳಿಸುವ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಇದು ಸ್ವಲ್ಪ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ.
"ಕ್ಯೋಜಿನ್" ಎನ್ನುವುದು ತುಂಬಾ ಸರಳವಾದ ಪದವಾಗಿದ್ದು, ಎರಡು ಕಾಂಜಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ಕ್ರಮವಾಗಿ "ದೈತ್ಯಾಕಾರದ" ಮತ್ತು "ಮಾನವ" ಅಥವಾ "ವ್ಯಕ್ತಿ" ಎಂದು ಅನುವಾದಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ ಈ ಪದದ ಹೆಚ್ಚು ಸರಿಯಾದ ಅನುವಾದವು "ದೈತ್ಯ" ಆಗಿರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ನಲ್ಲಿ ಸರಳವಾದ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ಜನರನ್ನು ಮನುಷ್ಯರಂತೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ.
"ಅಟ್ಯಾಕ್" "ಶಿಂಗೆಕಿ" ಗಾಗಿ "ದಾಳಿ" ಯ ವಿಶಾಲ ಮತ್ತು ಸರಳ ಆಯ್ಕೆಯಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಎರಡೂ ಪರಸ್ಪರ ಹೋಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಶಬ್ದಾರ್ಥದ ಅರ್ಥಗಳು ಸ್ವಲ್ಪ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ. "ಶಿಂಗೆಕಿ" ಎನ್ನುವುದು ಒಂದು (ತ್ವರಿತ) ಮಿಲಿಟರಿ ಮುಂಗಡ / ಶತ್ರುಗಳ ಮೇಲಿನ ಶುಲ್ಕಕ್ಕೆ ಹೋಲುವ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪದವಾಗಿದೆ. "ಆಕ್ರಮಣ" ವನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಇದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸರಳಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು "ಆನ್" ಮತ್ತು "ಟೈಟಾನ್" ಎಂಬ ನಾಮಪದದೊಂದಿಗೆ (ಇದು ಶನಿಯ ಚಂದ್ರನೊಂದನ್ನು ಅದೇ ಹೆಸರಿನಿಂದಲೂ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು) ಸಂಯೋಜನೆಯೊಂದಿಗೆ, ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿ ದೋಷಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಸರ್ವೆ ಕಾರ್ಪ್ಸ್ನಂತೆಯೇ ವ್ಯಾನ್ಗಾರ್ಡ್ ರ್ಯಾಲಿ / ಚಾರ್ಜ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಶಿಂಗೆಕಿಯನ್ನು ಸಹ ಬಳಸಬಹುದು.
ಆದರೆ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ಆಳವಾಗಿ ನೋಡೋಣ ಮತ್ತು ಅದರಿಂದ ನಾವು ಏನು ಪಡೆಯಬಹುದು ಎಂದು ನೋಡೋಣ. ಇದನ್ನು ನಾವು ನೇರವಾಗಿ ಅನುವಾದಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಅರ್ಥವನ್ನು ಅಕ್ಷರಶಃ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ, ಶೀರ್ಷಿಕೆ "ಅಡ್ವಾನ್ಸಿಂಗ್ ಜೈಂಟ್" ನಂತಹದ್ದಾಗಿದೆ. ಇದು ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಂತೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಲೇಖಕನು ತನ್ನ ಓದುಗರಿಗೆ ತಿಳಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
"ಟೈಟಾನ್ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ" ಎಂಬ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳನ್ನು ನಾವು ಓದಿದರೆ, "ಟೈಟಾನ್" ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಗುಂಪಿನ ಬದಲು ಒಂದು ರೀತಿಯ ಸ್ಥಳವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಕರಣಬದ್ಧವಾಗಿ er ಹಿಸಬಹುದು. ಉದಾ., "ನಾರ್ಮಂಡಿಯ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ." ಇದಕ್ಕಾಗಿ ನಾವು ದೂಷಿಸಲು "ಆನ್" ಎಂಬ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. "ಆನ್" ದಾಳಿಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದರಿಂದ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ "ಆನ್" ಅನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಯಾವುದಾದರೂ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ "ಆಕ್ರಮಣ" ಮತ್ತು "ಆನ್" ಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯಾಗಿ, "ಟೈಟಾನ್" ಎಂಬ ಕೆಳಗಿನ ನಾಮಪದದ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
ಜಪಾನಿನ ಕಣ "ಇಲ್ಲ" ("ಶಿಂಗೆಕಿ ನೋ ಕ್ಯೋಜಿನ್" ನಲ್ಲಿ) ಅನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ "ನ" ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಅಥವಾ ಸ್ವಾಮ್ಯಸೂಚಕ (-ಗಳು) ಎಂದು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಗುರುತು ಎಂದು ಅನುವಾದಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, "ಕ್ಯೋಜಿನ್" ಎಂಬುದು "ಶಿಂಗೆಕಿ" ಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ ದೈತ್ಯವು ಮುಂಗಡ / ಶುಲ್ಕಕ್ಕೆ ಸೇರಿದೆ ಎಂದು ನಾವು can ಹಿಸಬಹುದು, ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ದೈತ್ಯನು ಮಿಲಿಟರಿ ಮುಂಗಡ / ವ್ಯಾನ್ಗಾರ್ಡ್ನ ಚಾರ್ಜ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.
ಈಗ ಇದೆಲ್ಲದರ ಅರ್ಥವೇನು? ಇದು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಟೈಟಾನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತಿದೆಯೇ? ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಎರೆನ್ ಜೇಗರ್ ಅವರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ಸೂಚಿಸಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಮಾನವರ ಬದಿಯಲ್ಲಿ ಹೋರಾಡುವ ಏಕೈಕ ದೈತ್ಯರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಹೀಗಾಗಿ ತಮ್ಮ ಸೈನ್ಯಗಳಿಗೆ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಶತ್ರು ಪಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಡೆಂಟ್ ಮಾಡಲು ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಡುವ ದೈತ್ಯ, ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಮನುಷ್ಯರಿಗೆ ಭರವಸೆ. ಆದ್ದರಿಂದ "ದಿ ಅಡ್ವಾನ್ಸಿಂಗ್ / ಚಾರ್ಜಿಂಗ್ ಜೈಂಟ್" ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತವಾಗಿ "ದಿ ಜೈಂಟ್ ಆಫ್ ದಿ ವ್ಯಾನ್ಗಾರ್ಡ್" ನಂತಹ ಏನಾದರೂ. ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಜನರನ್ನು ವಿಜಯ / ಮೋಕ್ಷದತ್ತ ಕೊಂಡೊಯ್ಯುವ ದೈತ್ಯನನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ.
ಮೂಲ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯು ಬಹುಪಾಲು ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ತಿಳಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕಥೆಯಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸಂದರ್ಭಗಳು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದನ್ನು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ನಲ್ಲಿ ಸುಲಭವಾಗಿ ತಲುಪಿಸಲಾಗದಿರಬಹುದು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸಣ್ಣದರೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಉಪಶೀರ್ಷಿಕೆಗೆ (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ "ತಂಪಾದ" ಅಂಶಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಇರುತ್ತಾರೆ) ಹೋಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಸ್ಥಳೀಯ ಹೆಸರಾಗಿ ಬಳಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿಲ್ಲ .
ಉತ್ತಮ ಎಸ್‌ಇಒಗಾಗಿ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸ್ಥಳೀಕರಣಕಾರರು ರೋಮಾನೀಕರಿಸಿದ ಜಪಾನೀಸ್ ಹೆಸರನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ಒ / ಇ "ಇಂಗ್ಲಿಷ್" ಉಪಶೀರ್ಷಿಕೆ ಒರೆಮೊನಂತೆಯೇ ಇರಬಹುದು, ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ಅವರು ಮೂಲ ಮೂಲ ವಸ್ತುಗಳಿಂದ ಈಗಾಗಲೇ ಸಂಯೋಜಿತ ಲಿಂಕ್‌ಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಸ್ಥಳೀಯ ಆವೃತ್ತಿಗೆ ತರಬಹುದು, ಜಾಹೀರಾತಿನೊಂದಿಗೆ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಅನ್ನು ಮುರಿಯುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದೆ.
4- 1 ನಿಮ್ಮ ಸೆಮಾಟಿಂಕ್ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಮಂಗಾದ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ನಾವು ಆಳವಾದ ಒಳನೋಟವನ್ನು ಸಹ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇಂಗ್ಲಿಷ್ / ಜಪಾನೀಸ್ ತಪ್ಪು ತಿಳುವಳಿಕೆ ಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ದೈತ್ಯರ ವಿರುದ್ಧ (ಮಿಲಿಟರಿ) ದಾಳಿ ಅಥವಾ ದೈತ್ಯರ ದಾಳಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಒಬ್ಬರು ಯೋಚಿಸಬಹುದು. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಇದು ಜೈಂಟ್ಸ್ ಕೇವಲ ಮಾನವರು, ಮತ್ತು ಮಾನವರು ಜೈಂಟ್ಸ್ ಆಗಬಹುದು ಎಂಬ ಅಂಶಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, "ಕೌಗೆಕಿ ನೋ ಕ್ಯೋಜಿನ್" ಎಂದರೆ "ಅಟ್ಯಾಕ್ ಜೈಂಟ್" ಅನ್ನು ಜೇಗರ್ನ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
- ನಿಮ್ಮ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿ, ಇದು "ಅಟ್ಯಾಕ್ ಆಫ್ ದಿ ಟೈಟಾನ್ಸ್" ನಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ, ಮಾನವರ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಟೈಟಾನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ, ಹೇಗಾದರೂ ಎರಿನ್ ಟೈಟಾನ್ ಏನನ್ನಾದರೂ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ. ಆದರೂ, ಇದು "ಬ್ಯಾಟಲ್ ಆಫ್ ದಿ ಟೈಟಾನ್ಸ್" ಆಗಿರಬಹುದು.
- ಎರಡೂ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಾಗಿದೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ.
- EtYetAnotherRandomUser ಇಲ್ಲ, ಎಂದಿಗೂ. Always ಯಾವಾಗಲೂ ಸ್ವಾಮ್ಯಸೂಚಕವಾಗಿದೆ. ನೀವು ಅದನ್ನು "ಆಫ್" ನೊಂದಿಗೆ ಭಾಷಾಂತರಿಸಿದರೆ, ನೀವು ಪದ ಕ್ರಮವನ್ನು ಹಿಮ್ಮುಖಗೊಳಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ಉತ್ತಮ ಉತ್ತರದ ಕೊರತೆಯಿಂದ ನಾನು ನನ್ನ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಹೊರಹಾಕುತ್ತೇನೆ.
ಗೂಗಲ್ ಅನುವಾದವು 進 撃 の 巨人 ("ಶಿಂಗೆಕಿ ನೋ ಕ್ಯೋಜಿನ್") ಅನ್ನು ಜೈಂಟ್ಸ್ ಅಡ್ವಾನ್ಸ್‌ಗೆ ಅನುವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಈಗ ಗೂಗಲ್ ಅನುವಾದವು ಯಂತ್ರ ಅನುವಾದವಾಗಿದೆ ಆದ್ದರಿಂದ ವಾಕ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಇದು ಒಂದೇ ಪದಗಳನ್ನು ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳಾಗಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳ 2 ಮುಖ್ಯ ಭಾಗಗಳು
ಶಿಂಗೆಕಿ (進 撃) = ಮುಂಗಡ
ಕ್ಯೋಜಿನ್ (巨人) = ದೈತ್ಯ
ಈಗ の (ಇಲ್ಲ) ಎಂದು ನಾವು ಅನುವಾದಿಸುತ್ತೇವೆ ಜೈಂಟ್‌ನ ಮುನ್ನಡೆ.
ಈಗ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಏಕೆ ಆಯಿತು ಟೈಟಾನ್ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ, ಭಾಷಾಂತರಕಾರರ ಯಾವುದೇ ವಿವರಣೆಯಿಲ್ಲದೆ, ಎರಿಕ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ (キ as as ಎಂದು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ) ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದಂತೆ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ಧ್ವನಿ ತಂಪಾಗಿ ಮಾಡಲು ಪದಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು can ಹಿಸಬಹುದು.
ಯಾರಾದರೂ ತಂಪಾದ ಮತ್ತು ಆಕರ್ಷಕ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಇದು ಕೇವಲ ಒಂದು ವಿಶಿಷ್ಟ ವ್ಯಾಕರಣ ಅಸಹ್ಯವಾಗಿದೆ
ಹಾಗಾದರೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡಿದರು? ನಾವು ಅದನ್ನು can ಹಿಸಬಹುದು ಮುಂಗಡ ಮತ್ತು ದೈತ್ಯ ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ ದಾಳಿ ಮತ್ತು ಟೈಟಾನ್ ಆದರೆ ಏಕೆ ಬದಲಾಗಿದೆ ಆಫ್ ಗೆ ಆನ್, ನಾನು ಯೋಚಿಸಬಹುದಾದ ಏಕೈಕ ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಮೂಲ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಶಿಂಗೆಕಿ ನೋ ಕ್ಯೋಜಿನ್, ನೀವು ಭಾಗಶಃ ಅನುವಾದ ಮಾಡಿದರೆ ಅದು ಆಗಿರಬಹುದು ಅಡ್ವಾನ್ಸ್ ನೋ ಜೈಂಟ್, ಯಾರಾದರೂ ಬಹುಶಃ ಹೋಗಿ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿದೆ ಇಲ್ಲ ಗೆ ಆನ್ ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಪಡೆಯುತ್ತೇವೆ ಜೈಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಮುನ್ನಡೆ, ಮೇಲೆ ಹೇಳಿದಂತೆ ಅದೇ ಪದ ಬದಲಿ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ನಾವು ಪಡೆಯುತ್ತೇವೆ ಟೈಟಾನ್ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ
ಈಗ ಈ ಉತ್ತರವು ಗೂಗಲ್ ಅನುವಾದದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಈ ಉತ್ತರವು ತರ್ಕವನ್ನು ಸಹ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ, ನೀವು ಇಲ್ಲಿ ಜಪಾನೀಸ್ ಭಾಷೆಯ ಉತ್ತಮ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು, ಆದರೆ ಇದು ಮೂಲ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಅನುವಾದಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿ of ಬಳಕೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಟೈಟಾನ್ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಅಂತಹ ನಿರ್ಧಾರದ ಹಿಂದೆ log ಹಿಸಿದ ತರ್ಕವನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
1- 1 ನೀವು ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಸಿಕ್ಕಿದ್ದೀರಿ. "X Y" "Y ನ X" ಗೆ ಅನುರೂಪವಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದನ್ನು "of" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದರಿಂದ ನಿಮಗೆ "ಜೈಂಟ್ ಆಫ್ ಅಡ್ವಾನ್ಸ್" ಸಿಗುತ್ತದೆ, "ಅಡ್ವಾನ್ಸ್ ಆಫ್ ಜೈಂಟ್" ಅಲ್ಲ.
