【東方 ವಾದ್ಯ O ಓಯಾಮಾದ ಹುಡುಗಿ 「東京 ア テ ブ E ನೀಟ್‌ಗಳು
ನಾನು ಇವಾಂಜೆಲಿಯನ್‌ನ ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ಪುನಃ ನೋಡಿದ್ದೇನೆ: 1.01: ನೀವು (ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ) ಮುನ್ನಡೆಯಬಹುದು, ಮತ್ತು ಏನೋ ನನಗೆ ಹೊಡೆದಿದೆ. ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ (ಆದ್ದರಿಂದ ಸ್ಪಾಯ್ಲರ್):
ಕಾವೊರು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ, ಶಿಂಜಿಯನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾ, ಮತ್ತು "ನೀವು ಮತ್ತೆ ಮೂರನೆಯವರು, ಶಿಂಜಿ"
ಅದೇ ನಿರಂತರತೆಯಲ್ಲಿ ಎನ್‌ಜಿಇ / ಇಒಇನಲ್ಲಿ ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ "ಮತ್ತೆ" ಸಂಕೇತವೇ? ಅಥವಾ ಇದು ರೋಇ 3/4 ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದುತ್ತದೆಯೇ (ನಾನು ಇನ್ನೂ ನೋಡಬೇಕಿದೆ)?
1- ಪ್ರದರ್ಶಕರು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕ್ಕೆ ಬಿಡಲು ಮತ್ತು "ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಅರ್ಥವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಿ" ಚಿಂತನೆಯ ರೇಖೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ, ನಾವು ಬಹುಶಃ ಎಂದಿಗೂ ತಿಳಿದಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ಇದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕ್ಕೆ ಬಿಟ್ಟದ್ದು ಮತ್ತು ಕಾವೊರು ಹೇಳುವ ಬಹಳಷ್ಟು ರಹಸ್ಯ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಇನ್ನೂ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಅಧಿಕೃತರು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ. ನಿಮಗೆ ನೆನಪಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಗೆಂಡೋ ಅವರನ್ನು "ಫಾದರ್" ಎಂದೂ ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ. ನೀವು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಸಾಲು ಬಹುಶಃ ಈ ರೀತಿಯದ್ದಾಗಿದೆ:
"ಮತ್ತೆ ಮೂರನೆಯದು? ನೀವು ಎಂದಿಗೂ ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಶಿಂಜಿ ಇಕರಿ ಅವರನ್ನು ಭೇಟಿಯಾಗಲು ನಾನು ಎದುರು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ."
ಶಿಂಜಿಯನ್ನು "3 ನೇ" ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವಷ್ಟು ಮತ್ತು ಅವರು "ಮತ್ತೆ" ಏನನ್ನಾದರೂ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ಹೇಳುವಷ್ಟು ಶಿಂಜಿ ಮತ್ತೆ "3 ನೇ" ಎಂದು ಅಲ್ಲ.
ಇತರ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾರ್ಗಗಳಿವೆ:
ಕಾವೊರು ಮತ್ತು ಶಿಂಜಿ ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಭೇಟಿಯಾಗಿದ್ದಿರಬಹುದು, ಮತ್ತು ಕಾವೊರು ಅವರನ್ನು ಮತ್ತೆ ಭೇಟಿಯಾಗಲು ಎದುರು ನೋಡುತ್ತಿರುವಾಗ, ಇದು ಹಿಂದಿನ ಸಭೆಯೊಂದನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಶಿಂಜಿಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ನೆನಪಿರಲಿಕ್ಕಿಲ್ಲ
# 1 ರಂತೆಯೇ, ಕಾವೊರು ಮೊದಲ ಚಿತ್ರ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಮೊದಲು ಹಿಂದಿನ ಕಾಲಾನುಕ್ರಮದ ಮೂಲಕ ಮೂಕ ವೀಕ್ಷಕರಾಗಿದ್ದರು, ಅವರು ಕುಟುಂಬದೊಂದಿಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ಭಾವಿಸಲು ಸಾಕು, ಹೀಗಾಗಿ ಗೆಂಡೋ ಅವರನ್ನು ಸಹ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ "ತಂದೆ"
# 2 ರ ಧಾಟಿಯಲ್ಲಿ ಹೋದರೆ, 3 ನೇ ಚಲನಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ಲಿಲಿತ್‌ರೊಂದಿಗಿನ "ಒಪ್ಪಂದ" ದ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಉಲ್ಲೇಖವಿದೆ, ಮೂಲ ಟಿವಿ ಸರಣಿಗಿಂತ ಈ ನಿರಂತರತೆಯಲ್ಲಿ ಏಂಜಲ್ಸ್ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೇಗೆ ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಇವೆಲ್ಲವೂ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರಬಹುದು. . ಮೊದಲ ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ಸಚಿಯೆಲ್ ದಾಳಿಗೆ ಮುಂಚೆಯೇ ಏಂಜಲ್ಸ್ ಮಾನವರೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಮತ್ತು ಕಾವೊರು ಆ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಿರಬಹುದು.
ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ulation ಹಾಪೋಹಗಳಿಗೆ, "ಸೀಕ್ವೆಲ್" ವಿಷಯವಿದೆ. ಕೆಲವು ಜನರು ಕಾವೊರು ಅವರ ಭಾಷೆಯನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಮೊದಲು ಶಿಂಜಿಯನ್ನು ಭೇಟಿಯಾದಾಗ ಅವರು ಹೇಗೆ ವರ್ತಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಕಾವೊರು ಒಂದು ರೀತಿಯ ಸಮಯ ಪ್ರಯಾಣಿಕರು, ಹೊಸ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು ಮೂಲ ಟಿವಿ ಸರಣಿಯ ವಿಷಯಾಧಾರಿತ ಅಥವಾ ಕಾಲಾನುಕ್ರಮದ ಉತ್ತರಭಾಗವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ (ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ, ಕಾವೊರು ಮಾತ್ರ ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಟಿವಿ ಸರಣಿಯ ಘಟನೆಗಳು), ಅಥವಾ ಟಿವಿ ಸರಣಿಯ ವಾದ್ಯಸಂಗೀತದ ನಂತರ ಪ್ರಪಂಚದ "ಮರುಹೊಂದಿಸುವಿಕೆ" ಇತ್ತು (ಮತ್ತು ಮತ್ತೆ, ಕಾವೊರು ಮಾತ್ರ ಆ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ). Spec ಹಾಪೋಹಗಳೊಂದಿಗೆ ಇನ್ನೂ ವೈಲ್ಡರ್ ಪಡೆಯಬಹುದು, ಆದರೆ ನೀವು ಆಲೋಚನೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತೀರಿ.
ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣ ಸಿನೆಮಾಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಸಿದ್ಧಾಂತವೆಂದರೆ, ಅವು ಮೂಲಕ್ಕೆ ಉತ್ತರಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಎಲ್ಲವೂ ಹೇಗೆ ಸಂಪರ್ಕಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಯಾರಿಗೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಿವೆ. ಅವೆಲ್ಲವನ್ನೂ ನಾನೇ ಒಳಗೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಯತ್ನ ಮಾಡುವ ಬದಲು, ಸಂಬಂಧಿತ ಚರ್ಚೆಗಳಿಗೆ ಲಿಂಕ್‌ಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತೇನೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಲಿಂಕ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಯಾರಾದರೂ ಅವರನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲು ನಾನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತೇನೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಭವಿಷ್ಯದ ಉಲ್ಲೇಖಕ್ಕಾಗಿ ನಾವು ಉತ್ತಮ ಸಂಪನ್ಮೂಲವನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದು.
ಈ ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಂಬಂಧಿತ ಪೋಸ್ಟ್. ಇಲ್ಲಿ ಉತ್ತರವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಪರ್ಯಾಯ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಸಹ ತರುತ್ತದೆ (ಇವುಗಳು ಮೂಲ ಸರಣಿಗೆ ಕೇವಲ ಮೆಚ್ಚುಗೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೇನೂ ಇಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ). ಇದಲ್ಲದೆ "ಕಾವೊರು ಯಾವಾಗಲೂ ವಿಲಕ್ಷಣವಾದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಈ ರೆಡ್ಡಿಟ್ ಥ್ರೆಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಕಾಮೆಂಟ್ ಪರಿಶೀಲಿಸಿ. ಇದು ಪ್ರದರ್ಶನದ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯಿಂದ ಕೆಲವು ಸಂಬಂಧಿತ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, "ಇವಾ ಒಂದು ಕಥೆಯು ಪುನರಾವರ್ತನೆಯಾಗುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಅನ್ನೋ ಅವರಿಂದ ಒಂದು ಉಲ್ಲೇಖವಿದೆ, ಇದು ಉತ್ತರಭಾಗದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಹೆಚ್ಚು ದೃ evidence ವಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ (ಅಂದರೆ, ಅನ್ನೋ, ಕಾವೊರು ಅವರಂತೆಯೇ, ಕೆಲವು ಹೇಳಲು ತಿಳಿದಿದೆ ಬಹಳ ವಿಲಕ್ಷಣವಾದ ವಿಷಯಗಳು).
- ಈ MAL ಥ್ರೆಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಾಮೆಂಟ್ # 4 ಸರಣಿಯ ಒಟ್ಟಾರೆ ಸ್ವರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕೆಲವು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಟೌಜಿಯ ಕಥೆಯು ಮಂಗಾ ಸೇರಿದಂತೆ ಸರಣಿಯ ಹಲವಾರು ಪುನರಾವರ್ತನೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಅಂತ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಈ ಸ್ವರದ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಇದು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತದೆ.
- ಇವಾಗೀಕ್ಸ್ ವಿಕಿಯಲ್ಲಿನ ಈ ಥ್ರೆಡ್ ಉತ್ತರಭಾಗದ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಕೆಲವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಹೇಗಾದರೂ, ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಇಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಬಲವಾದ ವಾದಗಳನ್ನು ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ - ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಪುರಾವೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಬ್ಯಾಕಪ್ ಮಾಡದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು - ಉದಾಹರಣೆಗೆ "ಇದು ಕಥಾವಸ್ತುವಿನ ತಿರುವುಗಳು ಮತ್ತು ಹೊಸ ಕಥಾವಸ್ತುವಿನ ರಂಧ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಮರು ಹೇಳುವಿಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ." ತಮಾಷೆಯಾಗಿರುವಾಗ, ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಎರಡೂ ಕಡೆ ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅದು ಹೇಳಿದೆ, ಎರಡೂ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಇವಾಂಜೆಲಿಯನ್‌ನಂತೆ ಸಂಕೀರ್ಣವಾದದ್ದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯ.
- ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಈ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಚಿತ್ರ ಇಲ್ಲಿದೆ.
- ದಯವಿಟ್ಟು ಇಲ್ಲಿರುವ ಲಿಂಕ್‌ಗಳ ಸಂಬಂಧಿತ ವಿಷಯ ಅಥವಾ ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ.
- ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ನಾನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದೇನೆ? ಹೇಗಾದರೂ, ನಾನು ಹಿಂತಿರುಗಿ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತೇನೆ.
- ರಿಮೇಕ್ / ಸೀಕ್ವೆಲ್ ಸ್ಟಫ್‌ಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲನೆಯವರಲ್ಲಿ ಇವಾಜೀಕ್ಸ್ ಲಿಂಕ್ ಇದ್ದರೂ, ಅಂದಿನಿಂದ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ (ಮತ್ತು ಚಲನಚಿತ್ರದ ಸಂವಾದ) ಪೂರಕ ವಸ್ತುಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ಚಿತ್ರಣಗಳಿಗೆ ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡದ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ. ಕೆಂಪು ಸಾಗರಗಳು, ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ರಕ್ತ, ಬೆಟ್ಟದ ಮೇಲಿನ line ಟ್‌ಲೈನ್, ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಇತರ ಎಳೆಗಳಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ
- On ಜಾನ್ಲಿನ್ ನಾನು ಸೈಟ್‌ನ ಮೇಲೆ ನೋಡಿದೆ (ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸ್ಕಿಮ್ ಆಗಿದ್ದರೂ) ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಏನನ್ನೂ ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ನೀವು ಲಿಂಕ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಸಂಪಾದಿಸಬಹುದೇ?
- ನಾನು ಚಲನಚಿತ್ರವನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ ಎರಡನೆಯ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಿಸುವಲ್ಲಿ ಗೋಳಾಕಾರದ ವಸ್ತುವನ್ನು ನಾನು ಗಮನಿಸಲಿಲ್ಲ. ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣದಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಪರಿಣಾಮ ಎಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಎಂಬುದು ಅಂಟಾರ್ಟಿಕಾ ಎಂದು ನನಗೆ ಈಗ ಕುತೂಹಲವಿದೆ
