ಟಿಫಾ- ವೈಫ್ ಮಿ ಅಪ್ (ಅಧಿಕೃತ ಆಡಿಯೋ)
ಇನ್ ಅರ್ ಟೊನೆಲಿಕೊ ಕೋಗಾ: ಅರ್ ಸಿಲ್ನ ನೆಲ್, ಟೈರಿಯಾ ಮಾರ್ಗದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ (ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಮಾರ್ಗಕ್ಕಿಂತ ಅವಳ ತುದಿಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಲಾಕ್ ಆಗಿದ್ದರೆ), ಅವಳು ಆಟೊನ ಗ್ಯಾಲ್ ಹೆಂಡತಿಯಾಗಬೇಕೆಂಬ ಬಯಕೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾಳೆ.
ಈಗ ಅವಳು ಆಟೊ ಜೊತೆ ಇರಬೇಕೆಂಬ ಬಯಕೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಮೊದಲಿಗನಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಾಕಿ ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ತನ್ನ ಕಾಸ್ಮಾಸ್ಫಿಯರ್‌ನಲ್ಲಿ ಆಟೊವನ್ನು ಹೇಗೆ ಮದುವೆಯಾಗಲು ಬಯಸಬೇಕೆಂದು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾಳೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರ ನಿಜವಾದ ಅಂತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ....
ಸಾಕಿ ಕೇವಲ ಒಂದು ವಿವಾಹವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾಳೆ, ಖಾಸಗಿ ಸಮಾರಂಭವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾಳೆ, ಟೈರಿಯಾಳೊಂದಿಗೆ, ಅವಳು ಈಗಾಗಲೇ ಅಟೊವನ್ನು ಮದುವೆಯಾಗಿದ್ದಾಳೆ ಮತ್ತು ಬಹುತೇಕ ಬೆತ್ತಲೆ ಏಪ್ರನ್ ನಂತಹದನ್ನು ಧರಿಸಿದ್ದಾಳೆ (ಅವಳು ಪ್ಯಾಂಟಿ ಧರಿಸಿದ್ದಾಳೆ ಆದರೆ ಅದು ಅಷ್ಟೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ)
ಆದ್ದರಿಂದ ಟೈರಿಯಾ ತಾನು ಆಟೊನ ಗ್ಯಾಲ್ ಹೆಂಡತಿಯಾಗಬೇಕೆಂದು ಹೇಳಿದಾಗ, ಅವಳು ನಿಖರವಾಗಿ ಏನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತಾಳೆ? ಗ್ಯಾಲ್ ಹೆಂಡತಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಹೆಂಡತಿಗಿಂತ ಹೇಗೆ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ?
1- ನನ್ನ ess ಹೆ, ಗಾಲ್ ವೈಫ್ ಗೆಳತಿ ಹೆಂಡತಿಯಿಂದ ಬಂದಿದ್ದಾಳೆ. ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ಅವಳು ಅವನ ಹೆಂಡತಿಯಾಗುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಅವಳು ಇನ್ನೂ ಗೆಳತಿಯಂತೆ ವರ್ತಿಸುತ್ತಾಳೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಹೆಂಡತಿಯಂತಲ್ಲದೆ ಅವರು ಇನ್ನೂ ಸಾಕಷ್ಟು ದಿನಾಂಕಗಳಲ್ಲಿ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದರ್ಥ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಹೆಂಡತಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ವಿರಳವಾಗಿ ಗಂಡನೊಂದಿಗೆ ದಿನಾಂಕಗಳಿಗೆ ಹೋಗಲು ಸಮಯವಿರುತ್ತದೆ. ನನಗೆ ಅನ್ನಿಸುತ್ತದೆ.
+50
ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಅಕ್ಷರಶಃ ಅನುವಾದವು "ಯುವ ಹೆಂಡತಿ" ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಮೂಲ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ "ಗ್ಯಾಲ್-ಹೆಂಡತಿ" ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಬದಲಾಗಿ " " ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ಆದುದರಿಂದ ಅವಳು ತುಂಬಾ ಚಿಕ್ಕವಳಾಗಿದ್ದರೂ ಅವಳು ಆಟೊನ ಹೆಂಡತಿಯಾಗಲಿದ್ದಾಳೆ ಎಂದು ಹೆಮ್ಮೆಪಡುತ್ತಾಳೆ.
5- 1 "ಗ್ಯಾಲ್ ಹೆಂಡತಿ" ಎಂದರೆ "ಯುವ ಹೆಂಡತಿ" ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲವನ್ನು ನೀವು ನೀಡಬಹುದೇ? ಅದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನಾನು ಇಂಗ್ಲಿಷ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಅಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಆಡುಭಾಷೆ ಅಥವಾ wasei-eigo. ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪುರಾವೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವಷ್ಟು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ.
- 4 ಮೂಲ ಲಿಪಿಯಲ್ಲಿ ಅವಳು " " (ಯುವ ಹೆಂಡತಿ) ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾಳೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇಲ್ಲಿ ನೋಡಲು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
- ಅದು ಮೂಲವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಮೂಲ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ನಿಂದ ಪಡೆಯುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನೀವು ಬರೆದದ್ದರಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ. ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರದಲ್ಲಿ ನೀವು ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ಅದು ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ.
- 1 or ಟೊರಿಸುಡಾ ಕೇವಲ ಸರಳ ಅನುವಾದ, ಏಕೆಂದರೆ "ಯಂಗ್ ವೈಫ್" ಗಿಂತ "ಗಾಲ್-ವೈಫ್" ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ
- Am ನಾಮಿಕೇಜ್ಶೀನಾ ಸರಿ, ಅದು ತಪ್ಪಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಅದನ್ನು ತಪ್ಪು ಅನುವಾದ ಎಂದು ಕರೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ತುಂಬಾ ವಿಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ; ಇದು ವಾಸೀ-ಇಗೊನಂತೆ ಭಾಸವಾಗುತ್ತಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಅನ್ನು ಯಾರು ಅನುವಾದಿಸಿದರೂ ಅವರು ಸ್ಥಳೀಯ ಜಪಾನೀಸ್ ಸ್ಪೀಕರ್ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯರಲ್ಲದ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಸ್ಪೀಕರ್ ಆಗಿದ್ದರೆ ನನಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಈ ಉತ್ತರದ ಮೊದಲ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಅಕ್ವಾಗನ್‌ನ ಮೂಲವು ಮೂಲ ಲಿಪಿ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣವನ್ನು ಕೇಳಿದೆ. ಆ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣದೊಂದಿಗೆ, ನಾನು ಈ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದ್ದೇನೆ.
