ಗುಣಪಡಿಸುವ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್: ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಸಂಶೋಧನೆ, ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳು, ಸ್ತನ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್, ಹೆಲ್ತ್‌ಕೇರ್ ಕನ್ಸಲ್ಟಿಂಗ್ - ಬರ್ಟನ್ ಗೋಲ್ಡ್ ಬರ್ಗ್
ಕೆಲವು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ, ಪ್ರತಿಭೆ ಎಲ್ ಮಾತ್ರ ಆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಗೆ ವರದಿ ಮಾಡಬೇಡಿ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಆದರೆ ಹಿಂದಿನ ಸಂಚಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಕಿರಾ ಅವರು ಪೊಲೀಸ್ ಮಾಹಿತಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂದು ಮೊದಲೇ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ್ದರು.
ಸಂಚಿಕೆ 3: ಕಿರಾ ಸಾವಿನ ಸಮಯವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಬಹುದೆಂದು ಎಲ್ ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಕಿರಾ ಪೊಲೀಸ್ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಸ್ವತಃ ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತಾನೆ (ಅವರು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯೆಂದು ಅವರು ಶಂಕಿಸುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅವರು ಈ ಹಿಂದೆ ಆಂತರಿಕವಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ್ದರು).
ಎಲ್: ಆದರೆ ಏನೋ ಸರಿಯಿಲ್ಲ. ಕಿರಾ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯಾಗಬಹುದೆಂದು ನಾವು ಅನುಮಾನಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ತಕ್ಷಣ, ಕೊಲೆಗಳ ಗತಿಯು ಬದಲಾಯಿತು. ಆ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದಂತೆ. ಕಾಕತಾಳೀಯ? ಇಲ್ಲ ತುಂಬಾ ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿದೆ. ಕಿರಾ ಪೊಲೀಸ್ ಮಾಹಿತಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಇದರ ಅರ್ಥ. ಇದು ಈಗ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಇದು ನನಗೆ ನೇರ ಸವಾಲು.
ಸಂಚಿಕೆ 4: ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ತನಿಖೆಗಾಗಿ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳನ್ನು ಹ್ಯಾಕ್ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ, ಎಲ್ ಅವರು ಪರೀಕ್ಷೆಗಳೆಂದು ಶಂಕಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಈ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಗೆ ವರದಿ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಲೈಟ್ ಕಂಡುಹಿಡಿದನು.
ಎಲ್: ಈ ಪುರುಷರ ಸಾವಿನ ವಿವರಗಳನ್ನು ನಾವು ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ [...] ಕಿರಾ ಈ ಅಪರಾಧಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಕೆಲವು ರೀತಿಯ "ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು" ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ನಂಬಲು ನನಗೆ ಕಾರಣವಿದೆ. ಮತ್ತು ಅದು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ, ನಾವು ಅದನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಇಟ್ಟರೆ ಮಾತ್ರ ನಾವು ಈ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇವೆ.
ನನ್ನ ಹಿಂದಿನ ರಿವಾಚ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಇದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. ಸಣ್ಣ ಅಸಂಗತತೆ, ಅಲ್ಲವೇ?
2- ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಕ್ಕಾಗಿ ನೀವು ಡೆತ್ ನೋಟ್ನ ಎಪಿಸೋಡ್ 10 ಅನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
- ish ಕಿಶೋರ್ ನಿಮ್ಮ ಅರ್ಥವನ್ನು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ನೀವು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಿದರೆ, ಕಾಫಿ ಅಂಗಡಿಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ ಎಳೆದ ಹಗರಣವು ಎರಡೂ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿತ್ತು. ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಲೈಟ್ ಇನ್ನೂ ನಾಲ್ಕನೇ ಟಿಪ್ಪಣಿಯ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಈ ಹೊಸ ಮಾಹಿತಿಗೆ ಎಲ್ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಎಲ್ ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದೆಂದು ನಾನು ಸೇರಿಸಬಹುದು.
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹೇಳಿಕೆಯು ಮುಚ್ಚಿದ ಹೇಳಿಕೆಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿರಬಹುದು. ಈ ಮಾಹಿತಿಗಳನ್ನು ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಸೋರಿಕೆಯಾಗದಂತೆ ತಡೆಯುವುದರಿಂದ ಕಿರಾ (ಪೊಲೀಸರ ಮಧ್ಯಂತರದಿಂದ) "ಪರೋಕ್ಷ ಬಡಿವಾರ" ವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸರ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ಸವಕಳಿ ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ.
ನಂತರ, ಕಿರಾ ಈ ಟಿಪ್ಪಣಿಯನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಎಲ್ ತಿಳಿದಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಎಲ್ ತನ್ನ ಚಿತ್ರಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತಾನೆ. ಎಪಿ 2 ರಿಂದ, ಕಿರಾ ಅವರ ಚಿತ್ರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಲೈಟ್‌ಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತಿಳಿದಿದೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ.
1- ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ ise ವೈಸ್, ಯಾವುದೇ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹೇಳಿಕೆಯು ತಪ್ಪಾಗಿರಬಹುದು, ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ವಾದವಿಲ್ಲ. ನಿಮ್ಮ ಕೊನೆಯ ವಾಕ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ನೀವು ಎಪಿ 10 ರ ಕಾಫಿ ಶಾಪ್ ಹಗರಣವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರೆ, ಅದು ಎರಡೂ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದೆಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲವೇ? ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಅಥವಾ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ತೋರಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಎಲ್ಲಿದೆ?
