ಡೆತ್ ನೋಟ್ ರೂಲ್ LXIV ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ:
ಸಾವಿನ ದೇವರುಗಳು ಮೊದಲ ಮಾಲೀಕರ ಮರಣವನ್ನು ದೃ to ೀಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ಮಾನವರು ಅವನ / ಅವಳ ಡೆತ್ ನೋಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೆಸರಿಸಬೇಕೆಂದು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ
ಡೆಮ್ ನೋಟ್‌ನ ಮೊದಲ ಮಾನವ ಮಾಲೀಕ ಮಿಸಾ, ಇದನ್ನು ರೆಮ್ ಮಾನವ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ತಂದರು. ಮಿಸಾ ನಂತರ ಈ ಡೆತ್ ನೋಟ್ ಅನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಟ್ಟರು, ಮತ್ತು ನಂತರ ಅದನ್ನು ಮತ್ತೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು, ಮತ್ತು ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಶಿನಿಗಾಮಿ ಮಾಲೀಕರು ರ್ಯುಕ್ (ಲೈಟ್ ಅವನನ್ನು ಮತ್ತು ರೆಮ್ ಸ್ವಿಚ್ ನೋಟ್ಬುಕ್ಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಿದರು). ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಮಿಸಾಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ರೆಮ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಮಾನವ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಆ ಡಿಎನ್ ಅನ್ನು "ಡ್ರಾಪ್" ಮಾಡಿದ ಮೊದಲ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅವಳು. ಆದರೆ ನಂತರ ರ್ಯೂಕ್ ಅವರು ಅದರ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಪಡೆದ ನಂತರ ಅದನ್ನು "ಕೈಬಿಟ್ಟರು", ಮತ್ತು ಮಿಸಾ "ಅದನ್ನು ಎತ್ತಿಕೊಂಡು" ಎರಡನೇ ಬಾರಿಗೆ ಮಾಲೀಕರಾದರು. ರೆಮ್ ಸತ್ತಿದ್ದಾಳೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವಳು ಮಿಸಾಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಇದರರ್ಥ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ರ್ಯುಕ್‌ಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುತ್ತದೆ?
ಮಿಸಾ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಿರುವಂತೆ ಅನಿಮೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಮತ್ತು ಇದು ಅವರ ಕಲ್ಪನೆಯಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ - ರ್ಯುಕ್ ಅವಳನ್ನು ಆ ಎಲ್ಲ ತೊಂದರೆಗಳ ಮೂಲಕ ಹೋಗಿಸಬಹುದೆಂದು ನಾನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ("ಸಾವಿನ ಕೈಮನೆ" ಸಜ್ಜು ಮತ್ತು ಅಲಂಕಾರಿಕ ಮೇಕ್ಅಪ್ ಧರಿಸಿ, ಲೈಟ್ ಸತ್ತ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಪ್ರಯಾಣಿಸುವುದು ಇತ್ಯಾದಿ). ಆದರೆ ಅವಳು ಸಾಯುವುದನ್ನು ನಾವು ನಿಜವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಿಲ್ಲ. ಅವಳ ಸ್ವಂತ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಂದಾಗಿ ಅವಳ ಜೀವನವು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳಲಿರುವ ಕಾರಣ, ಅವಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು ರ್ಯುಕ್ ಒಬ್ಬನೇ?
ಇದನ್ನು ತೆರವುಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ಮಂಗಾ, ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಇತ್ಯಾದಿಗಳಲ್ಲಿ ಯಾರಿಗಾದರೂ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ?
(ನಿಯಮ ಇಲ್ಲಿ ವಿಕಿಯಿಂದ ಬಂದಿದೆ http://deathnote.wikia.com/wiki/Rules_of_the_Death_Note)
ಆ ನಿಯಮವು ಗಾಡ್ಸ್ ಆಫ್ ಡೆತ್ ಅನ್ನು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಮರಳಲು ಅನುಮತಿಸಿದಾಗ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಹೇಳುವ ನಿಯಮಗಳ ವಿಸ್ತರಣೆಯಾಗಿದೆ (ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಇದು "ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು: ಎಲ್ಎಕ್ಸ್‌ಐವಿ" ಯ ಎರಡನೇ ಭಾಗವಾಗಿದೆ)
ಆ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ:
ಡೆತ್ ನೋಟ್ ಅನ್ನು ಮಾನವ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ತಂದ ಸಾವಿನ ದೇವರು ಸಾವಿನ ದೇವರುಗಳ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಮರಳಲು ಅನುಮತಿಸಲಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಾಗಿವೆ
ಒಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ ರ್ಯೂಕ್‌ಗೆ ಮಿಸಾ ಅವರ ಡೆತ್ ನೋಟ್‌ನ ಮಾಲೀಕತ್ವವಿದೆ ಎಂಬುದು ನಿಜ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಮಾನವ ಜಗತ್ತಿಗೆ ತಂದವನು ಅವನು ಅಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಮಿಸಾ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಆ ನಿಯಮಗಳು ಅವನಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
6- ಆದರೆ ಡಿಎನ್ ಮಾನವ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಸೇರಿದ್ದು ಯಾವಾಗ? ಶಿನಿಗಾಮಿ ಅದನ್ನು ಪುನಃ ಪಡೆದುಕೊಂಡ ಕೂಡಲೇ ಇದು ಎಂದು ಬೆಳಕು ಭಾವಿಸುತ್ತದೆ. ಅವನ ಬಳಿ ರೆಮ್ ಮತ್ತು ರ್ಯುಕ್ ಸ್ವಿಚ್ ಡಿಎನ್‌ಗಳು ಇದ್ದಾಗ, ನೋಟ್ಬುಕ್ ಅನ್ನು ನೆಲದ ಮೇಲೆ ಬೀಳಿಸಲು ಅವನು ರ್ಯೂಕ್‌ಗೆ ಹೇಳುತ್ತಾನೆ. ಈಗ ರ್ಯುಕ್ ಅದನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟು ಮಾನವ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ "ತಂದ". ರೂಲ್ 19 ಹೇಳುವಂತೆ ಡಿಎನ್ ಅನ್ನು ಮಾನವ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಕಂಡುಹಿಡಿಯದೆ ಮತ್ತು ಬಳಸದೆ ಮಾನವ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಬಿಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ಶಿನಿಗಾಮಿಗೆ 82 ಗಂಟೆಗಳ ಸಮಯವಿದೆ ಎಂದು ನಿಯಮ 24 ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಲೈಟ್ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಟ್ಟ ನಂತರ ರ್ಯುಕ್ ಡಿಎನ್ ಅನ್ನು ಕೆಲವು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ "ಎತ್ತಿಕೊಳ್ಳದಿದ್ದರೆ", ಅವನು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದ್ದನು. ಆದರೆ ಅವನು ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದರೆ, ಮಿಸಾಗೆ ಅದನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಅವನು ಅದನ್ನು ಮತ್ತೆ ಬಿಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು.
- 1 ಇದು ಒಳ್ಳೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆ. ಟಿಪ್ಪಣಿ ಮಾನವ ಪ್ರಪಂಚದ ಸ್ವಾಧೀನಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ ನಿಯಮಗಳು ಹೇಳುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಅದು ಮತ್ತೆ ಶಿನಿಗಾಮಿ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಸೇರಿದಾಗ ಅವು ಎಲ್ಲಿಯೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ನಮಗೆ ಇಲ್ಲಿ ಎರಡು ಆಯ್ಕೆಗಳಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ: 1, ಒಮ್ಮೆ ಡಿಎನ್ ಮಾನವ ಜಗತ್ತನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಅದು ಎಂದಿಗೂ ಶಿನಿಗಾಮಿ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಸೇರುವುದಿಲ್ಲ, ಅದನ್ನು ಅಲ್ಲಿಗೆ ಮರಳಿ ತಂದರೂ ಸಹ 2, ಡಿಎನ್ ಅನ್ನು ಶಿನಿಗಾಮಿಯಿಂದ ಹಿಂಪಡೆಯಲಾಗಿದ್ದರೆ ಅದು ಸೇರಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತೆ ಶಿನಿಗಮಿ ಜಗತ್ತು. ಆದರೆ ಈ ರೀತಿಯಾಗಿದ್ದರೂ, ವಿನಿಮಯದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲರೂ ಡಿಎನ್ ಜೊತೆಗೆ ಮಾನವ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿದ್ದರು. ಅದನ್ನು ಮತ್ತೆ ಅಲ್ಲಿಗೆ ತರಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಿಯಮ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
- # 1 ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅರ್ಥವಾಗುವುದಿಲ್ಲ: ಡಿಎನ್ ಶಿನಿಗಾಮಿ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿದ್ದರೆ, ಮತ್ತು ಶಿನಿಗಾಮಿ ಅದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಯಾವ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಜಗತ್ತಿಗೆ "ಸೇರಿದೆ"? "ಸೇರಿದ" ನಿಯಮವು ಮಾನವ ಮಾಲೀಕರು ಅದನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡುವ ಅಥವಾ ಸಾಯುವವರೆಗೂ ಶಿನಿಗಾಮಿಯು ನೋಟ್ಬುಕ್ ಅನ್ನು ಶಿನಿಗಾಮಿ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ನಿಯಮಕ್ಕೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದೆ.
- # 2 ರಂತೆ, ಅದು ನನ್ನ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿತ್ತು - ಡಿಎನ್ ಅನ್ನು ಇತರ ಪ್ರಪಂಚವು ಯಾವಾಗ ಮರುಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ? ಇದು ಭೌತಿಕವಾಗಿ ಶಿನಿಗಾಮಿ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿರುವಾಗ, ಅಥವಾ ಶಿನಿಗಾಮಿ ಅದನ್ನು ಪುನಃ ಪಡೆದುಕೊಂಡಾಗ? ಬೆಳಕಿನ ಕಾರ್ಯಗಳು ಎರಡನೆಯದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ - ಡಿಎನ್ ಇನ್ನೂ ಮಾನವ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಸೇರಿದ್ದರೆ, ರ್ಯುಕ್ ಅದನ್ನು ಬೆಳಕಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಸಬಹುದಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ನೆಲದ ಮೇಲೆ ಬೀಳಿಸುವ ಸಂಪೂರ್ಣ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಬಹುದು ಅಥವಾ ಇರಬಹುದು. ಇದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವ ಮಂಗ ಅಥವಾ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿ ಏನಾದರೂ ಇದೆಯೇ?
- 1 ನಾನು ಸುತ್ತಲೂ ನೋಡಿದೆ, ಆದರೆ ಇದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವ ಯಾವುದೂ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ. ನೀವು ಕಥಾವಸ್ತುವಿನ ರಂಧ್ರದ ಮೇಲೆ ಎಡವಿರಬಹುದು.
ಅವನು ತನ್ನ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಮರಳಲು ಬಯಸದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಸಂತೋಷಕ್ಕಾಗಿ ಅವನು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಮಾನವ ಮಾಲೀಕರು ಸತ್ತ ನಂತರ, ಅವನು ನೋಟ್ಬುಕ್ ಅನ್ನು ಪುನಃ ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅವಳ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವನು ಅವಳ ಪೂರ್ಣ ಜೀವನವನ್ನು ನಡೆಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತಾನೆ. ಅವಳು ವೃದ್ಧಾಪ್ಯದಿಂದ ಸತ್ತರೆ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಟ್ಟರೆ, ಅವನು ಮನೆಗೆ ಹೋಗಲು ಸ್ವತಂತ್ರನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ, ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಯಾರು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂಬುದನ್ನು ಅವನು ಸುಮ್ಮನೆ ಕಳೆದುಕೊಂಡರೆ, ಲೈಟ್ ಹೋಗಿದೆ ಮತ್ತು ರ್ಯುಕ್ ಎರಡೂ ಸಾವಿನ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳ ಮಾಲೀಕನಾಗಿದ್ದರೆ, ಮಿಸಾ ಈಗ at ನಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಮಾಲೀಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ನೋಟ್ಬುಕ್.
ಲೈಟ್ಸ್‌ನ ಮಾಲೀಕರಾಗಿ ಯಾರು ಗಾಯಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ದೃ to ೀಕರಿಸಲು ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಸಮಯವಾಗಿದೆ. ಅವನು ಸತ್ತ ನಂತರ ಅದನ್ನು ಸ್ಪರ್ಶಿಸುವ ಮುಂದಿನ ವ್ಯಕ್ತಿ.
1- 1 ಮಿಸಾ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಎಕ್ಸ್-ಕಿರಾಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಿದಳು. ಆ ಸಮಯದಿಂದ ಅವಳು ಡೆತ್ ನೋಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಉಳಿದ ಸರಣಿಗಳಿಗೆ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೀಡಲಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಮುಟ್ಟಿದ ಯಾರನ್ನೂ ಇದು ಕೊಲ್ಲುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಡಬಲ್ ಚೆಕ್ ಮಾಡಿದ ತಕ್ಷಣ ಎನ್ ತನ್ನ ಬಳಿ ಇರುವ ಎಲ್ಲಾ ಡೆತ್ ನೋಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಿದೆ.
