ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಕಣ್ಣುಗಳು - ಬಾಸ್ ಯುದ್ಧಗಳು: 10 - ಬಾಸ್ 10 (ಇಎಕ್ಸ್-ಹಾರ್ಡ್)
ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಮನುಷ್ಯನು ಶಿನಿಗಾಮಿ ಕಣ್ಣಿನ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ, ಅವನು ತನ್ನ ಉಳಿದ ಜೀವಿತಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ. ಆದರೆ, ಲೈಟ್ ಶಿನಿಗಾಮಿ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳೋಣ. ಅವನು ಮೊದಲೇ ಎಲ್‌ನನ್ನು ಕೊಂದಿರಬಹುದು, ಹೀಗಾಗಿ ಅವನ ಜೀವಿತಾವಧಿಯನ್ನು ಮತ್ತೆ ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ನನ್ನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಇಲ್ಲಿವೆ:
ಅವರು ಶಿನಿಗಾಮಿ ಕಣ್ಣುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಬೆಳಕು ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಬದುಕಬಹುದೇ?
4- ನಾನು ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಿದ್ದರೂ, ನಾನು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಆಧಾರಿತ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮುಚ್ಚುವಿಕೆಗೆ ಮತ ಹಾಕಿದ್ದೇನೆ. ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಬಹುದೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಮಾಡರೇಟಿಂಗ್ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ನಾನು ಸಾಕಷ್ಟು ಹೊಸವನಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ನಾನು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದರಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಿದ್ದರೆ ನನ್ನನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಿ.
- ಇದು ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಆಧಾರಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ. ಖಂಡಿತ, ಅದು ಕಾಲ್ಪನಿಕ, ಆದರೆ ಅದು ಒಂದೇ ವಿಷಯವಲ್ಲ. ಕೆಲವು ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಉತ್ತರಗಳು ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡದ ಸಂಗತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ, ಉದಾ. anime.stackexchange.com/questions/11535/…. ಇತರರು (ಬಹುಶಃ ಈ ರೀತಿ) ವಿಶ್ವದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಈ ಸೈಟ್‌ನ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ, ಸರಿಯಾದ ಉತ್ತರವೆಂದರೆ ಸರಳವಾಗಿ ನಾವು ತಿಳಿಯಲು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಏಕೆಂದರೆ ಅದನ್ನು ವಿವರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಆಧಾರಿತ ಎಂದು ಮುಚ್ಚುವುದು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಹುಡುಕುವುದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು, ಕೇವಲ ಕಾಲ್ಪನಿಕವಲ್ಲ.
- Og ಲೋಗನ್ ಎಂ ಮಂಗಾದಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾದ ಮಾಹಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸರಿಯಾದ ಉತ್ತರವನ್ನು to ಹಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ, ಒಪಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತಿರುವುದು ಈಗಾಗಲೇ ಕಾಲ್ಪನಿಕವಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಜನರು ಏನಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಯೋಚಿಸುತ್ತಾರೋ ಅದನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಮತ್ತೆ ಒಪಿ ಉತ್ತರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಅವನು ಹೆಚ್ಚು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾನೆ ಅಥವಾ ಅದು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾನೆ. ಮಂಗಾದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಖಚಿತವಾದ ಮಾಹಿತಿಯಿಲ್ಲ, ಅದು ಲೈಟ್ ತನ್ನ ಜೀವಿತಾವಧಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು 100% ಖಚಿತವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ.
- Rix ಪ್ರಿಕ್ಸ್ ನಾನು ಮತ್ತೆ ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ಓದಿ, ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ನಿಮ್ಮ ದೂರನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಿದ್ದೇನೆ.
Ot ಹಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ (ಆರಂಭಿಕ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಲೈಟ್‌ಗೆ ಶಿನಿಗಾಮಿ ಕಣ್ಣುಗಳನ್ನು ಕೊಡುವುದರ ಅರ್ಥವೇನೆಂದರೆ), ನೀವು ಲೈಟ್‌ಗೆ ಶಿನಿಗಮಿ ಕಣ್ಣುಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಅವರು ಎಲ್‌ನನ್ನು ಕೊಲ್ಲಬಹುದಿತ್ತು, ಅವರು ಅದೇ ಶಾಲೆ / ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದಾಗ ಮತ್ತು ಪಾಯಿಂಟ್ ಎಲ್ ಈಗಾಗಲೇ ಬೆಳಕನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವ ಹಂತಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತಿದ್ದ.
ಹೇಗೆ ಇರಲಿ ಎಲ್ ಅಲ್ಲಿ ಸಾಯುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಅದು ಈಗಾಗಲೇ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಮಾಹಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ಬರಲು ಎಲ್ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಬೆಳಕಿಗೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳಬಾರದು ಎಂಬ with ಹೆಯೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತೆ ಬೆಳಕಿನ ಕಡೆಗೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ.
ಎಲ್ ನ ಪ್ರಯೋಗದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಒಬ್ಬರ ಹೆಸರನ್ನು ತಿಳಿಯದೆ ಲೈಟ್ ಕೊಲ್ಲಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವಿದೆ, ಆದರೆ ಅಂತಹ ಆರಂಭಿಕ ಹಂತದಲ್ಲಿ ತನಿಖೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆಯೇ?
12- ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಲೈಟ್ ಮಿಕಾ ಮಾಡಿದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಲಾಂಗ್ ಕಾನ್ ಆಗಿ ಹಾಕಿದೆ, ಅಂದರೆ ಅವನು ಆಡಲು ಇತರ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಎಲ್ ಗೆ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. ಕಣ್ಣುಗಳು ಅವನ ಜೀವಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಅಪಾಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು let ಹಿಸೋಣ. ಮಿಕಾ, ಟಕಾಡಾ ಮತ್ತು ಮಿಕಾಮಿಯಂತಹ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಬಳಸದೆ ಅವನು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದನು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅವರು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಯೋಜಿಸಿದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಚಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮಿಕಾ ಅವರ ಅಧ್ಯಯನದಿಂದಾಗಿ ಡೆತ್ ನೋಟ್ ಬಗ್ಗೆ ಎಲ್ ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು.
- Ik ಶಿನಿಗಾಮಿ ಬೆಳಕನ್ನು ಭೇಟಿಯಾದ ಕ್ಷಣದಿಂದ ಕ್ವಿಕ್‌ಸ್ಟ್ರೈಕ್ ತನ್ನ ಜೀವಿತಾವಧಿಯು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವನಿಗೆ ಮೊದಲೇ ತಿಳಿದಿತ್ತು, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅವನು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಆಸಕ್ತಿಕರವಾಗಿಸಲು ಕಣ್ಣುಗಳನ್ನು ಅರ್ಪಿಸಿದನು. ಶಿನಿಗಾಮಿ ಕಣ್ಣಿನಿಂದ ನಾನು ಅನುಮಾನಿಸುವ ಘಟನೆಗಳ ತಿರುವನ್ನು cannot ಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
- ಅವನ ಜೀವಿತಾವಧಿಯು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವನಿಗೆ ತಿಳಿದಿರುವುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ. ರ್ಯುಕ್ ಇದನ್ನು ಮಂಗಾ / ಅನಿಮೆಗಳಲ್ಲಿ ಎಂದಿಗೂ ಸೂಚಿಸಲಿಲ್ಲ ಆದ್ದರಿಂದ ಅದು .ಹಾಪೋಹಗಳಾಗಿರುತ್ತದೆ. ರ್ಯೂಕ್ ಅವರು ಏನು ಮಾಡಿದರು ಎಂಬುದು ಅವರ ಮನರಂಜನೆಯಾಗಿತ್ತು ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಅವರು ಘಟನೆಗಳನ್ನು cannot ಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಬೆಳಕು ಎಷ್ಟು ದೂರ ಹೋಗಬಹುದೆಂದು ನೋಡಲು ಅವನು ಬಯಸಿದನು. ಅವರು ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಯಾದೃಚ್ ly ಿಕವಾಗಿ ಕೈಬಿಟ್ಟರು, ಯಾರು ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಿದ್ದಾರೆಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ.
- U ಕ್ವಿಕ್‌ಸ್ಟ್ರೈಕ್ ರ್ಯೂಕ್ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ting ಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಜೀವಿತಾವಧಿ ಮತ್ತು ಬೆಳಕಿನ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರವನ್ನು ಎಲ್‌ನ ಮುಖದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಕೊಡುವುದರಲ್ಲಿ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ.
- ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಬೆಳಕನ್ನು ಸಂಭಾವ್ಯ ಶಂಕಿತ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಎಲ್ ಅವರನ್ನು ಮೊದಲು ಭೇಟಿಯಾದಾಗ ಅವನು ಬೆಳಕಿಗೆ ಒಂದು ಹೆಸರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಅವನು ಬೆಳಕನ್ನು ಭೇಟಿಯಾಗಬೇಕಾದರೆ ಅವನು ಸಾಯುವ ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಎಲ್ ಪ್ರಕಾರ ಬೆಳಕು ಅವನ ಹೆಸರನ್ನು ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ ತಕ್ಷಣ ಸಾಯುತ್ತದೆ, ಬೆಳಕು ಮುಗ್ಧ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಇತರ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳ ಕಣ್ಣುಗಳು. ಅವರು ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಾರೆ. ಇದಲ್ಲದೆ ಬೆಳಕು ಹೃದಯಾಘಾತದಿಂದ ಬೇರೆ ಮಾರ್ಗಗಳಿಂದ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ತನ್ನ ತನಿಖೆಯ ಸಿಂಧುತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ಅನುಮಾನವನ್ನು ಸಾಯುವ ಮೊದಲು ಎಲ್ ಖಿನ್ನತೆಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತಾನೆ ಅಥವಾ ಹುಚ್ಚನಾಗಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಅವನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದಿತ್ತು.
ಬೆಳಕು ಅವನ ಮುಂದೆ ದೀರ್ಘ ಜೀವನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಯೆಂದು uming ಹಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ (ಆರೋಗ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲ) ಉತ್ತರವು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಘಟನೆಗಳ ಸರಪಣಿಯನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಹೌದು.
ನಿಯರ್ / ಮೆಲ್ಲೊ ಹೇಗಾದರೂ ಅವನನ್ನು ಹಿಡಿದಿರಬಹುದೇ ಎಂದು ನೀವು ಬಹುಶಃ ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದೀರಿ, ಆದರೆ ಎಲ್ ನ ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ಮೆಲ್ಲೊನ ಕ್ರಮಗಳಿಂದ ಅವರು ಪಡೆದ ಸಂಯೋಜಿತ ಸಹಾಯದಿಂದಾಗಿ ಅದು ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಬೆಳಕು ಉತ್ತಮ ಬುದ್ಧಿಶಕ್ತಿ (ಜೊತೆಗೆ ನಿಮ್ಮ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಅವನು ತನ್ನ ಕಣ್ಣುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ).
ಆದರೆ ಲೈಟ್‌ಗೆ ಇದನ್ನು ತಿಳಿಯಲು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವನು ತನ್ನ ಮೇಲೆ ಎಸೆಯುವ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಸೋಲಿಸಬಹುದೆಂದು ಅವನು ಭಾವಿಸಿದನು. ಬಹುಶಃ ಸರಿಯಾಗಿ, ಮಿಕಾಮಿ ಉತ್ಸಾಹ / ನಿಧಾನಗತಿಯು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಅವನತಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆಯೆ ಹೊರತು ಬೆಳಕಿನ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲ.
