ರೋರಿ ಗಲ್ಲಾಘರ್ ಬುಲ್‌ಫ್ರಾಗ್ ಬ್ಲೂಸ್
ಪ್ರದರ್ಶನವು ರಾಯ್ ಮುಸ್ತಾಂಗ್ ಅನಿಲಗಳ ಸಾಂದ್ರತೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಅಥವಾ ಕೆಲವು ರಾಸಾಯನಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಹಂತಕ್ಕೆ ಅಪನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಆದರೆ ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. 'ನೈಜ' ರೂಪಾಂತರಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಬೇಕಾದ ಶಕ್ತಿಯು ಹೆಚ್ಚು ಎಂದು ಅದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಿಮಗೆ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಗಳ ಕಲ್ಲಿನಂತೆ ಏನಾದರೂ ಬೇಕು.
ಈಗ, ಅನಿಮೆಗಳು ಅವರು ಗಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಆಮ್ಲಜನಕ ಸಾಂದ್ರತೆಯ ಪ್ರೊಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಸ್ಪಾರ್ಕ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸ್ಫೋಟಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಇಲ್ಲಿ 'ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳು' ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನೋಡಿ: http://fullmetal-alchemist-database.wikia.com/wiki/Roy_Mustang
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆಮ್ಲಜನಕ ದಹನಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಸ್ವತಃ ಸುಡುವಂತಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಜ್ವಾಲೆಯು ಆಮ್ಲಜನಕದ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಯಾಣಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮುಸ್ತಾಂಗ್‌ನಿಂದ ಅವನ ಗುರಿಗೆ ದಹನಕಾರಿ ವಸ್ತು. ಈ ದಹನಕಾರಿ ವಸ್ತು ಎಲ್ಲಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪ್ರದರ್ಶನವು ಯಾವುದೇ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಬಹುಶಃ ಗಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಸುಡುವ ಅನಿಲಗಳು ಅಥವಾ ನೀರಿನ ಆವಿ (ಅದನ್ನು ಹೈಡ್ರೋಜನ್ ಆಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಬಹುದು) ಸ್ಫೋಟಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಅನಿಲಗಳು ವಾತಾವರಣದಲ್ಲಿ 1% ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಸ್ಫೋಟಕ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಅವುಗಳನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವುದರಿಂದ ಪ್ರದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಮುಸ್ತಾಂಗ್‌ಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ದೊಡ್ಡದಾದ ಹಲವಾರು ಆದೇಶಗಳು ದೊಡ್ಡದಾಗಿರುತ್ತವೆ. (ಅಂತರ್ಬೋಧೆಯಿಂದ, ದೊಡ್ಡ ಕೋಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪರಿಮಾಣದಲ್ಲಿನ ವಾತಾವರಣದ ನೀರಿನ ಆವಿ ಒಂದು ಲೋಟ ನೀರನ್ನು ತುಂಬುವುದಿಲ್ಲ).
ನಾನು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ವಾದಿಸಿದ್ದನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಮತ್ತು ಅಪನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸದೆ, ಮುಸ್ತಾಂಗ್‌ನ ಜ್ವಾಲೆಯ ರಸವಿದ್ಯೆ ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ? ಪ್ರದರ್ಶನದ ಲೇಖಕರು (ತಪ್ಪಾಗಿ) ಆಮ್ಲಜನಕವನ್ನು ದಹಿಸಬಹುದೆಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ.
8- ಸಂಬಂಧಿತ / ಡ್ಯೂಪ್: ಕರ್ನಲ್ ಮುಸ್ತಾಂಗ್ ತನ್ನ ಜ್ವಾಲೆಯ ರಸವಿದ್ಯೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ರಚಿಸಬಹುದು?
- ಒಳ್ಳೆಯದು, ನೀವು ಪರಮಾಣು ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಗಾಳಿಯಲ್ಲಿನ ಸಾರಜನಕವನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸಿ ಹೈಡ್ರೋಜನ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಿ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸ್ಫೋಟಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು could ಹಿಸಬಹುದು. ಅಥವಾ ಇದೇ ರೀತಿಯದ್ದನ್ನು ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಮೀಥೇನ್ ರಚಿಸಿ.
- E ಬೆಕ್ಯೂಜ್: ರಾಸಾಯನಿಕ ಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ರಚನೆಯನ್ನು ಬದಲಿಸಲು ರಸವಿದ್ಯೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ; ಪರಮಾಣು ಬಂಧಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದರಿಂದ ಒಬ್ಬ ಆಲ್ಕೆಮಿಸ್ಟ್ ತನ್ನದೇ ಆದ ಮೇಲೆ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಶಕ್ತಿಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಗಾಳಿಯಿಂದ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಹೂವುಗಳು ಅಥವಾ ಮಿನಿ ಸೂರ್ಯನ ರಚನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪಾತ್ರಗಳು ಹೇಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತವೆ, ದಾರ್ಶನಿಕರ ಕಲ್ಲು ಅಥವಾ ಕೆಲವು ದೊಡ್ಡ ಶಕ್ತಿಯ ಮೂಲಗಳಿಲ್ಲದೆ ಎಫ್‌ಎಂಎ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಸಾರಜನಕವನ್ನು ಹೈಡ್ರೋಜನ್ ಆಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
- Lo ಕ್ಲೋಸ್‌ವೋಟರ್ಸ್: ಇದು ಡ್ಯೂಪ್ ಅಲ್ಲ. ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಜ್ವಾಲೆಯ ರಸವಿದ್ಯೆ ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕೇಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇತರವು ವೃತ್ತವಿಲ್ಲದ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಗೊಂದಲದಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ.
- @ user1992705 ನಾನು ಅದನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ. ವಸ್ತುಗಳು ಒಂದು ವಿಷಯದಿಂದ ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವಂತೆ ತೋರುವ ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಿವೆ. ಮೇಜರ್ ಆರ್ಮ್‌ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್ ಎಷ್ಟು ಬಾರಿ ಬಂಡೆಯನ್ನು ಹೊಡೆದರು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಲೋಹದ ಬಾಣದ ಹೆಡ್ ವಸ್ತುವಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಿದರು ಎಂದು ಯೋಚಿಸಿ. ಒಂದು ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಬಂಡೆ / ಭೂಮಿಯ ತುಂಡುಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಲೋಹವಿದೆಯೆಂದು ನನಗೆ ಅನುಮಾನವಿದೆ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ರಸವಿದ್ಯೆಯ ಮೂಲ ಗುರಿ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಚಿನ್ನಕ್ಕೆ ತಿರುಗಿಸುವುದು, ಇದು ನಮ್ಮ ಪ್ರಸ್ತುತ ರಸಾಯನಶಾಸ್ತ್ರದ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ನೀಡಿದರೆ ಪರಮಾಣು ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಪರಮಾಣು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ನಂಬಲಾಗದ ಪ್ರಮಾಣದ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದು. ಆಲ್ಕೆಮಿಸ್ಟ್ ಆ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಏಕೆ ಬಳಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ?
ಜ್ವಾಲೆಯ ರಸವಿದ್ಯೆ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ನೀವು ಗಮನಿಸಿದಂತೆ ವಿವರಣೆ ಅಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ.
ಇದನ್ನು ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಜ್ವಾಲೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವುದು ಬಹಳ ಸಂಕೀರ್ಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ನಿಕಟವಾಗಿ ಕಾಪಾಡುವ ರಹಸ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಈ ರಹಸ್ಯವನ್ನು ಹಾಕಿಯ ಬೆನ್ನಿನ ಮೇಲೆ ಅದರ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತ ಹಚ್ಚೆ ಹಾಕಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಹಾಕೀ ಮುಸ್ತಾಂಗ್‌ಗೆ ಮಾತ್ರ ಒಪ್ಪಿಸಿದನು. ಆದ್ದರಿಂದ ವಿಶ್ವದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪೂರ್ಣ ವಿವರಣೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಥವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ನಿಖರವಾದ ಯಾಂತ್ರಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಏನು ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕಥೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ.
ಈ ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ನಾನು ಹಲವಾರು ಹೆಡ್-ಕ್ಯಾನನ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಬರಬಹುದು:
- ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ರಸಾಯನಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ. ಕ್ರಿಮ್ಸನ್ ಆಲ್ಕೆಮಿಸ್ಟ್ ವಿರೋಧಾತ್ಮಕ ರಸವಿದ್ಯೆಯ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸ್ಫೋಟಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತಾನೆ.
- ಟೆಟ್ರಾನಿಟ್ರೊಮೆಥೇನ್ ಅಥವಾ ನೈಟ್ರೊಗ್ಲಿಸರಿನ್ ನಂತಹ ಅಸ್ಥಿರ ಸ್ಫೋಟಕವನ್ನು ಅನಿಲ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ರಚಿಸಬಹುದು.
- ಮುಸ್ತಾಂಗ್ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ನೈಟ್ರಿಕ್ ಆಕ್ಸೈಡ್ (NO) ಉತ್ಪಾದಿಸುವುದು ನನ್ನ ಆದ್ಯತೆಯಾಗಿದೆ. ನಿಧಾನಗತಿಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ 2NO -> N2 + O2 ಇದು ಎಕ್ಸೋಥರ್ಮಿಕ್ ಆದರೆ NO ಅನ್ನು ಸುಡುವಂತಿಲ್ಲವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ವೇಗವರ್ಧಕವಿಲ್ಲದೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ನಿಧಾನವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಯಾವುದೇ ಅಣುಗಳು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ಘರ್ಷಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಇತರ ರಾಸಾಯನಿಕಗಳು, ಸ್ಪಾರ್ಕ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಜಿಕ್ (ರಸವಿದ್ಯೆ) ಯೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಂದ್ರತೆಗಳಲ್ಲಿ, ಮುಸ್ತಾಂಗ್ ಸೂಕ್ತವಾದ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದೆಂದು ನಾನು imagine ಹಿಸಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ನನಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ನಿಜವಾದ ತೊಂದರೆ ಎಂದರೆ ರಚನೆಯ ಅಣುವಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಶಾಖವನ್ನು N, O, ಮತ್ತು C ಮಾತ್ರ ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು ಬೆಂಕಿಯಿಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ ಕೊಳೆಯದೆ ಹಾನಿಯಾಗದಂತೆ ಚದುರಿಹೋಗುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಹಲವಾರು ಸಂಯುಕ್ತಗಳು ಬಹುಶಃ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ ಆದರೆ ಅದು ನಿಜ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಪರಿಚಿತವಾಗಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಸಂಶ್ಲೇಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ವಿಷಯವಲ್ಲ. NO ತುಂಬಾ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ ಇದು ಒಂದು ಆರಂಭಿಕ ಹಂತವಾಗಿದೆ. NO (ನೈಟ್ರಿಕ್ ಆಕ್ಸೈಡ್) ಸ್ಫೋಟಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಸ್ಪಾರ್ಕ್ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ಕೆಲವು ಇಂಧನ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.
ಹೆಚ್ಚಿನ ulation ಹಾಪೋಹಗಳು ಅಭಿಮಾನಿಗಳ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ವಿಷಯವಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಿವರಣೆಯು ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಪರಿಕಲ್ಪನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಾಧ್ಯ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತೋರಿಸಲು ಇದು ಸಾಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ (ಅಥವಾ ಬಹುಶಃ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತರಿಂದಲೂ ಸಹ ತಿಳಿದಿರಬಹುದು).
2- ನಿಜವಾದ ಕಥೆಗೆ ಯಾಂತ್ರಿಕ ವಿವರಗಳು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ.
- ಒಳ್ಳೆಯ ಉತ್ತರ. ನಿಜ, ಎಫ್‌ಎಂಎ ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡದಲ್ಲಿ, ಜ್ವಾಲೆಯ ರಸವಿದ್ಯೆಯು ತುಂಬಾ ಜಟಿಲವಾಗಿದೆ (ಅದರ ಯಾವ ಭಾಗವು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲವಾದರೂ: ಅನಿಲಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದು, ಇಂಧನವನ್ನು ರಚಿಸುವುದು ಇತ್ಯಾದಿ?) ನಮ್ಮ ರಾಸಾಯನಿಕ ಚಲನಶಾಸ್ತ್ರದ ಜ್ಞಾನ (ಪರಮಾಣು ಪ್ರಚೋದಿಸದೆ) ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು) ಮಾತ್ರ ಮುಸ್ತಾಂಗ್‌ನ ಬಾಂಬ್‌ಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಕ್ಕೆ ಹೇಗಾದರೂ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು, ಮತ್ತು ಅದು ಹಾಗೆ ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ. Fwiw, ಜ್ವಾಲೆಯ ರಸವಿದ್ಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಓದಿದ ಅಥವಾ ನೋಡುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವಿವರಣೆಯೊಂದಿಗೆ, ಹೆಚ್ಚು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿರುವ ಆಮ್ಲಜನಕವು ಹೇಗಾದರೂ ಜ್ವಾಲೆಯಾಗಿ ಸ್ಫೋಟಗೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ಲೇಖಕ (ಗಳು) ass ಹಿಸಿದ್ದಾರೆ.
