Anonim

ಕ್ಲಾಷ್ ಆಫ್ ಕ್ಲಾನ್ಸ್ - \ "ರಶ್ಡ್ ಟೌನ್ ಹಾಲ್ ಅನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವುದು! \" ಟೌನ್ ಹಾಲ್ ರಶಿಂಗ್‌ನಿಂದ ಚೇತರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಟಿಪ್ಸ್ ಎನ್ ಟ್ರಿಕ್ಸ್!

ಲಕ್ಕಿ ಸ್ಟಾರ್ ಅನ್ನು ನೋಡಿದ ಯಾರಾದರೂ ನೆನಪಿರುವಂತೆ, ಇತರ ಅನಿಮೆ ಮತ್ತು ಮಂಗಾದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದರ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಗಳೆಂದರೆ ಗುಂಡಮ್ ಅಥವಾ ಸಾರ್ಜೆಂಟ್ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು. ಕಪ್ಪೆ (ಇವೆರಡೂ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಸೂರ್ಯೋದಯ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳು). ಕ್ಯೋಆನಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಇದನ್ನು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹರುಹಿ ಮತ್ತು ಫುಲ್ ಮೆಟಲ್ ಪ್ಯಾನಿಕ್ ಕುರಿತ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಏಕೆ ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನೂ ಇದು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ (ನನಗೆ ನೆನಪಿರುವಂತೆ). ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ನ ಈ ನಿದರ್ಶನಗಳು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಬಿಡುಗಡೆಯಲ್ಲಿ ಬಂದೈ ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆದಿದ್ದರಿಂದ ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಬಹುದಿತ್ತು, ಆದರೆ ಅವು ನಿಜವಾಗಿದೆಯೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಜಪಾನೀಸ್ ಆವೃತ್ತಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯವಾಗಬಹುದು.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಲಕ್ಕಿ ಸ್ಟಾರ್ ತಂಡ ಮತ್ತು ಮೂಲದ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಸ್ಪಷ್ಟ ಸಂಪರ್ಕವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡದ ಕೆಲವು ಉಲ್ಲೇಖಗಳ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಇನ್ನೂ ಇವೆ. ತಕ್ಷಣವೇ ಮನಸ್ಸಿಗೆ ಬರುವುದು ಟು ಹಾರ್ಟ್, ಇದನ್ನು ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ಟು ಹಾರ್ಟ್ ವಿಎನ್ ಸ್ಟುಡಿಯೋ ಲೀಫ್ ಮತ್ತು ಆನಿಮೇಷನ್ ಸ್ಟುಡಿಯೋಗಳಾದ ಓರಿಯಂಟಲ್ ಲೈಟ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಜಿಕ್ ಮತ್ತು ಎಐಸಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ, ಇವೆರಡೂ ಲಕ್ಕಿ ಸ್ಟಾರ್ (ಕ್ಯೋಅನಿ ಮತ್ತು ಕಡೋಕಾವಾ) ಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ನಾನು ಅವರ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ನನ್ನ ಕಡೆಯಿಂದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯಾಗಬಹುದು, ಮತ್ತು ನಾನು ಎಲ್ಲ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಿಲ್ಲ.

ನಾನು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡ ಕೆಲವು ಸಂಪರ್ಕವಿದೆಯೇ? ಇದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಸ್ಟುಡಿಯೋ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಈ ರೀತಿಯ ಉಲ್ಲೇಖಗಳಿಗಾಗಿ ಯಾವ ರೀತಿಯ ನೀತಿಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ? ಅವರು ಎಲ್ಲಾ ಉಲ್ಲೇಖಗಳಿಗೆ ಅನುಮತಿ ಪಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಅಥವಾ ಅವರಿಗೆ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಎಂದು ತೋರುವವರನ್ನು ನಿದ್ರಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ?

1
  • ಸ್ಟ್ರಾಬೆರಿ ಪ್ಯಾನಿಕ್ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಗೆ!? (ಕೊನಾಟಾವನ್ನು ಸ್ಟ್ರಾಬೆರಿ ಪ್ಯಾನಿಕ್ ನೋಡುವುದನ್ನು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ !, ಅದನ್ನು ತೋರಿಸದಿದ್ದರೂ, ಅನಿಮೆನ 2 ನೇ ಆರಂಭಿಕ ಥೀಮ್ ಸಾಂಗ್ ಅನ್ನು ನುಡಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ.) ಲಕ್ಕಿ ಸ್ಟಾರ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟ್ರಾಬೆರಿ ಪ್ಯಾನಿಕ್ ಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಪರ್ಕವಿದೆಯೇ! ?

ಇದು ಕೇವಲ ಯಾದೃಚ್ connection ಿಕ ಸಂಪರ್ಕ ಅಥವಾ ನಿಜವಾಗಿ ಕಾರಣವೇ ಎಂದು ಖಚಿತವಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಲಕ್ಕಿ ಸ್ಟಾರ್ ಮತ್ತು ತೋಹಾರ್ಟ್ ನಡುವಿನ ಸಂಪರ್ಕ ಇಲ್ಲಿದೆ:

ಲಕ್ಕಿ ಸ್ಟಾರ್‌ನ ಮಂಗಾ ಮತ್ತು ಅನಿಮೆಗಳನ್ನು ಕಡೋಕಾವಾದ ವಿವಿಧ ಶಾಖೆಗಳು ಪ್ರಕಟಿಸಿವೆ. ತೋಹಿಯರ್ಟ್ ಮಂಗಾವನ್ನು ಮೀಡಿಯಾ ವರ್ಕ್ಸ್ ಪ್ರಕಟಿಸಿದೆ, ಅದನ್ನು ನೀವು k ಹಿಸಿದ್ದೀರಿ, ಕಡೋಕಾವಾ.

ಕಡೋಕಾವಾದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಶಾಖೆಯಲ್ಲೂ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಶಾಖೆಯಲ್ಲೂ ಒಂದು ಕೃತಿಯನ್ನು ನಮೂದಿಸಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆಯೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕನಿಷ್ಠ ಈ ಸಂಪರ್ಕವಿದೆ. ಯಾರಾದರೂ ಲಕ್ಕಿ ಸ್ಟಾರ್ ಡಿವಿಡಿಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಿ ತೋಹಾರ್ಟ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದನ್ನು ನೋಡಿದರೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ತೋಹಿಯರ್ಟ್ ಮಂಗಾವನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ, ಅದು ಕಡೋಕಾವಾಕ್ಕೆ ದ್ವಿಗುಣ ಗೆಲುವು.

4
  • ಅದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ಉತ್ತಮ ಸಂಪರ್ಕವಾಗಿದೆ. ವಿವಿಧ ವಿಭಾಗಗಳು ಸಂಪರ್ಕದಲ್ಲಿದ್ದರೆ ಈ ರೀತಿಯ ದೊಡ್ಡ ಸ್ಟುಡಿಯೋಗಳು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸಾಧ್ಯ.
  • ಒಳ್ಳೆಯದು, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ಕಂಪನಿಯ ಬದಲು ಅದೇ ಕಂಪನಿಯ ಒಡೆತನದ ಇಲಾಖೆಯಿಂದ ಈ ರೀತಿಯದನ್ನು ವಿನಂತಿಸುವುದು ಸುಲಭ ಎಂದು ನಾನು imagine ಹಿಸುತ್ತೇನೆ. ಕೇವಲ ulation ಹಾಪೋಹ.
  • ಇದು ಕೇವಲ ulation ಹಾಪೋಹಗಳಾಗಿದ್ದರೂ, ಲಕ್ಕಿ ಸ್ಟಾರ್ ತಂಡದಲ್ಲಿ ಯಾರಾದರೂ ಇಲ್ಲಿದ್ದರೆ (ಅಸಂಭವ) ನಾವು ಪಡೆಯಲಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಉತ್ತಮ ಉತ್ತರ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದರೂ ನಾನು ಇದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ.
  • ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಖಚಿತವಾದ ಉತ್ತರವನ್ನು ನೋಡಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ (ಮತ್ತು ಗಣಿ ಅದಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅದು ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ), ಆದರೆ ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ, ನಾವು ಒಂದನ್ನು ಪಡೆಯಲಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬ ಅನುಮಾನ.

ಉಲ್ಲೇಖಗಳ ಕಂಪನಿಯಿಂದ ಅವರು ಒಪ್ಪಿಗೆ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂಬುದು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಕಳವಳವಾಗಿದೆ.

ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆ ಓರೆ ನೋ ಇಮೌಟೊ ಗಾ ಕೊನ್ನಾ ನಿ ಕವಾಯಿ ವೇಕ್ ಗಾ ನಾಯ್, ಅವರು ಕಿರಿನೊನ ಎಚ್-ಗೇಮ್ ಮಾತ್ರೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಮಾರಾಟಗಾರರ ಎಚ್-ಗೇಮ್ ಕವರ್ ಅನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಆ ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ಅಪರಾಧ ಮಾಡಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರೊಡಕ್ಷನ್ ಸ್ಟುಡಿಯೋ ನಂತರ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸಿತು. (ನಾನು ಸರಿಯಾಗಿ ನೆನಪಿಸಿಕೊಂಡರೆ)

ನವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ: 2013/12/26

ಇತ್ತೀಚಿನ ಸುದ್ದಿಯನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವಾಗ ನನಗೆ ಏನಾದರೂ ಆಸಕ್ತಿ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ, ಅದು ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆಯೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿಲ್ಲ)

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1312/20/news095.html (ಜಪಾನೀಸ್):

ನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಕಂತು ಯೂರಿ ದನ್ಶಿ ಜಪಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಮಂಗಾದ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. (ಹಿಡಮರಿ ಸ್ಕೆಚ್, ಎ ಚಾನೆಲ್, ಗೋಲ್ಡನ್ ಮೊಸಾಯಿಕ್)

ಇದು ನ್ಯಾಯಯುತ ಬಳಕೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿರಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆವು (ಇನ್ನೊಂದು ಪುಸ್ತಕದಿಂದ ವಾಕ್ಯಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದಂತೆಯೇ), ಜಪಾನಿನ ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾದ "ನ್ಯಾಯಯುತ ಬಳಕೆ" ಅನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ನಂತರ, ಜಪಾನ್‌ನ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ "ನ್ಯಾಯಯುತ ಬಳಕೆ" ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ತಿರುಗುತ್ತದೆ. ನೀವು ಲೇಖಕರ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಹೊಂದಿರಬೇಕು.

2
  • 1 ಜಪಾನೀಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಉತ್ತಮ ಕಾರಣವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ರೋಮಾನೈಸ್ಡ್ ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳನ್ನು (ಉದಾ. ಓರೆ ನೋ ಇಮೌಟೊ ಗಾ ಕೊನ್ನಾ ನಿ ಕವಾಯಿ ವೇಕ್ ಗಾ ನಾಯ್) ಬಳಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲರೂ ಜಪಾನೀಸ್ ಓದುವುದಿಲ್ಲ. ಉತ್ತರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಕ್ಯೋಅನಿಗೆ ಅನುಮತಿ ಸಿಕ್ಕಿದೆ ಎಂದು ನೀವು spec ಹಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಾ ಅಥವಾ ಅವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ? ಈ ರೀತಿಯ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ulation ಹಾಪೋಹಗಳೊಂದಿಗೆ ನನಗೆ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ ಎಂದು ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರದಿಂದ ಇದು ನನಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ.
  • ನಾನು ಜಪಾನಿಯರನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದ್ದೇನೆ. ಹೌದು, ಕ್ಯೋಟೋ ಆನಿಮೇಷನ್‌ಗೆ ಅನುಮತಿ ಸಿಕ್ಕಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ulate ಹಿಸುತ್ತೇನೆ.

ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾರಣಗಳು ಮತ್ತು ಅನಿಮೆಗಳು ಅನಿಮೇಷನ್ ಸ್ಟುಡಿಯೊಗೆ ಸೇರದ ಕಾರಣ.

ಅವುಗಳನ್ನು ಮಸುಕುಗೊಳಿಸಲು ಅವರು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ, ಅವರೆಲ್ಲರಿಗೂ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಹಕ್ಕು ನೀಡಬೇಕು ಅಥವಾ ಇತರ ಕಂಪನಿಗಳಿಂದ ಅನುಮತಿ ಪಡೆಯಬೇಕು.