ಉಷರ್ - ಸ್ಕ್ರೀಮ್ (ಫ್ಯುರ್ಜಾ ಬ್ರೂಟಾ ಎನ್ವೈಸಿ ಶೋನಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ) (ಅಧಿಕೃತ ವೀಡಿಯೊ)
ಕೆಳಗಿನ ಚಿತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಿರುವಂತೆ, ಅನೇಕ ರೀತಿಯ ದೃಶ್ಯಗಳು / ಅಕ್ಷರ ವಿನ್ಯಾಸಗಳಿವೆ ಒಂದು ತುಂಡು:
ಇದನ್ನು ಕೃತಿಚೌರ್ಯ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲವೇ?
7- ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಎಳೆಯಲಾಗಿದೆ. ನೀವು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅನನ್ಯವಾಗಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಎರಡು ದೀರ್ಘ (-ಐಶ್) ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಅನಿಮೆಗಳೊಂದಿಗೆ, ಗಮನಾರ್ಹ ಪ್ರಮಾಣದ ಅತಿಕ್ರಮಣ ಇರುತ್ತದೆ.
- -ಜಾನ್ ಆದ್ದರಿಂದ ಇದರರ್ಥ ನೀವು ನನಗೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲವೇ?
- An ಜಾನ್ ಇದು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ: law.stackexchange.com
- ಪ್ರಭಾವ ಮತ್ತು ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ನಡುವೆ ದೊಡ್ಡ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ. ಒನ್ ಪೀಸ್ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಅನೇಕ ಕಥೆಗಳಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿದೆ, ಆದರೂ ಅವರು ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಅನುಮಾನವಿದೆ. ಅವರು ಕೇವಲ ಕಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಅವರು ಪ್ರೀತಿಸುವ ಜನರಿಗೆ ಗೌರವ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಫೇರಿ ಟೈಲ್‌ನ ಮ್ಯಾಜಿಕ್ ಶಕ್ತಿಗಳು ಸಹ ಒನ್ ಪೀಸ್‌ನ ಡೆವಿಲ್ ಫ್ರೂಟ್ ಶಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಹೋಲುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಅವನು ಕಡಲ್ಗಳ್ಳರು ಮತ್ತು ಡೆವಿಲ್ ಹಣ್ಣುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯಂಗ್ಯಚಿತ್ರವನ್ನು ರಚಿಸದಿದ್ದಾಗ, ಅವನು ಉತ್ತಮ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅವರು ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ ಸ್ನೇಹಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಪಾತ್ರಗಳು ಒಂದೇ ರೀತಿ ಕಾಣುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಅದು ಸೃಜನಶೀಲರಾಗಿರದ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಮಾಶಿಮಾ ಅವರಿಗೆ (ಕೆಟ್ಟ?) ಪ್ರತಿನಿಧಿಯನ್ನು ನೀಡುವುದರ ಹೊರತಾಗಿ ಅದು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ.
- ಓಡಾ ತನ್ನ ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ಈಗಿರುವ ಬಹಳಷ್ಟು ಜನರ ಮೇಲೆ ಆಧರಿಸಿರುವುದನ್ನು ನೀವು ಇಲ್ಲಿ ನೋಡಬಹುದು: crunchyroll.com/anime-news/2015/05/03/…
ಕೃತಿಚೌರ್ಯವು ಕಾನೂನು ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಆ ಮೂಲಕ ಅದರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ರಾಷ್ಟ್ರದಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತದೆ (ಸಹ, ಕೃತಿಚೌರ್ಯ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ವಿಷಯಗಳು). ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಯುಎಸ್ನಲ್ಲಿ, ಇತರರ ಹಿಂದಿನ ಕೃತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಚಿತ್ರಿಸುವ ಒಂದು ವಿವರಣೆಯು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿರಬೇಕು, ಅದಕ್ಕೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮೂಲವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಸಂಭಾವ್ಯ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ (ಒಂದೆರಡು ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಮ್ಯಾಶ್-ಅಪ್ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಭಂಗಿಯನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಬದಲಾಯಿಸಿದರೆ ಅದು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ). ನೀವು ಮೇಲೆ ಸೇರಿಸಿದ ಕೆಲವು ವಿವರಣೆಗಳು ಆ ರೀತಿಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಎಣಿಸುವಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೋಲುವಂತಿಲ್ಲ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಜಪಾನ್ ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವ ದೇಶವಲ್ಲ ಇತರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಂತೆ. ಕೃತಿಚೌರ್ಯವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಳಪೆ ವರ್ತನೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಕುಖ್ಯಾತ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಹೊರಬಂದಾಗ, ಕ್ಷಮೆಯಾಚನೆ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಅಕಾಡೆಮಿಕ್ ಪೇಪರ್ ಅನ್ನು ತಯಾರಿಸಬಹುದು: ಇತ್ತೀಚಿನ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಯು.ಎಸ್. ನ್ಯಾಷನಲ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಹೆಲ್ತ್ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲಾದ ಪಠ್ಯಕ್ಕೆ ಬಹುತೇಕ ಒಂದೇ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸ್ಟೆಮ್-ಸೆಲ್ ಸಂಶೋಧನಾ ಪ್ರಬಂಧ; ಲೇಖಕ "ಸಂಶೋಧನೆಯ ಸುತ್ತಲಿನ ಮಾಧ್ಯಮ ಹೂಪ್ಲಾ ಅವರಿಂದ ತುಂಬಾ ನೋವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವು ಕ್ಷಮೆಯಾಚನೆಯ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು. ಇದನ್ನು ಡಾ. ಒಬೊಕಾಟಾ ಮತ್ತು ಅವರ ಇಬ್ಬರು ಸಹ-ಲೇಖಕರು ಸಹಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅವರು ವಿನಮ್ರವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ನಮ್ಮ ಕಾಗದದಲ್ಲಿನ ನ್ಯೂನತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಿಧ ಸಲಹೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಕೆಲವು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳು ಕೃತಿಚೌರ್ಯ ನೀತಿಯನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವಿತರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರು ಕೃತಿಚೌರ್ಯವನ್ನು ಸ್ವರದಿಂದ ಸ್ವಾಗತಿಸುತ್ತಾರೆ (ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಬೋಧನೆಯ ಮಾರ್ಗವಾಗಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಭಾಷಣಗಳನ್ನು ಕೃತಿಚೌರ್ಯಗೊಳಿಸುವುದು ಉತ್ತಮ ಎಂದು ಸಹ ಬೋಧಕರು ಮತ್ತು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಕೋಣೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರೊ ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ನಾನು ಕೇಳಿದೆ), ಮತ್ತು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರು ಗಮನಿಸದ ಅನಪೇಕ್ಷಿತ ಕೃತಿಚೌರ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ (ಬದಲಾಗಿ, ಕೆಲಸವನ್ನು ಅದರ ಗುಣಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಶ್ರೇಣೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯು ಕೋರ್ಸ್ ಅನ್ನು ವಿಫಲಗೊಳಿಸುತ್ತಾನೆ. ಕೃತಿಚೌರ್ಯವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದರೆ, ಪ್ರೊ ಸಾಕಷ್ಟು ಕಾಗದಪತ್ರಗಳನ್ನು ಭರ್ತಿ ಮಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಹೇಗಾದರೂ ಕೋರ್ಸ್ ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ, ಇದರರ್ಥ ಅದೇ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯು ಮುಂದಿನ ಸೆಮಿಸ್ಟರ್‌ಗೆ ಅದೇ ತರಗತಿಗೆ ಮರಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದೇ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಮತ್ತೆ ಅವನ / ಅವಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯನ್ನು ಸದ್ದಿಲ್ಲದೆ ವಿಫಲಗೊಳಿಸುವುದು ಅಥವಾ ತನ್ನದೇ ಆದ ಅರ್ಹತೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಕೆಲಸವನ್ನು ಶ್ರೇಣೀಕರಿಸುವುದು [ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟವಲ್ಲ]. ಇದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನಿಜವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಒಮ್ಮೆ ಕಾಗದಪತ್ರಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ನಂತರ, ಶಾಲಾ ಆಡಳಿತವು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ನೀಡಬೇಕೆ ಅಥವಾ ಬೇಡವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ದಯವಿಟ್ಟು ಮುಂದೆ ಹೋಗಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯನ್ನು ಉತ್ತೀರ್ಣರಾಗುವಂತೆ ಪ್ರೊ.
ಪ್ರಮಾಣಿತ ಪ್ರಕಾಶನದಲ್ಲಿ, ಕೃತಿಚೌರ್ಯವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸರಳವಾಗಿ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ವ್ಯವಹರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕ್ಷಮೆಯಾಚನೆ, ಅಥವಾ ವಿಷಾದದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ (ಇದು ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸುವುದನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ), ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾರಾಟವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಕೃತಿಚೌರ್ಯ ಕೂಡಲೇ ನಿವೃತ್ತರಾಗುತ್ತಾರೆ (ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕವಾಗಿ ನೀವು ಆ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಅರ್ಹರಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರೂಪಿಸುವ ವಿಧಾನ; ಜಪಾನಿನ ಕಂಪನಿಯೊಂದು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾದವನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ, ಆಗಾಗ್ಗೆ ಬಾಸ್ ಆಪಾದನೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ನಿವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಘೋಷಿಸುತ್ತದೆ): ಜಪಾನೀಸ್ ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾ ಪುಟದಲ್ಲಿನ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ನೋಡಿ ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ಮೇಲೆ. ಅಲ್ಲಿ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾದ ಎರಡು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಬಲಿಪಶು ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಒತ್ತಿ ಮತ್ತು ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು.
ಜಪಾನಿಯರನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅಥವಾ ನಿಜವಾಗಿಯೂ u ಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಅವರ ದೂರಿನಿಂದ ಅವರು ಬಯಸಿದ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಕ್ಷಮೆಯಾಚನೆ. ಜಪಾನೀಸ್ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ, ಅದು ಏಕೆ ಸಂಭವಿಸಿತು ಎಂದು ಕ್ಷಮೆಯಾಚನೆಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸುವುದು ಅಸಭ್ಯವಾಗಿದೆ (ಅಂದರೆ ನೀವು ತರಗತಿಗೆ ತಡವಾಗಿದ್ದರೆ, ತಡವಾಗಿರುವುದಕ್ಕೆ ಕ್ಷಮಿಸಿ ಎಂದು ಮಾತ್ರ ಹೇಳಿ; ನಿಮ್ಮ ತಾಯಿ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ಅಥವಾ ರೈಲಿಗೆ ಧಾವಿಸಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂದು ನಮೂದಿಸಬೇಡಿ ಟ್ರ್ಯಾಕ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಯಿಂದ ವಿಳಂಬವಾಯಿತು ಅಥವಾ ನೀವು ಅತಿಯಾಗಿ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದೀರಿ. ಅವರು ಕ್ಷಮೆಯಾಚನೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಸಭ್ಯವಾಗಿದೆ).
ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು, ಅನ್ಯಾಯಕ್ಕೊಳಗಾದ ಬಲಿಪಶು (ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ಕೃತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರಕಾಶನ ಕಂಪನಿ, ಅಥವಾ ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ಕೃತಿಯ ಲೇಖಕ) ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುವ ಬಯಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು; ನಂತರ ಅದು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಮುಂದೆ ಬರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗಬಹುದು (ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾನೆ, ಅಥವಾ ಬೇರೆ ಯಾವುದಾದರೂ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಕರಣವು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಹೋಗುವುದು ಉತ್ತಮವಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅದು ಸಾಯುತ್ತದೆ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಕಚೇರಿ. ಇದರ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಜಪಾನಿನ ಲೈವ್-ಆಕ್ಷನ್ ಟಿವಿ ನಾಟಕದಲ್ಲಿ ಕಾಣಬಹುದು ಹೀರೋ). ಜಪಾನೀಸ್ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ, ಮೊಕದ್ದಮೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಗೌರವಾನ್ವಿತ ನಡವಳಿಕೆಯಾಗಿ ನೋಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಇದು ಇತರ ಕೆಲವು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿರುವಂತೆ. ನನ್ನ ಜಪಾನಿನ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು ಒಂದು ವರ್ಷದ ಹಿಂದೆ, ಒಬ್ಬ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯನ್ನು ದೈಹಿಕವಾಗಿ ನಿಂದಿಸುತ್ತಿದ್ದನು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಅಮೆರಿಕದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯೊಬ್ಬರು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಸಲಹೆಗಾರರಿಗೆ ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯಿಂದ ವರದಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಲಹೆಗಾರನು ಕೋಪಗೊಂಡನು ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಇಲಾಖೆಗೆ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸರು ಕ್ಯಾಂಪಸ್‌ಗೆ ತನಿಖೆ ನಡೆಸಲು ಬಂದರು ಆದರೆ ಏನನ್ನೂ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಬಲಿಪಶು ದುರುಪಯೋಗವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವನು ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದರೆ , ಪದವಿ ಮುಗಿದ ನಂತರ ಜಪಾನಿನ ಕಂಪನಿಯಿಂದ ನೇಮಕಗೊಳ್ಳುವ ಅವಕಾಶ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ: ದುಷ್ಕರ್ಮಿಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ತೊಂದರೆ ಉಂಟುಮಾಡುವವನೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಕಂಪನಿಯು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ; ಬ್ಯಾಟರರ್ ಸ್ಕಾಟ್-ಫ್ರೀ ಆಗಿ ಹೋದನು. ಇದು ಜಪಾನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಪರಾಧದ ದುರದೃಷ್ಟಕರ ಪ್ರಕರಣವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪೊಲೀಸ್ ವರದಿ ಅಥವಾ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗದೆ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ನಿಲುವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಲಿಪಶುಗಳು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ.
ಕೆಲವು ಅಕ್ಷರ ವಿನ್ಯಾಸಗಳು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದ ಭಂಗಿಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಅನೇಕ ಮಂಗಾ / ಅನಿಮೆ ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಯಾರ ಮೇಲೂ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಉದ್ದ, ಕಪ್ಪು ನೇರ ಕೂದಲಿನಂತಹ ಹೇರ್ ಸ್ಟೈಲ್‌ಗಳು ಟೊಮೊಯೊದಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡ ಕೆಳಭಾಗದಲ್ಲಿ ಅಲೆಗಳು ಕಾರ್ಡ್‌ಕ್ಯಾಪ್ಟರ್ ಸಕುರಾ ಮತ್ತು ತ್ಸುಬಾಸಾ ಕ್ರಾನಿಕಲ್, ಅಥವಾ ಕೌರುನಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಅಗಲವಾದ ರಿಬನ್ ಅಥವಾ ಕವಚದೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪೋನಿಟೇಲ್ ರುರೌನಿ ಕೆನ್ಶಿನ್, ಅಥವಾ ಗೊನ್ ಇನ್ ನಂತಹ ಕೂದಲಿನ ಶೂಟಿಂಗ್-ಸ್ಟ್ರೈಟ್-ಅಪ್ ಸ್ಪೈಕ್ ಬೇಟೆಗಾರ X ಬೇಟೆಗಾರ).
ಇದನ್ನು ಕೃತಿಚೌರ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಗೌರವ ಸಲ್ಲಿಸಿ ವಿಡಂಬನಾತ್ಮಕ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನೀವು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಪಾತ್ರ / ವೇಷಭೂಷಣ ವಿನ್ಯಾಸಕ್ಕೆ. ನಿಮ್ಮ ಪಾತ್ರಗಳ ಕಾಸ್ಪ್ಲೇ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಸುಲಭವಾದ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ ಹ್ಯುಕಾಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಶೌಜೊ ಸೈ-ಫೈನಲ್ಲಿ ಇಬಾರಾ ಮಾಯಕಾ ಅವರ ಫ್ರೊಲ್ಬೆರಿಚೇರಿ ಫ್ರೊಲ್ ಅವರ ಫ್ಯಾಷನ್ 11 ನಿನ್ ಇರು! (ಅವರು ಹನ್ನೊಂದು ಮಂದಿ), ಆದರೆ ನೀವು ಒಂದು ಕೂಗು ನೀಡುವ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ಸುಳಿವು ನೀಡುವಾಗ ಸ್ವಂತಿಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮೂಲ ಪಾತ್ರವನ್ನು ರಚಿಸಿದ ಕಲಾವಿದರಿಂದ ಕೆಟ್ಟ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಗಳಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯೂ ಇಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ, ಸೈಲರ್ ಮೂನ್ ವಿಡಂಬನೆಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡವು ಕ್ರೆಯಾನ್ ಶಿನ್-ಚಾನ್ ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಮಂಗಾ ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳು ಒಂದೇ ಪ್ರಕಾಶನ ಕಂಪನಿಯ ಮಾಲೀಕತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಅಥವಾ ಅದೇ ಅನಿಮೇಷನ್ ಸ್ಟುಡಿಯೊದ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಅನಿಮೆ (ಎರಡೂ ಒಂದೇ ಟಿವಿ ಚಾನೆಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಾರವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ), ಮತ್ತು ಸೈಲರ್ ಮೂನ್‌ಗೆ ನೀಡಲಾದ ಇತರ ಸರಣಿಗಳ ಪಟ್ಟಿ ಇಲ್ಲಿದೆ ಅತಿಥಿ ಪಾತ್ರ.
ಅಂತಿಮವಾಗಿ, 1) ಕೃತಿಚೌರ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಮುಖ ಹಗರಣವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು 2) ಪ್ರಕಾಶನ ಕಂಪನಿ ಅಥವಾ ಕಲಾವಿದ ಕೃತಿಚೌರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುವ ಬಯಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು, ಅದು ಅಷ್ಟೊಂದು ಸಾಮಾನ್ಯವಲ್ಲ ಜಪಾನಿನಲ್ಲಿ. ಕಾಮಿಯಾ ಯುಯು ಅವರ ಚಿತ್ರಣಗಳು ಟ್ವಿಟ್ಟರ್ ಖಾತೆ ರೊಟಿಫ್ಲೈರೈಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಿದಾಗ (ಅದನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ), ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಂಡಿಲ್ಲ. ಅವನ ಅನಿಮೆ ರೂಪಾಂತರದಲ್ಲಿನ ಒಂದು ಅಂಶ ಯಾವುದೇ ಆಟ ಇಲ್ಲ ಜೀವನ ಮತ್ತೊಂದು ಟ್ವಿಟ್ಟರ್ ಖಾತೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಸರಣಿಯನ್ನು ಕೃತಿಚೌರ್ಯಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಯಿತು, ಉತ್ಪಾದನಾ ಸಮಿತಿಯು ಇದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸಿತು ಮತ್ತು ಡಿವಿಡಿ ಮತ್ತು ಬ್ಲೂ-ರೇ ಬಿಡುಗಡೆಗಾಗಿ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು.ಕೃತಿಚೌರ್ಯವನ್ನು ಮಾಡಿದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಲಾವಿದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದು ಅದು ಕ್ಷಮೆಯಾಚನೆಯಂತೆ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ ಆದರೆ ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
2- 6 ನಾನು ಪರಿಗಣಿಸುವ, ಕಳಪೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತಮ ಉತ್ತರ. ಮೊದಲ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ಮಾತ್ರ ಸಾಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
- ಕೃತಿಚೌರ್ಯವು ಜಪಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ, ಚಿಹಾಯಾಫುರಿನ ಲೇಖಕನನ್ನು ನೋಡಿ, ಅವರ ಮಂಗಾ ಅಕ್ಷರಶಃ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯ ಉತ್ಕರ್ಷದ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ಕತ್ತರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಹ್ಯುಕಾ ಚಿತ್ರವು ಅಕ್ಷರಶಃ ಉಲ್ಲೇಖ ಸಂಗಾತಿಯಾಗಿದೆ
ಎರಡೂ ಕಲಾವಿದರು ಅಕಿರಾ ಟೋರಿಯಾಮಾ (ಡ್ರ್ಯಾಗನ್‌ಬಾಲ್‌ನ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತ) ತಮ್ಮ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಪ್ರಭಾವ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಅದೇ ಕಲಾ ಶಾಲೆಯಿಂದ ಬಂದರೆ ಅವರು ಸಾಕಷ್ಟು ಇತರ ಪ್ರಭಾವಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದರ ಜೊತೆಗೆ ಒಬ್ಬರಿಗೊಬ್ಬರು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಹಿರೋ ಮಾಶಿಮಾ ಅವರ ಹಿಂದಿನ ಕೃತಿ ರೇವ್ ಮಾಸ್ಟರ್ ಐಚಿರೋ ಓಡಾ ಅವರ ಕೃತಿ ಮತ್ತು ಫೇರಿ ಟೇಲ್‌ಗೆ ಕಲಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೋಲುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಮಾಶಿಮಾ ಅವರ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಫೇರಿ ಟೇಲ್ ಅನ್ನು ಒನ್ ಪೀಸ್‌ನಂತೆಯೇ ಕಲಾ ಶೈಲಿಯಲ್ಲಿ ಹೋಲುವಂತೆ ಮಾಡಿಲ್ಲ - ಇದು ಅವರ ಸ್ವಂತ ಶೈಲಿ.
ಮತ್ತು ಮೊದಲೇ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಎರಡೂ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳು ಇರುವವರೆಗೂ ಒಂದು ಪ್ರದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಹೊಂದುವಷ್ಟು ವಿಶಿಷ್ಟತೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಕಾಕತಾಳೀಯವೆಂದು ನೀವು ತೋರಿಸಿದ ಹೋಲಿಕೆಗಳನ್ನು ರವಾನಿಸಲು ಆ ಎರಡು ಸಂಗತಿಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯು ಬಹುಶಃ ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ.
ಏನೇ ಇರಲಿ, ಅದು ಓಡಾಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಹಾನಿ ಮಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು would ಹಿಸುತ್ತೇನೆ, ಹಾಗಾಗಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿನ ಕೃತಿಚೌರ್ಯ ನಡೆಯುತ್ತಿದ್ದರೆ ಅದನ್ನು ಬಿಡಲು ಅವನು ಆರಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ.
2- [1] ರೇವ್ ಮಾಸ್ಟರ್ ಮತ್ತು ಫೇರಿ ಟೈಲ್ ಕಲಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೋಲುತ್ತವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಒಂದೇ ಲೇಖಕರಿಂದ.
- 1 -ಪೀಟರ್‌ರೀವ್ಸ್ ಹೌದು, ಓಡಾವನ್ನು ಅನುಕರಿಸಲು ಅವರು ಫೇರಿ ಟೇಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಎತ್ತಿಕೊಂಡ ಕಲಾ ಶೈಲಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸಲು ನಾನು ಅದನ್ನು ಸೇರಿಸಿದೆ. (ಉತ್ತರದಲ್ಲಿ ನಾನು ಬಹುಶಃ ಅದನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು)
