ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳ ಮೇಲೆ ಆರ್ಚೀ ಬಂಕರ್
ನ 10 ನೇ ಕಂತಿನಲ್ಲಿ ಪೂರ್ಣ ಮೆಟಲ್ ಆಲ್ಕೆಮಿಸ್ಟ್: ಬ್ರದರ್ಹುಡ್, ರಿಸರ್ಚ್ ಲ್ಯಾಬ್ 5 ರಲ್ಲಿನ ಘಟನೆಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಎಲ್ರಿಕ್ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಗಾಯಗೊಂಡಿದ್ದಾನೆ. ನಂತರ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯಲ್ಲಿ, ಅವರು ತಿಳಿದುಕೊಂಡ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ತನಿಖೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಮಾಹಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಅಲ್ಫೋನ್ಸ್, ಹ್ಯೂಸ್ ಮತ್ತು ಆರ್ಮ್‌ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್‌ರೊಂದಿಗೆ ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಕಿಂಗ್ ಬ್ರಾಡ್ಲಿ ನಿಂಬೆಯೊಂದಿಗೆ ಕೋಣೆಗೆ ಬರುತ್ತಾನೆ. ಅವರು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ಅವನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ ಆದರೆ ಬಹಳ ಶಾಂತವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ತಣ್ಣಗಾಗುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರುವಾಗ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತಾನೆ.
ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವನು ಹ್ಯೂಸ್ ಮತ್ತು ಆರ್ಮ್‌ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್‌ನನ್ನು ಏಕೆ ಕೊಲ್ಲಲಿಲ್ಲ? ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ತನಿಖೆ ಮಾಡದಂತೆ ಹೇಳಿ?
5- ಅವರ ಮಾಸ್ಟರ್ ಪ್ಲ್ಯಾನ್ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಹಂತದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ಅವರು ಸತ್ತರು ಅಥವಾ ಅವನನ್ನು ತಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದರು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ನಿಜಕ್ಕೂ ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಅವರು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ವರ್ತಿಸಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಹಸನವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದರು.
- ಕಾಮದಿಂದ ಹ್ಯೂಸ್‌ನನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲಾಯಿತು ಆರ್ಮ್‌ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್ ಅಲ್ಲ.
- ನೀವು ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಒಂದು ಪದ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ
- ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ವಿಲಕ್ಷಣ ಪ್ರಶ್ನೆ. ಸೈನ್ಯದ ಉನ್ನತ-ಅಪ್‌ಗಳು ಇದರಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿವೆ ಎಂದು ಸಂಚಿಕೆ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅದನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಬೇಡಿ ಎಂದು ಬ್ರಾಡ್ಲಿ ಅವರಿಗೆ ಹೇಳಿದರೆ, ಅವರು ಮಾಡುವ ಮೊದಲ ಕೆಲಸವೆಂದರೆ ಆತನೂ ಸಹ ಭಾಗಿಯಾಗಿರಬಹುದೆಂದು ಶಂಕಿಸುವುದು. ಮತ್ತು ಕೊಲ್ಲುವುದು? ಅವನು ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಅಲ್ಫೋನ್ಸ್‌ನನ್ನೂ ಕೊಲ್ಲಬೇಕಾಗಿತ್ತು (ಎಡ್ ಮತ್ತು ಅಲ್ ಈ ಬಗ್ಗೆ ಮುಚ್ಚಿಡಬಲ್ಲ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲ). ಮತ್ತು 3 ಜನರು ಕ್ಯಾಪಿಟಲ್ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯಲ್ಲಿ ಮೃತಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ? ಅವರಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರು ಆರೋಗ್ಯವಂತ ಮತ್ತು ಬಲವಾದ ಹೋರಾಟಗಾರರು ಎಂದು ಕೊಡುವುದು. ಇದನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಮೂವರಿಗಿಂತ ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ.
- ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ನೀವು ಇನ್ನೂ ಪ್ರದರ್ಶನವನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಗಮನಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದನ್ನು ನಂತರ ಸಾಲಿನ ಕೆಳಗೆ ವಿವರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಮತ್ತು ನೀವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಒಂದು ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ತಪ್ಪಾಗಿದ್ದೀರಿ, ಆದರೆ ಅದು ದೊಡ್ಡ ಸ್ಪಾಯ್ಲರ್). ಕೆಲವು ನಡವಳಿಕೆ (ಉದಾ. ಬ್ರಾಡ್ಲಿ) ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ಎಂದು ನೀವು ಗುರುತಿಸುವುದು ಸರಿ. ಆದರೆ ನಿಮಗಾಗಿ ಭವಿಷ್ಯದ ಕಥೆಯನ್ನು ನಾವು ಹಾಳುಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬಯಸುವಿರಾ? ನಾನು ಪೂರ್ಣ ಸಮರ್ಥನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತರವನ್ನು ಬರೆಯಬಲ್ಲೆ, ಆದರೆ ಉತ್ತರದ ಆಳವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಅದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಥಾವಸ್ತುವನ್ನು ಹಾಳು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ನಾನು ಹೇಳಿದಾಗ ನನ್ನನ್ನು ನಂಬಿರಿ ನಿಮ್ಮ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಕೆಲವು ಹಂತದಲ್ಲಿ ಪ್ರದರ್ಶನದ ಮೂಲಕ ಉತ್ತರಿಸಲಾಗುವುದು.
ಇದು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಹಲವಾರು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ.
ತನಿಖೆ ನಡೆಸದಂತೆ ಆದೇಶಿಸಿದೆ
ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೆ ತಮ್ಮ ತನಿಖೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವಂತೆ ಬ್ರಾಡ್ಲಿ ಅವರಿಗೆ ಆದೇಶಿಸಿದರೆ, ಅದು ಕೇವಲ ಎರಡು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅರ್ಥೈಸಬಲ್ಲದು:
- ಅವರು ಏನನ್ನಾದರೂ ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬೇಕೆಂದು ಬ್ರಾಡ್ಲಿ ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಐದನೇ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಹೇಗಾದರೂ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ಅವರ ಸಂಶೋಧನೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
- ಬ್ರಾಡ್ಲಿ ಈಡಿಯಟ್.
ಹಾಜರಿದ್ದ ಯಾರಾದರೂ ಎರಡನೇ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸದ ಕಾರಣ, ಬ್ರಾಡ್ಲಿಯನ್ನು ಹೇಗಾದರೂ ಹೋಮನ್‌ಕುಲಿಯೊಂದಿಗೆ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವುದನ್ನು ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಮುಸ್ತಾಂಗ್ ಅವರು ಫುಹ್ರೆರ್ ಆಗಬೇಕೆಂಬ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರಿಂದ ಇದು ನಿಲ್ಲುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಅನುಮಾನವಿದೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದರಿಂದ ಆ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಎಲ್ರಿಕ್ ಸಹೋದರರು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರೇರೇಪಿತರಾಗುತ್ತಾರೆ.
ಅವರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವುದು
ಬ್ರಾಡ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ಕೊಂದರೆ, ಅದು ಅವರ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಅದರ ಜಾಡಿನಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಎಲ್ಲರೂ ಸತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಮಿಲಿಟರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಫ್ಯೂರರ್ ವಿವರಿಸಲಾಗದಂತೆ ಕೊಲ್ಲುವ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ಗಾಸಿಪ್‌ಗಳು ಇರಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಶಾಂತವಾಗಬಹುದು.
ಆದಾಗ್ಯೂ,
ಅವರು ಎಡ್ ಅಥವಾ ಅಲ್ ಅವರನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಹೋಮನ್‌ಕುಲಿಯ ಕಥಾವಸ್ತುವಿಗೆ ಪ್ರಮುಖ ತ್ಯಾಗಗಳಾಗಿವೆ
ಅಮೆಸ್ಟ್ರಿಸ್ ಅನ್ನು ದಾರ್ಶನಿಕರ ಕಲ್ಲಿನನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿ.
ಮೇಲಿನ ಕಥಾವಸ್ತುವಿನ ಸಂಭಾವ್ಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಅವನು ಮುಸ್ತಾಂಗ್ನನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಅವನು ಹ್ಯೂಸ್ ಮತ್ತು ಹಾಜರಿದ್ದ ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಕೊಲ್ಲಬಲ್ಲನು, ಆದರೆ ಅದು ಮುಸ್ತಾಂಗ್ ಮತ್ತು ಎಲ್ರಿಕ್ ಸಹೋದರರಿಗೆ ಬೆಂಕಿಗೆ ಇಂಧನವನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅವನ ನಿಜವಾದ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ.
ಈ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ, ಅವರು ಜಾಡಿನಿಂದ ಎಸೆಯಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆಂದು ಅನುಮಾನಿಸದಿರುವ ಭರವಸೆಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಲು ಅವರು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು.
ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಅಂಗೀಕೃತ ಉತ್ತರವಿದ್ದರೂ, ಇದು ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಂತೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಬ್ರಾಡ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ಏಕೆ ಕೊಲ್ಲುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಆದರೆ ಅದು ಮುಖ್ಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲ. ತಮ್ಮ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಅವರು ಯಾಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಿದರು? ಅವರನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಅವರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಹಾಗಿರುವಾಗ ಆತನು ಅವರಿಗೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರಿಲ್ಲ, ಅವರನ್ನು ಸೆರೆಯಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ?
ಸರಿ, ಉತ್ತರ: ಅವರು ಮಾಡಿದರು. ಈ ತನಿಖೆಗಳು ಅವರಿಗೆ ಉಂಟಾಗುವ ಅಪಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಅವರಿಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಿದರು, ಅವರು ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಇಳಿಯುವುದನ್ನು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ, ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ವಿನ್ರಿಯೊಂದಿಗೆ ಚಾಟ್ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ಅವರು ಮುಸ್ತಾಂಗ್ ಅವರನ್ನು ಅಧಿಕಾರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಭೇಟಿಯಾಗುತ್ತಾರೆ, ... ನಾವು ಅವನನ್ನು ನೋಡಿದಾಗಲೆಲ್ಲಾ ಅವರು ನಮ್ಮ ನಾಯಕರಿಗೆ ಸೂಚ್ಯವಾಗಿ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುತ್ತಾರೆ. ಮುಸ್ತಾಂಗ್ ತನ್ನ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಅವನು ಹೆಚ್ಚು ನೇರನಾಗುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಮಸ್ಟ್ಯಾಂಗ್ಸ್ ಜನರನ್ನು ವರ್ಗಾವಣೆ ಮಾಡಿದನು ಮತ್ತು ಹಾಕಿಯನ್ನು ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಒತ್ತೆಯಾಳುಗಳಾಗಿ ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ. ಅವರು ವೈದ್ಯ ಮಾರ್ಕೊನನ್ನು ಕೂಡ ಬಂಧಿಸುತ್ತಾರೆ.
ನಾವು ಕ್ರೋಧದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಡಿ, ಅವರು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರನ್ನೂ ಕೊಲ್ಲಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಅವನು ಎಲ್ಲ ಸಮಯದಲ್ಲೂ ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ಕೋಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಮಾಣದ ಕ್ರಿಯೆ / ಬಲ ಯಾವುದು ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಅವನಿಗೆ ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ಅವನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಕಣ್ಗಾವಲಿನಲ್ಲಿ ಇಡುತ್ತಾನೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಹೆಚ್ಚು (ಆರ್ಐಪಿ ಹ್ಯೂಸ್) ಪತ್ತೆಯಾದಾಗ ಅವರನ್ನು ಕೊಲ್ಲಬಹುದು, ನಂತರ ಅವನು ಅವರಿಗೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ. ಅವರು ಹೆಚ್ಚಿನವರನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವರು ಎಲ್ಲವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ (ಅವರನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯುವುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಆದರೆ ಅದು ಕಥಾವಸ್ತುವಿಗೆ ಅನಾನುಕೂಲವಾಗಿರುತ್ತದೆ).
ಅವನ ಏಕೈಕ ಆಯ್ಕೆಯೆಂದರೆ, ಅವನು ಪಿತೂರಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಮತ್ತು ಅವನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನೇರವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಂತೆ (ಅವರನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಿ) ಅಥವಾ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಕೈಬಿಡುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಕಥೆಯ ಮೇಲೆ ದ್ವಿಗುಣಗೊಳಿಸುವ ದ್ವಿಗುಣವಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ತುಂಬಾ ಅಪಾಯಕಾರಿ ತನ್ನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಲಕ್ಕೆ ತಲುಪಿದೆ.
[ಸಂಪಾದಿಸಿ:] ಅವರನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು ಅಥವಾ ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲು ಇನ್ನೊಂದು ಕಾರಣವೆಂದರೆ, ಅವರು ಹಲವಾರು ನೆರೆಹೊರೆಯವರೊಂದಿಗೆ ಮುಕ್ತ ಸಂಘರ್ಷದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಇನ್ನೂ ಮಿಲಿಟರಿ ನಾಯಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಸರಣಿಯಲ್ಲಿ ಸುಳಿವು ನೀಡಿದಂತೆ, ಸ್ಕಾರ್ ಕೆಲವು ರಾಜ್ಯ ರಸವಾದಿಗಳನ್ನು ಕೊಂದ ನಂತರ, ಮಿಲಿಟರಿಯ ಬಲವು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ದುರ್ಬಲಗೊಂಡಿದೆ. ಇನ್ನೂ ಮೂರು ರಾಜ್ಯ ರಸವಾದಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಎಡ್ನ ಕಡೆಯಿಂದ ಹೋರಾಡುವ ಜೀವಂತ ರಕ್ಷಾಕವಚವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಬುದ್ಧಿವಂತ ನಿರ್ಧಾರವೆಂದು ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ. ದೇಶವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ತಂದೆಯು ತನ್ನ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಆದ್ದರಿಂದ ಬ್ರಾಡ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿಯ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿಯನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವುದು ಬೇರೆಯವರಿಗೆ ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿ ಕಾಣಿಸುತ್ತದೆ, ಬೇರೆ ಯಾರೂ ಎಳೆ ಎಳೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ತನಿಖೆ ನಡೆಸುವುದು ಅನಾನುಕೂಲವಾಗಿದೆ.
[ಸಂಪಾದನೆ 2:] ಎಪಿಸೋಡ್ 30 ರಿಂದ, ಮುಸ್ತಾಂಗ್ ಅಥವಾ ಎಲ್ರಿಕ್ ವೇಶ್ಯಾಗೃಹಗಳು ಬ್ರಾಡ್ಲಿಗೆ ಗೋಚರಿಸುವ ಯಾವುದೇ ತನಿಖೆಯನ್ನು (ಅಥವಾ ತಂದೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವರ್ತಿಸುವುದಿಲ್ಲ) ನಡೆಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮುಂದಿನ ಗೋಚರ ಹಂತಗಳ ನಂತರ, ಅವರು ಬಹಿಷ್ಕಾರ ಮತ್ತು ತೊರೆಯುವವರಾಗುತ್ತಾರೆ.
