ಶರಣಾಗತಿ ಇಲ್ಲ - ಬ್ರೂಸ್ ಸ್ಪ್ರಿಂಗ್‌ಸ್ಟೀನ್
ಎಲ್ ಮಾಡಿದರು ಗೆಲುವು ಬೆಳಕಿನ ವಿರುದ್ಧ? ನಾನು ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ:
ಎಪಿಸೋಡ್ 25 ರಲ್ಲಿ ಎಲ್ ಸಾವಿನ ನಂತರ, ಲೈಟ್ ಗೆದ್ದಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ. ಆದರೆ ಎಪಿಸೋಡ್ 26 ರಲ್ಲಿ, ಎಲ್ ತನ್ನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಂದೇಶವನ್ನು ಬಿಡುತ್ತಾನೆ (ಅದೇ ಕಂತಿನಲ್ಲಿ ಲೈಟ್ ಅಳಿಸುತ್ತದೆ).
ಅಲ್ಲದೆ, ಎಪಿಸೋಡ್ನ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಎಲ್ ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ನಿಂದ ಕೆಲವು ಡೇಟಾವನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ನನ್ನ ಪ್ರಶ್ನೆ: ಅವನು ಮಾಡಿದ್ದಾನೆಯೇ ತಿಳಿಯಿರಿ / ಖಚಿತಪಡಿಸಿ ಆ ಬೆಳಕು ಕಿರಾ ಮತ್ತು ಕೇಸ್ ಡೇಟಾವನ್ನು ಹತ್ತಿರಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಿದೆ?
ಗಮನಿಸಿ: "ಗೆಲ್ಲುವ" ಮೂಲಕ, ಎಲ್ ಅವರ ಮನಸ್ಸಿನ ಆಟ / ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಬೆಳಕನ್ನು ಸೋಲಿಸಿದರು. ಎಲ್ ಲೈಟ್ ಕಿರಾ ಎಂದು ಎಲ್ ದೃ had ಪಡಿಸಿದ್ದರು (ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಇಡೀ ಪ್ರಪಂಚದ ಮುಂದೆ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ). ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಅವನನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು ಲೈಟ್ ಬರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವನು ನೋಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಲೈಟ್ ಈಸ್ ಕಿರಾ ಎಂದು ದೃ confirmed ಪಡಿಸಿದನು (ಎಲ್ ಸಾಯುತ್ತಿರುವ ದೇಹವನ್ನು ಲೈಟ್ ನಗುತ್ತಿರುವಾಗ). ಪ್ರಸಾರವಾದ ದತ್ತಾಂಶವು ಕಿರಾ ಎಂದು ಬೆಳಕನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ದತ್ತಾಂಶವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂಬ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಂದು ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿದೆ.
6- ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, "ಪ್ರಸಾರವಾದ ದತ್ತಾಂಶವು ಕಿರಾ ಎಂದು ಬೆಳಕನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ದತ್ತಾಂಶವಾಗಬಹುದು" ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಿದಾಗ, ಎಲ್ ಅವರ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪ್ರಕಾರ, ಬೆಳಕು ಕಿರಾ ಎಂದು ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ.
- ಗೆಲ್ಲುವ ನಿಮ್ಮ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಏನು? ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ ಗೆಲುವಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸಿ. ಅಥವಾ ಅದು ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಆಧಾರಿತವಾಗಿದೆ. IMHO
- "ಗೆಲ್ಲುವ" ಮೂಲಕ, ಎಲ್ ಅವರ ಮನಸ್ಸಿನ ಆಟ / ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಬೆಳಕನ್ನು ಸೋಲಿಸಿದರು. ಎಲ್ ಲೈಟ್ ಕಿರಾ ಎಂದು ಎಲ್ ದೃ had ಪಡಿಸಿದ್ದರು (ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಇಡೀ ಪ್ರಪಂಚದ ಮುಂದೆ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ). ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಅವನನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು ಲೈಟ್ ಬರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವನು ನೋಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಲೈಟ್ ಈಸ್ ಕಿರಾ ಎಂದು ದೃ confirmed ಪಡಿಸಿದನು (ಎಲ್ ಸಾಯುತ್ತಿರುವ ದೇಹವನ್ನು ಲೈಟ್ ನಗುತ್ತಿರುವಾಗ).
- ಅದು ನನ್ನ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಒಂದು ಭಾಗವಾಗಿದೆ.
- IMO ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ಸರಿಯಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸದ ಪ್ರಶ್ನೆ. ಸಾವು ಎಣಿಸದಿದ್ದರೆ "ಸೋಲಿಸುವುದು" ಏನು? ನೀವು ಸೋಲಿನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ. ಎಲ್ ಮರಣಹೊಂದಿದ ಕಾರಣ ಅದು ಈಗಾಗಲೇ ಸೋಲು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲವೇ? ಅದು ಸಾಕಾಗದಿದ್ದರೆ ನೀವು ಯಾವ ನಿಯತಾಂಕಗಳನ್ನು ಸೋಲು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ತುಂಬಾ ವಿಶಾಲವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನನ್ನಿಂದ ನಿಕಟ ಮತವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ.
ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನೀವು ಕರೆಯುವದನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ ವಿಜೇತ.
ಎಲ್ ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದ, ಬಲವಾಗಿ ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದ ಮತ್ತು ಇಡೀ ಅನಿಮೆ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಲೈಟ್ ಕಿರಾ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಕಡಿಮೆ ಬಲವಾದ ಅನುಮಾನವಿತ್ತು (ಅಥವಾ, ಅವನು ಜೀವಂತವಾಗಿದ್ದ ions ಷಧ).
ಎಲ್, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬಯಸಿದ್ದರು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿ ಆ ಅಪರಾಧವು ಅವನನ್ನು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಸಾಕು ಎಂದು ಕಿರಾ ಸಾಕ್ಷಿ ಹೊಂದಿದ್ದ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದು ಪೊಲೀಸ್ ಕಾರ್ಯಪಡೆಯ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ. ಅವರು ಅದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಸಾಧಿಸಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅವರು ಬೆಳಕನ್ನು ಬಂಧಿಸುತ್ತಿದ್ದರು (ಮತ್ತು ನಂತರ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು).
ಬೋರ್ಡ್ ಆಟದಂತಹ ಆಟಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ಲೂಡೋ (ಅಥವಾ ಸುಳಿವು, ನೀವು ಕೊಳದ ಇನ್ನೊಂದು ಬದಿಯಲ್ಲಿದ್ದರೆ), ಸರಿಯಾಗಿ ess ಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ನೀವು ಗೆಲ್ಲಬಹುದು. ಅಪರಾಧ ಕಾದಂಬರಿಗಳಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ನೈಜ ಜಗತ್ತಿನ ಅಪರಾಧ ತನಿಖೆಗಳಲ್ಲಿ, ಸರಿಯಾಗಿ ess ಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ನೀವು ಗೆಲ್ಲುವುದಿಲ್ಲ, ನೀವು ಮಾತ್ರ ಗೆಲ್ಲುತ್ತೀರಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದು ನೀವು ಸರಿಯಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದೀರಿ. ಹೀಗಾಗಿ, ಕ್ಲೂಡೋ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿ, ಎಲ್ ಗೆದ್ದರು; ಆದರೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ತನಿಖಾ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಯೋಚಿಸುವುದರಿಂದ ಅವನು ಗೆಲ್ಲುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಅವನು ಭಾವಿಸಿರಲಿಲ್ಲ.
ಗೆಲ್ಲುವ ಮೂಲಕ ನಿಮ್ಮ ಅರ್ಥವನ್ನು ನೀವು ಈಗ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದ್ದರಿಂದ:
ಎಲ್ ಮನಸ್ಸಿನ ಆಟವನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲಿಲ್ಲ. ನಾವು ಉತ್ತಮ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿದ್ದೆವು, ಆದರೆ ಅವನು ಗುರಿಯಿಂದ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದ್ದನು. ರೆಮ್ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳದಿದ್ದರೆ, ಲೈಟ್ ಕಿರಾ ಎಂದು ಎಲ್ ಸ್ವತಃ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ಇರುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವನು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದನು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವನನ್ನು ಪುರಾವೆಯ ಕೊರತೆಯಿಂದ ನಿಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು.
8- "ಗೆಲ್ಲುವ" ಮೂಲಕ, ಎಲ್ ಅವರ ಮನಸ್ಸಿನ ಆಟ / ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಬೆಳಕನ್ನು ಸೋಲಿಸಿದರು. ಎಲ್ ಸ್ವತಃ ಕಿರಾ ಎಂದು ಎಲ್ ಸ್ವತಃ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದ್ದರು ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಇಡೀ ಪ್ರಪಂಚದ ಮುಂದೆ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಅವನನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು ಲೈಟ್ ಬರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವನು ನೋಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಲೈಟ್ ಈಸ್ ಕಿರಾ ಎಂದು ದೃ confirmed ಪಡಿಸಿದನು (ಎಲ್ ಸಾಯುತ್ತಿರುವ ದೇಹವನ್ನು ಲೈಟ್ ನಗುತ್ತಿರುವಾಗ).
- ಅದು ನನ್ನ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಒಂದು ಭಾಗವಾಗಿದೆ.
- 2 @ ಲೂಸಿಫರ್- ಎಲ್ ಅನಿಮೆನ ಯಾವುದೇ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಬೆಳಕನ್ನು ಕಿರಾ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
- ಹಾಗಾದರೆ, ಲೈಟ್ ಕಿರಾ ಎಂದು ಎಲ್ ಖಚಿತವಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದೀರಾ? ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಆ "ಪ್ರಸರಣ" ಮತ್ತು ಎಲ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಸಂದೇಶದೊಂದಿಗೆ ಏನಿದೆ.
- @ ಲೂಸಿಫರ್- ನಾನು ಈಗ ಮೂರು ವಿಭಿನ್ನ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಂತೆ: ಇಮ್ಹೋ, ಎಲ್ ಅಲ್ಲ ಲೈಟ್ ಕಿರಾ ಎಂದು ಖಚಿತವಾಗಿ. ಪ್ರಸಾರವಾದ ಸಂದೇಶದೊಂದಿಗೆ ಏನಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಪಿಸಿಯಲ್ಲಿರುವ ವಿಷಯವು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾಗಿ ಅವನ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳಾಗಿರಬಹುದು.
ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ ಗೆದ್ದರು ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಲೈಟ್ ಕಿರಾ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದರು. ಕಿರಾ ಸಿಕ್ಕಿಬೀಳುವುದು ಅಂತಿಮ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ, ಅದು ಸಂಭವಿಸಿದಾಗ ಎಲ್ ಜೀವಂತವಾಗಿರುವುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಅವನು ತನ್ನ ಪ್ರಾಣವನ್ನು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ತರುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದನು.
ಅವರು ಸಾಯಬೇಕಾದರೆ, ಲೈಟ್ ಬಹುಶಃ ಕಿರಾ ಎಂದರೆ ಅವರು ಸಾಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಕಿರಾವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು ಎಂದು ಅವರು ಸೋಚಿರೊಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು.
ಎಲ್ ಅನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತನು ಸ್ವಲ್ಪ ದುಷ್ಟನೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದನು, ಅವನು ಅಗತ್ಯವಾದ ದುಷ್ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಿದ್ಧನಾಗಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಅವನು ಆ ಮೇಕವೆಲಿ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಕೆಟ್ಟವನಾಗಿದ್ದನು, ಅಂದರೆ ಅಂತ್ಯದವರೆಗೆ. ಅದು ಸಾಯುವುದನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿದರೆ ಹಾಗಾಗಲಿ.
ನೆನಪಿಡಿ ಅವರು ಕೊಲೆಗಳನ್ನು ದೌರ್ಜನ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಗಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ.
ರ್ಯುಕ್ಸ್ ಡೆತ್ ನೋಟ್ನ ಇಚ್ by ೆಯಂತೆ, ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುವ ಮೊದಲು ಬೆಳಕನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಸತ್ತರು.
ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿ, ಇದು ಡ್ರಾ ಆಗಿತ್ತು. ತಮಗೆ ಹತ್ತಿರವಿರುವ ಜನರ ಕಾರ್ಯಗಳಿಂದಾಗಿ ಅವರಿಬ್ಬರೂ ಶಿನಿಗಾಮಿಯ ಕೈಯಿಂದ ಸತ್ತರು.
ರೆಮ್ ಎಲ್ನನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು ಮಿಸಾ ಕಾರಣ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವಳನ್ನು ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸಲಾಯಿತು ಅಥವಾ ಜೈಲಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ರ್ಯೂಕ್ ಬೆಳಕನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿದ ಕಾರಣ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವನನ್ನು ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸಲಾಯಿತು ಅಥವಾ ಜೈಲಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು.
ನಾನು ಎಲ್ ಅನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಅವನು ಗೆದ್ದಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬುದು ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯ.
ಎಲ್ ಕಿರಾ ಎಂದು ಇಡೀ ಸಮಯ ತಿಳಿದಿತ್ತು. ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಪುರಾವೆಯಾಗಿತ್ತು. 13 ದಿನಗಳ ನಿಯಮವನ್ನು ಎದುರಿಸಿದಾಗಲೂ, ಎಲ್ ಅವರನ್ನು ಒಂದು ಮೂಲೆಯಲ್ಲಿ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದರು, ಲೈಟ್ ಕಿರಾ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದು ಡೆತ್ವಿಶ್ ಎಂದು ಅವರು ತಿಳಿದಿದ್ದರು, ಲೈಟ್ ಇದನ್ನು ಆಗಲು ಬಿಡುವುದಿಲ್ಲ. ಮೆಟ್ಟಿಲು / roof ಾವಣಿಯ ದೃಶ್ಯವು ಎಲ್ ಅವರ ಸಾವನ್ನು ಆಲೋಚಿಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ದೃ ms ಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಅವನು ಸಾಯುತ್ತಾನೆಂದು ಅವನು ತಿಳಿದಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಡೆತ್ ನೋಟ್ನ ಸತ್ಯವನ್ನು ಹ್ಯಾಶ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ ಅವನು ಸಾಯುತ್ತಾನೆ. ಅವರು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಭಾಗವಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಬೆಳಕನ್ನು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಬೆಳಕಿಗೆ ಎಷ್ಟು ನೀರಸವಾಗಲಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದೆಯೇ ಎಂದು ಬೆಳಕನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಾನೆ - ಏಕೆಂದರೆ ಎಲ್ ಅವನ ದೊಡ್ಡ ಎದುರಾಳಿ. ಅವನು ಸತ್ತಾಗ ಎಲ್ಲಾ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹತ್ತಿರಕ್ಕೆ, ಡೆತ್ ನೋಟ್ ಬಗ್ಗೆ, ಲೈಟ್ ಕಿರಾ, 2 ನೇ ಕಿರಾ ಬಗ್ಗೆ, ಎಲ್ಲವೂ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಲೈಟ್ ಅನ್ನು ಕೆಳಗಿಳಿಸಲು ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿದೆ. ನಾವು ಹತ್ತಿರ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ ಅವರು ಎಲ್ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಪೂರ್ಣ ಸಮಯವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು ನಿಯರ್ ಮೋಸ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಮಯ, ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಅವನು ತಿಳಿದಿದ್ದಾನೆ. ತುಣುಕುಗಳು ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಬರುವುದನ್ನು ಅವನು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದಾನೆ, ಏಕೆಂದರೆ "ಎಲ್" ತನ್ನ ಎಲ್ಲಾ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಆಲೋಚಿಸಬೇಕೆಂಬುದಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಹತ್ತಿರ ಎಂದಿಗೂ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ - ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ಹತ್ತಿರ ಮತ್ತು ಅದು ದೊಡ್ಡ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವರು ಹತ್ತಿರ ಏಕೆ ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವನು ಯೋಚಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ಪುನಃ ವೀಕ್ಷಿಸಿದರೆ - ನಿಯರ್‌ಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ಎಲ್ಲವೂ ತಿಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಹೇಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು - ಮತ್ತು ಅವನು ಬೆಳಕನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು ಡೆತ್ ನೋಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಲೈಟ್ ಸಾಯುವ ದೃಶ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಮುಂಚೆಯೇ ಅವನ ಸಾವನ್ನು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ - ಏಕೆಂದರೆ ಲೈಟ್ ಎಂದಿಗೂ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವಷ್ಟು ದಡ್ಡನಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಕಿರಾ ಎಂದು - ಅವರು ಹತ್ತಿರ ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಯಿತು. ಅದು ಇಡೀ ಸಮಯದ ಯೋಜನೆಯಾಗಿತ್ತು.
1- ರ್ಯೂಕ್ ಡೆತ್ ನೋಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಲೈಟ್‌ನ ಹೆಸರನ್ನು ಬರೆದಿಲ್ಲವೇ? ಮತ್ತು ನಿಯರ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕೊನೆಯ 6 ನಿಮಿಷ 40 ಸೆಕೆಂಡುಗಳಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆಯೇ?
ಲೈಟ್ ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಾರಂಭವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬಿದ್ದೇನೆ ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ಅನೇಕ ಅಂಶಗಳಿವೆ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪಾತ್ರಕ್ಕೂ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ನ್ಯೂನತೆಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಇಬ್ಬರು ವಿರೋಧಿಗಳು ಇದನ್ನು ಅನಿಮೆ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಅನುಕೂಲಕ್ಕೆ ಬಳಸಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಇಬ್ಬರು ಮೂಲತಃ ಸಮಾನ ಹೆಜ್ಜೆಯಲ್ಲಿದ್ದರು. ಅದೇ ಬೌದ್ಧಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಲು ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಕಂಡು ಎಲ್ ಸಂತೋಷಪಟ್ಟರು ಮತ್ತು ಇದು ಅವನ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು ಆದರೆ ಅವನತಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಎಲ್ ಮಣ್ಣಿನಿಂದ ಹೊರಬಂದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಎಲ್ ಹತ್ತಿರ ನೀಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಎಲ್ ಅವರು ಬೆಳಕನ್ನು ಗೌರವಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಮರಣಹೊಂದಿದರು. ಬೆಳಕು ಇತರರನ್ನು ತಿರಸ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅದು ಅವನ ಅವನತಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು ಏಕೆಂದರೆ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿ ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಆಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಎಲ್‍ನ ಹಿಂದಿನ ಎಲ್ಲಾ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಅವನ ವಿಲೇವಾರಿಯಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿದ್ದನು, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಿಯರ್ ಲೈಟ್ ಸ್ಪೆಷಲ್ ಅನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಿಲ್ಲ. ಹತ್ತಿರ ಮತ್ತು ಮೆಲ್ಲೊ ಸಂಯೋಜನೆಯು ಅವರನ್ನು ಎಲ್ ನಂತೆ ಸಮಾನ ಹೆಜ್ಜೆಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಮೆಲ್ಲೊ ಎಲ್ ನಂತೆ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಅವನ ಜೀವನವನ್ನು ಸಾಲಿನಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲು ಹೆದರುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವನು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದನು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಹತ್ತಿರ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾನೆ. ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ ಗೆದ್ದರು ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಹೇಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅವನು ತಾನು ಹೊಂದಿದ್ದನೆಂದು ಭಾವಿಸಿದ ಏಕೈಕ ನಿಜವಾದ ಸ್ನೇಹಿತನನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು ಬಯಸಲಿಲ್ಲ.
ಎತ್ತಿ ಹಿಡಿಯಿರಿ. ಆ ಇಬ್ಬರಲ್ಲಿ ಯಾರು ಗೆದ್ದರು ಎಂದು ನಾವು ಯೋಚಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಯಾರು ಗೆದ್ದರು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅನೇಕ ಜನರು ನನ್ನ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡದಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಇಬ್ಬರೂ ಗೆದ್ದರು ಮತ್ತು ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸೋತರು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಏಕೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತೇನೆ. ಕಿರಾ / ಲೈಟ್ ಅನ್ನು ಹಿಡಿದು ಕೊಲ್ಲುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಎಲ್ ಬಯಸಲಿಲ್ಲ. ಅದು ಅವರ ದೊಡ್ಡ ಆಸೆ. ಈಗ ಎಲ್ ಗೆದ್ದರು ಮತ್ತು ಸೋತರು. ಕಿರಾವನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಮೊದಲ ಭಾಗವನ್ನು ಅವನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದನು, ಏಕೆಂದರೆ ಬೆಳಕು ಕಿರಾ ಎಂದು ಅವನಿಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು, ಅದನ್ನು ಇತರರಿಗೆ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ ಎರಡನೇ ಭಾಗವು ತುಂಬಾ ಅಲ್ಲ. ಅವನು ಅವನನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವ ಮೊದಲು ಅವನು ಸತ್ತನು, ಮತ್ತು ಹತ್ತಿರ ಮುಗಿಯಬೇಕಾಯಿತು (ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ರ್ಯುಕ್ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಆದರೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ). ಆದ್ದರಿಂದ ಅವನು ತನ್ನ ಆಸೆಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡನು, ಬೆಳಕು ಸತ್ತಾಗ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಎಲ್ ಅವನಿಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗುವ ಮೊದಲೇ ಮರಣಹೊಂದಿದನು. ಆದ್ದರಿಂದ ಅವನು ಗೆದ್ದನೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಕಿರಾಗೆ ಸೋತನು.
ಈಗ ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ ಲೈಟ್ ಅಥವಾ ಕಿರಾ. ಅವರು ಹೊಸ ಪ್ರಪಂಚದ ದೇವರಾಗಲು ಬಯಸಿದ್ದರು, ಮತ್ತು ಅವನನ್ನು ತಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಯಾರನ್ನೂ ಕೊಲ್ಲುತ್ತಾರೆ (ಮೂಲತಃ ಅಪರಾಧಿಗಳು ಆದರೆ ನಂತರ ಅಮಾಯಕರ ಮೇಲೆ), ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾ ಸತ್ತರು. ಅವನು ಸತ್ತ ನಂತರವೂ ಒಂದು ರೀತಿಯ ದೇವರಾಗಿ ಉಳಿದುಕೊಂಡನು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವನು ಇನ್ನೂ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಆರಾಧಕರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದನು. ಮತ್ತು ಬೆಳಕು ಶಿನಿಗಾಮಿಯಾದಾಗ (ಶಿನಿಗಮಿ ಸಿದ್ಧಾಂತ, ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಾಧ್ಯ ಮತ್ತು ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ), ಅವನು ಸಾವಿನ ದೇವರಾದನು, ಅವನು ಹೊಸ ಪ್ರಪಂಚದ ದೇವರಾಗಲು ಬಯಸಿದನು, ಮತ್ತು ಅವನು ಸಾವಿನ ದೇವರಾದನು, ಆದರೆ ಮಾನವ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ನಿಧನರಾದರು. ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಅವನು ಕೂಡ ಗೆದ್ದನು ಆದರೆ ಸೋತನು ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ಶಿನಿಗಾಮಿಯಾಗಿದ್ದಾಗ ಅವನು ತನ್ನ ಮಾನವ ಜೀವನವನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಅವನು ಗೆದ್ದನು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವನು ತನ್ನ ಹತ್ಯೆಯನ್ನು ಶಿನಿಗಾಮಿಯಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದಿತ್ತು, ಆದರೂ ಅದು ಹಾಗಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಎಲ್ ಮತ್ತು ಕಿರಾ ಇಬ್ಬರೂ ಪರಸ್ಪರ ಗೆದ್ದರು ಮತ್ತು ಸೋತರು, ಇಬ್ಬರೂ ತಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡರು ಆದರೆ ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಸತ್ತರು.
