Z'Gok-E ನವೀಕರಣದ ನಂತರ ನನ್ನ ನಾಟಕಗಳು - MS ಗುಂಡಮ್: ಬ್ಯಾಟಲ್ ಆಪರೇಷನ್ 2
ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಮಂಗಾದ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಅನುವಾದದ ನಿಖರತೆಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುವ ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಯಾವುವು? ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ನಂತರ, ಮೂಲ ಜಪಾನೀಸ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಶೀರ್ಷಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸಂವಾದಗಳಲ್ಲಿನ "des ಾಯೆಗಳು" ಮತ್ತು "ಭಾವನೆಗಳು" ಸಾಕಷ್ಟು ಸಂರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ?
ದಯವಿಟ್ಟು, ನೀವು ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಉದಾಹರಣೆ ನೀಡಬಹುದೇ ಮತ್ತು ಏಕೆ? ತುಂಬಾ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. (:
3- ಜಪಾನೀಸ್ ಭಾಷೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ನಮ್ಮ ಸಹೋದರಿ ಸೈಟ್ ಜಪಾನೀಸ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ನೀವು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರಬಹುದು.
- ಇದು ಇನ್ನೂ ದಾರಿ, ದಾರಿ ತುಂಬಾ ವಿಶಾಲವಾಗಿದೆ. ಅನುವಾದದ ನಿಖರತೆಯು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಮತ್ತು ವೇರಿಯಬಲ್ ಆಗಿದೆ, ಒಂದೇ ಕೃತಿಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ಮತ್ತು ನೀವು ಅಕ್ಷರಶಃ ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಪ್ರತಿ ಮಂಗ.
- ಸಮಸ್ಯೆ ಎಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ನಾನು ಎರಡು ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಎರಡೂ ನನ್ನ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸುರಕ್ಷಿತಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ. ಹಾಗಾಗಿ ನನ್ನ ಪ್ರಶ್ನೆ ಬಹಳ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಜಪಾನೀಸ್ ಮತ್ತು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಸಹ ಸಂಬಂಧಿತ ಭಾಷೆಗಳಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರ ವ್ಯಾಕರಣವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ನೀವು ಒಂದು ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಹೇಳುವ ವಿಧಾನವು ಇನ್ನೊಂದು ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಅಕ್ಷರಶಃ ಅಸಾಧ್ಯ.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಜಪಾನೀಸ್ ಬಹಳ ಸಂದರ್ಭೋಚಿತ ಭಾಷೆ. ಸರ್ವನಾಮಗಳ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಇದೆ, ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಲಿಂಗವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇತ್ಯಾದಿ. ಪಂಡೋರಾ ಹಾರ್ಟ್ಸ್‌ನ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಅನುವಾದದಲ್ಲಿ ನಾನು ಸ್ಪಾಯ್ಲರ್ ಅನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿದ್ದೇನೆ, ಅಲ್ಲಿ ಜಪಾನೀಸ್ ಭಾಷೆ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಲೋಪದಿಂದ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಬಹುದು, ಆದರೆ ಇಂಗ್ಲಿಷ್, ವ್ಯಾಕರಣದ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿಂದ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಗುರುತನ್ನು ಗೆಟ್‌-ಗೋದಿಂದ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತು. ಬಹುಶಃ ಕಡಿಮೆ ಅಕ್ಷರಶಃ ಅನುವಾದಕನು ಆ ಬಲೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಬಹುದಿತ್ತು.
ಅನುವಾದಕರಿಗೆ ನೋವನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ಮತ್ತೊಂದು ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ಕೀಗೊ ಅಥವಾ formal ಪಚಾರಿಕ ಜಪಾನೀಸ್. ನೀವು ಅಧೀನ, ಶ್ರೇಷ್ಠ ಅಥವಾ ಗೆಳೆಯರೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡುವಾಗ ನೀವು ಯಾವ ರೀತಿಯ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಜಪಾನೀಸ್ ಬಹಳ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಇಂಗ್ಲಿಷ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವುದಿಲ್ಲ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯ.
ಸಹಜವಾಗಿ ಭಾಷೆಗಳ ನಡುವಿನ ಸರಳ ನಾಮಪದಗಳು ಸಹ ಸ್ಥಿರವಾದ ಅರ್ಥವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ಅನೇಕ ಭಾಷಾಂತರಕಾರರು ಮಾಡುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ತಪ್ಪು ಎಂದರೆ ಅವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆಂದು ಭಾವಿಸುವುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹೋಶಿ ಎಂಬ ಪದವು ಗ್ರಹ ಅಥವಾ ನಕ್ಷತ್ರವನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಬಲ್ಲದು, ಆದರೆ ಪಠ್ಯವು ಗ್ರಹದ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅನೇಕ ಜನರು ಇದನ್ನು ನಕ್ಷತ್ರ ಎಂದು ಮಾತ್ರ ಅನುವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಉತ್ತಮ ಅನುವಾದಗಳಿಗೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅನುವಾದಕ ಅಥವಾ ಹೊಂದಿರದ ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಜ್ಞಾನದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಸಾಂದರ್ಭಿಕವಾಗಿ ನಾನು ಅನುವಾದಗಳಲ್ಲಿ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅನುವಾದಕ ಪಾಪ್ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಜ್ಞಾನದ ಬಗ್ಗೆ ನವೀಕೃತವಾಗಿಲ್ಲ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ - "ಸುಂಡೆರೆ" ಗಾಗಿ "ಡೆರೆ" ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ ಎಂಬ ತಪ್ಪು ಅನುವಾದವನ್ನು ನಾನು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ನೋಡಿದ್ದೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅನುವಾದಕನಿಗೆ ಸುಂಡೆರೆ ಎಂಬುದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಅಸಹ್ಯಕರವಾದ "hmph" (tsun) ಮತ್ತು ಫ್ಲರ್ಟಿಂಗ್ (dere.) ಗಾಗಿ ಧ್ವನಿ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮಾಡಿದ ಆಡುಭಾಷೆ.
ಇದಲ್ಲದೆ, ಭಯಾನಕವಾದ ಕೆಲವು ಅನುವಾದಗಳಿವೆ. ಫುಲ್ ಮೆಟಲ್ ಪ್ಯಾನಿಕ್ ಮತ್ತು ಬೀಸ್ಟ್ ಪ್ಲೇಯರ್ ಎರಿನ್‌ನ ಸ್ಟ್ರೀಮ್‌ಗಳ ಅಧಿಕೃತ ಸಬ್‌ಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ನನಗೆ ನೆನಪಿದೆ, ಎರಡೂ ಎಡ ಮತ್ತು ಬಲಕ್ಕೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಬೊಡಾಸಿಯಸ್ ಸ್ಪೇಸ್ ಪೈರೇಟ್ಸ್, ಸ್ಟ್ರೀಮ್‌ನ ಉಪ, ಸುನಾ ನೋ ಅಕಾಹೋಶಿಯನ್ನು ಸ್ಯಾಂಡ್ ಆಫ್ ದಿ ರೆಡ್ ಸ್ಟಾರ್ ಎಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ಭಾಷಾಂತರಿಸಿದೆ, ಇದರರ್ಥ ಅಕ್ಷರಶಃ ಕೇವಲ ರೆಡ್ ಪ್ಲಾನೆಟ್ ಆಫ್ ಸ್ಯಾಂಡ್ ಅಥವಾ ಸ್ಯಾಂಡಿ ರೆಡ್ ಪ್ಲಾನೆಟ್ (ಹೋಶಿಯ ಮತ್ತೊಂದು ತಪ್ಪು ಅನುವಾದ, ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಆ ಪದಗುಚ್ in ದಲ್ಲಿ "ಇಲ್ಲ".)
ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಈ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಅನುವಾದಗಳ ಗುಣಮಟ್ಟವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕನಿಷ್ಠ ಸೇವೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ನೀವು ಮೂಲ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡರೆ ನೀವು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು.
ಎ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಮೂಲ ವಸ್ತುವನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಭಾಷೆ ಬಿ ಗೆ ಅನುವಾದ ಒಂದೇ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆರಂಭಿಕರಿಗಾಗಿ, ಭಾಷಾಂತರಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬೇರೆಯವನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಲೇಖಕನ ಮೂಲ ಉದ್ದೇಶ ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು. ಅಲ್ಲದೆ, ಭಾಷೆ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ವಿಷಯಗಳು ಇರಬಹುದು ರವಾನೆಯಾಗುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ ಇದು ಮಂಗ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಯಾವುದರ ಅನುವಾದಕ್ಕೂ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ.
ಈಗ, ಯೋಗ್ಯ ಭಾಷಾಂತರಕಾರನಿಗೆ ನಷ್ಟವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಒಬ್ಬರು ಹೀಗೆ ಮಾಡಬಹುದು:
- ಪಠ್ಯವನ್ನು ಓದುಗರಿಗೆ ಸಮಾನವಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವಂತೆ ಭಾಷಾಂತರಿಸಿ (ಉದಾ. ಮೂಲ ಪಠ್ಯವು ಶ್ಲೇಷೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅದನ್ನು ಅಕ್ಷರಶಃ ಭಾಷಾಂತರಿಸುವುದರಿಂದ ಓದುಗರು ಅದನ್ನು ನೋಡಿ ನಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಒಂದು ವಿಭಿನ್ನ ಶ್ಲೇಷೆ, ಮತ್ತು ಓದುಗ ಇನ್ನೂ ನಗುತ್ತಾನೆ)
- ಮೂಲ ಭಾಷೆಯ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಏಕೆ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿ
- ಪಠ್ಯವನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಪುನಃ ಬರೆಯಿರಿ
- ... ಬಹುಶಃ ಇತರ ತಂತ್ರಗಳು
- ಮೇಲಿನ ಸಂಯೋಜನೆ
ಮೊದಲನೆಯ ಉದಾಹರಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ: ನಾನು ಅನುವಾದಿಸುವ ಈ ಪಠ್ಯವಿದೆ, ಅದು " " ಅಂದರೆ " ಎರಡೂ "ಎದೆ ಹಾಲು" ಮತ್ತು "ಸ್ತನಗಳು". ನಾನು ಅದನ್ನು ಅಕ್ಷರಶಃ ಭಾಷಾಂತರಿಸಿದರೆ, ಶ್ಲೇಷೆ ಕಳೆದುಹೋಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಬದಲಾಗಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ನಿಜವಾಗಿ ಏನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ "ಅವರು" ನೊಂದಿಗೆ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಅಸ್ಪಷ್ಟಗೊಳಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಕ್ಷಣದವರೆಗೂ ಅದನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಇದು ಮತ್ತೆ ಮೂಲ ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿದ್ದದ್ದನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ನಾನು ಅದರ ಬದಲು ಅನುವಾದಕ ಟಿಪ್ಪಣಿಯನ್ನು ಹಾಕಿದರೆ, ಅದು ಶ್ಲೇಷೆಯನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತದೆ (ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಓದುಗನ ಮೇಲೆ ಉದ್ದೇಶಿತ ಪರಿಣಾಮವು ಅನುವಾದದಲ್ಲಿ ಕಳೆದುಹೋಗುತ್ತದೆ), ಆದರೆ ಪಠ್ಯದ ಅರ್ಥವನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಬಹುದಿತ್ತು .
ಇಂಗ್ಲಿಷ್‌ಗೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವಾದ ಅನುವಾದದ ಮತ್ತೊಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಸರ್ವನಾಮಗಳ ವಿಷಯ: ಲಿಂಗವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ವಿಭಿನ್ನ ಮೊದಲ ವ್ಯಕ್ತಿ ಸರ್ವನಾಮಗಳಿವೆ, ಅಥವಾ ಇದು formal ಪಚಾರಿಕ ಅಥವಾ ಅನೌಪಚಾರಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಆಗಿರಲಿ. ಮೂಲ ವಸ್ತುಗಳಲ್ಲಿನ ಒಂದು ಪಾತ್ರವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವ ವಿಭಿನ್ನ ಮೊದಲ ವ್ಯಕ್ತಿ ಸರ್ವನಾಮವನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ ಅನುವಾದಕ ಟಿಪ್ಪಣಿಯನ್ನು ಹಾಕದೆ ಭಾಷಾಂತರಿಸಲು ಒಬ್ಬರು ಕಷ್ಟಪಡಬಹುದು, ಮತ್ತು ಇತರ ಪಾತ್ರಗಳು ಅದನ್ನು ಗಮನಿಸುತ್ತವೆ.
