ಎಪಿಸೋಡ್ 6 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಟಾಜ್ ಬಹುತೇಕ ಕಾಮೆಹಮೆಹಾ ದಾಳಿಯನ್ನು ಬಿಚ್ಚಿಟ್ಟನು.
ಡ್ರ್ಯಾಗನ್ ಬಾಲ್ ಸರಣಿಯ ಹೊರಗೆ ಈ ಕ್ರಮವನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಸರಿಯೇ? ಸ್ಟಾಜ್ ಈ ಕಾಮೆಹಮೆಹವನ್ನು ಬಿಚ್ಚಿಟ್ಟರೆ, ಅದನ್ನು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದೇ?
ಬ್ಲಡ್ ಲಾಡ್ ವಿಡಂಬನೆಯ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ (ಆ ಒಂದು ಕಂತಿನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಅವನ ಎಲ್ಲಾ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುವಿಕೆ / ಆಕ್ರಮಣ ಚಲನೆಗಳು ಇತರ ಅನಿಮೆ / ಆಟಗಳಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿವೆ)
FUNimation ನೀತಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ
ಕಾನೂನು
FUNimation ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ನಾನು ಹೊಸ ವಿಷಯವನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದೇ?
3 ಡಿ ಅನಿಮೇಷನ್ ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಲಾಕೃತಿಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಫ್ಯಾನ್ ಫಿಕ್ಷನ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸುವಂತಹ ಹೊಸ ಮಾಧ್ಯಮಕ್ಕೆ ಕಲಾಕೃತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಯುತ ಬಳಕೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುವುದಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಯುತ ಬಳಕೆಯ ಕುರಿತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ, ದಯವಿಟ್ಟು ಈ ವಿಕಿಪೀಡಿಯ ನಮೂದನ್ನು ನೋಡಿ: http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_use
ಅಂತಹ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ "ವ್ಯುತ್ಪನ್ನ ಕೃತಿಗಳು" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಹೊಂದಿರುವವರ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಹಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. 17 ಯುಎಸ್ಸಿ § 106 (2)
ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಹೊಂದಿರುವವರ ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಯಾರಾದರೂ ವ್ಯುತ್ಪನ್ನ ಕೃತಿಯನ್ನು ರಚಿಸಿದರೆ, ಅವರು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಹೊಣೆಗಾರರಾಗಬಹುದು. ನಾವು ಅವರ ಹಿಂದೆ ಹೋಗಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇವೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದು ಮತ್ತೊಂದು ಕಥೆ ...
ನ್ಯಾಯಯುತ ಬಳಕೆ
ನ್ಯಾಯಯುತ ಬಳಕೆಯು ಸೃಜನಶೀಲ ಕೃತಿಯ ಲೇಖಕರಿಗೆ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನೀಡಲ್ಪಟ್ಟ ವಿಶೇಷ ಹಕ್ಕಿಗೆ ಒಂದು ಮಿತಿ ಮತ್ತು ಅಪವಾದವಾಗಿದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಯುತ ಬಳಕೆಯು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಅನುಮತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯದೆ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ವಸ್ತುಗಳ ಸೀಮಿತ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ಒಂದು ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಯುತ ಬಳಕೆಯ ಉದಾಹರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ, ಸರ್ಚ್ ಇಂಜಿನ್ಗಳು, ವಿಮರ್ಶೆ, ವಿಡಂಬನೆ, ಸುದ್ದಿ ವರದಿ, ಸಂಶೋಧನೆ, ಬೋಧನೆ, ಗ್ರಂಥಾಲಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಮತ್ತು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿವೇತನ ಸೇರಿವೆ. ನಾಲ್ಕು ಅಂಶಗಳ ಸಮತೋಲನ ಪರೀಕ್ಷೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಲೇಖಕರ ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ, ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆಯದ ಉಲ್ಲೇಖ ಅಥವಾ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ವಿಷಯವನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಲು ಇದು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಈ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ಅವರು ಕಾಮೆಹಮೆಹವನ್ನು ಮುಗಿಸಿದರೆ ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನ್ಯಾಯಯುತ ಬಳಕೆಯ ಹಂತವನ್ನು ಮೀರಿ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದರು.
ತಿದ್ದು
ಜಪಾನೀಸ್ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ. ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಸ್ತಬ್ಧರಾಗಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಒರಟು ರೇಖೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ರೀತಿಯಾಗಿ ಬರುತ್ತದೆ (ಅವುಗಳನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಓದಬಹುದು) ಮತ್ತು ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಯುತ ಬಳಕೆಯ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿಯೇ ಇದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಇದು ಕೊರಿಯನ್ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಆವೃತ್ತಿಗೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ.
3- 1 ಫ್ಯೂನಿಮೇಷನ್ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ಮೂಲದ ಇತರ ಕಂಪನಿಗಳ ನೀತಿಗಳು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮೂಲವೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ವಿಡಂಬನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಜಪಾನಿನ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಅಭ್ಯಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನನ್ನ ತಿಳುವಳಿಕೆ ಇದು ಯುಎಸ್ಗಿಂತ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ.
- ons ಸೆನ್ಶಿನ್ ಇಲ್ ಅಣಕಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಜಪಾನೀಸ್ ನಿಯಮ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ನಂತರ ಅಸ್ವೆಲ್ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಸಂಪಾದಿಸಿ :)
- snsnshin ನೀವು ಸರ್ ನನಗೆ ತುಂಬಾ ತಲೆನೋವು ತಂದುಕೊಟ್ಟರು: |
