‘ಸಿಸ್ಟಮ್ಸ್’ ಸಮಾನ ಯಶಸ್ಸು ಏಕೆ (ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು ನಿಮಗೆ ಎಷ್ಟು ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತಿದೆ?)
ಎಪಿ ಯಲ್ಲಿ. 2, ಸ್ಪರ್ಧೆಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವವರು ಬೀಥೋವನ್‌ನ ಸೊನಾಟಾ ನಂ ಮೊದಲ ಚಲನೆಯಿಂದ ಸಾರಗಳನ್ನು ಆಡುವುದನ್ನು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ. 9 (ಇದನ್ನು ಕ್ರೂಟ್ಜರ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ). ಕೌರಿಯ ಅಭಿನಯದ ಚಿತ್ರಣ ಮತ್ತು ಕ್ರೂಟ್ಜರ್‌ನ ಉದ್ದವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ ಇದು ಆಡಿದ ಏಕೈಕ ಚಳುವಳಿಯಾಗಿದೆ.
ಇಡೀ ಚಳವಳಿಯ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುವುದು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ. (ಇದು ವೀಕ್ಷಕರನ್ನು ಬೋರ್ ಮಾಡಬಹುದು, ಮತ್ತು ಇದು ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಕಂತುಗಳನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು.) ಹೀಗೆ ನಾವು ತುಣುಕಿನ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತತೆ ಅಥವಾ ಕೆಲವು ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಬಹುದು. ನಾನು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಕಂಡುಕೊಂಡ ಲೋಪಗಳು ಅರ್ಥವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಪಿಟೀಲು ತೆರೆಯುವ ನಂತರ ಮತ್ತು ಥೀಮ್‌ನ ಹೇಳಿಕೆಯ ಮೊದಲು (ಮೀ. 5-18, ಎಂ.ವಿ. 1) ವಿಭಾಗವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಲಾಗಿದೆ. ಕೌರಿಯ ಚಲನೆಗಳ ನಿರಂತರತೆಯು ಧ್ವನಿಪಥದೊಂದಿಗೆ ಇರಬಹುದು ವಿಶ್ವದಲ್ಲಿ, ಅವಳು ಆ ಬಿಟ್ಟುಬಿಟ್ಟ ಬಾರ್‌ಗಳನ್ನು ಆಡಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ.
ಪಿಯಾನೋ ಥೀಮ್‌ನ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ, ವಿರಾಮವಿದೆ (ಇದು ಮೂಲ ಸ್ಕೋರ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ). ಕೌರಿ ನಂತರ ನಂತರದ ವಿಭಾಗಕ್ಕೆ ಜಿಗಿಯುತ್ತಾನೆ (ದಿ ಅಡಾಜಿಯೊ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ), ಇದು ಮೊದಲ ಚಳುವಳಿಯ ಅಂತ್ಯದೊಂದಿಗೆ ವಿಲೀನಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಈ ಜಿಗಿತವು ವಿಶ್ವದಲ್ಲಿಯೂ ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.
ಇತರ ಪಿಟೀಲು ವಾದಕರು ನುಡಿಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ತೋರಿಸಿದ "ಬ್ಲಾಂಡ್" ಭಾಗ, ಅದು ನಂತರ ಬಿದ್ದಿರಬೇಕು ಅಡಾಜಿಯೊ ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ, ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಲಾಗಿದೆ.
ಇದು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಯೊಂದಿಗೆ ನನ್ನನ್ನು ಬಿಡುತ್ತದೆ. ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡದಲ್ಲಿನ ಈ ಲೋಪಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳೊಂದಿಗೆ ಚಳುವಳಿಯನ್ನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಆಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಯಾವುದೇ ಸಲಹೆ ಇದೆಯೇ? ಹಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಇದು ಏಕೆ ಆಗುತ್ತದೆ? ಇವುಗಳನ್ನು ಬದಲಾಗಿ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಮರಣದಂಡನೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆಯೇ (ಅವುಗಳು ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯುವಂತಿವೆ) ಕಡಿತ? ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ:
ಸಂಗೀತಗಾರರನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಬಳಸುವ ಪ್ರದರ್ಶನದ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ, ಕೆಲವು ಲೋಪಗಳು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪುನರಾವರ್ತನೆಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುವುದು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ. ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ವಿಭಾಗಗಳು ಅಂತಹ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ.
ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಎಲ್ಲಾ ಪಿಟೀಲು ವಾದಕರು ಒಂದೇ ಸ್ಪರ್ಧೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಸೆಟ್ ಪೀಸ್ ಆಡುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಯಾವುದೂ ಇರಬಾರದು ಸ್ಪಷ್ಟ ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳನ್ನು ಉದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಆಡಿದ ವ್ಯತ್ಯಾಸ.
ಸಣ್ಣ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಗೆ ಚಳುವಳಿ ಸಮಂಜಸವಾದ ಉದ್ದವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಒಂದು ಪುನರಾವರ್ತನೆಯನ್ನು ಹೊರತೆಗೆದರೆ.
- ಎಪಿ ಯಲ್ಲಿ ಆಡಿದ ತುಣುಕಿನ ಕೆಲವು ವಿಲೀನವೂ ಇದೆ. 4, ಆದರೆ ನನಗೆ ಇದರ ಪರಿಚಯವಿಲ್ಲ. ಕ್ರೂಟ್ಜರ್‌ನ ನಿದರ್ಶನವು ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಒಂದು ಅಥವಾ ಎರಡು ನಿದರ್ಶನಗಳು (ಉದಾಹರಣೆಗಳು 1 ಮತ್ತು 2) ಇವೆ, ಅಲ್ಲಿ ಲೋಪಗಳು ವಿಶ್ವದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ. (ಸಂಗೀತದಲ್ಲಿ ವಿರಾಮ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಇದೆ, ಮತ್ತು ಕೌರಿ ಮತ್ತು ಪಿಯಾನೋ ವಾದಕರು ಧ್ವನಿಪಥದಲ್ಲಿ ಮುಂದೆ ಜಿಗಿಯುತ್ತಾರೆ.)
- ನೀವು ಅನಿಮೆನಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಮಂಗಾಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟತೆ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಗಮನಿಸುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನೀವು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ವಸ್ತುಗಳ ಅನಿಮೆ ಉತ್ಪಾದನಾ ಕಡೆಯಿಂದ ಬಂದವು ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸುವುದು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಲೇಖಕರು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸಹಕರಿಸುವುದನ್ನು ಇದು ಹೊರಗಿಡುವುದಿಲ್ಲ.
- YTyhja: ಬಹುಶಃ ನೀವು ಅದನ್ನು ಉತ್ತರವಾಗಿ ಬರೆಯಬಹುದೇ? ನಾನು ಅಂತಹದನ್ನು ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ (ಇವು ಬಹುಶಃ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಮರಣದಂಡನೆಗೊಳಗಾದ "ಕಡಿತಗಳು" ಎಂಬ ನನ್ನ ಸಲಹೆಯೊಂದಿಗೆ) ನಾವು ಪಡೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಷ್ಟು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ.
ವಿನಂತಿಸಿದಂತೆ, ಇದು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಉತ್ತರವಲ್ಲವಾದರೂ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿ ಬಿಡುಗಡೆಯಾಗದ ಹೊರತು ನಮಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ.
ಮಂಗಾ ತುಣುಕನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಪಾತ್ರಗಳ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಸಂಗೀತವಾಗಿ ವಿವರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಪಾತ್ರಗಳು ಅದು ಹೇಗೆ "ಉತ್ಸಾಹಭರಿತ" ಅಥವಾ "ಸುಂದರ" ಎಂದು ಧ್ವನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಯಾರೂ ತಾಂತ್ರಿಕ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಸಂಗೀತದ ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಅಧ್ಯಾಯ 6 ಪುಟ 30-32: ಕೌರಿಯ ಅಭಿನಯದ ವಿವರಣೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿ.
ಹೀಗಾಗಿ, ಸಂಗೀತದ ತುಣುಕುಗಳಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಅವಲೋಕನಗಳು ಕೇವಲ ಅನಿಮೆ ಉತ್ಪಾದನೆಯಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ನಾವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಬಹುದು. ಸಮಯದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಅಥವಾ ಬಹುಶಃ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಬಯಸುತ್ತಿರುವಂತಹ ಹೇಳಲಾದ ತುಣುಕುಗಳ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸಂಪಾದನೆಗಾಗಿ ಕಲಾತ್ಮಕ / ನಿರ್ದೇಶನ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಇರಬಹುದಿತ್ತು ಏಕೆಂದರೆ ಆ ಭಾಗ ಅಥವಾ ಸಂಗೀತದ ತುಣುಕು ಆ ಭಾಗಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ನಿರ್ದೇಶಕರು / ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳ ಸಂದರ್ಶನಗಳಂತಹ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸ್ಟುಡಿಯೊದಿಂದ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡದ ಹೊರತು (AFAIK) ನಮಗೆ ಹೆಚ್ಚು ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ನಿಲುವು ಲೇಖಕನು ಸ್ಟುಡಿಯೊದೊಂದಿಗೆ ಸಹಕರಿಸುವುದನ್ನು ಮತ್ತು ಹೇಳಿದ ತುಣುಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ. ಲೇಖಕನು ಮೊದಲಿಗೆ ಚಿತ್ರಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ್ದೇ ಆಗಿರಬಹುದು. ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಅನಿಮೆ ಕಥಾವಸ್ತುವು ಮಂಗಾಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಭೀಕರವಾಗಿದ್ದರೂ, ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಮೇಲೆ ಅವನು ಎಷ್ಟು ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತಾನೆ ಎಂಬುದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ನೀವು ವಿವರಿಸಿದಂತೆ "ಕಡಿತಗಳು" ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರ ಗಮನಕ್ಕೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಪ್ರದರ್ಶನದ ನಿಜವಾದ ಚಿತ್ರಣಕ್ಕಿಂತ ಮೂಡ್ ಸೆಟ್ಟರ್ ಮತ್ತು ಕಥಾವಸ್ತುವಿನ ಚಾಲಕರಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹೆಚ್ಚು ವಿವೇಚನೆ ಮತ್ತು ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ಕೇಳುಗನಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಏನಾದರೂ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.
ಅವಳು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಹಾಡಿನ ವಿವಿಧ ಭಾಗಗಳಿಗೆ ಹಾರಿದಳು - ಅದನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಅಲ್ಲ - ಬದಲಿಗೆ ಅವಳು ಬಯಸಿದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಗೀತವನ್ನು ನುಡಿಸುತ್ತಾಳೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತೋರಿಸಲು. (ಕೌಸೀಗೆ ಬರೆದ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ.) ಅವಳು ತುಂಬಾ ತೀವ್ರವಾದ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ತುಣುಕಿನ ತೀವ್ರವಾದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಆಡುವ ಮೂಲಕ ಅವಳ ಅಭಿನಯದ ಮೂಲಕ ಇದನ್ನು ತೋರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. (ಅವಳು ಹಾಡಿನ ನಿಧಾನ ಮತ್ತು ಶಾಂತವಾದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿರಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಿಧಾನ / ಶಾಂತ ಸಂಗೀತವು ತನ್ನ ಅನಾರೋಗ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ಭಾವಿಸುವ ದುಃಖದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಬಹುದು) ಕೌರಿ ಅವರು ಬಯಸಿದ ಕಾರಣ ಕ್ರೂಟ್ಜರ್‌ನ ಲವಲವಿಕೆಯ ಮತ್ತು ಜೋರಾಗಿ / ನಿರ್ಗಮಿಸುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ನುಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸ್ವತಃ ಜೋರಾಗಿ ಮತ್ತು ನಿರ್ಗಮಿಸುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವಳ ದುರ್ಬಲ ಭಾಗವನ್ನು ತೋರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
