Anonim

ಪ್ರಪಂಚದ ಕೋರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬದಲಿಸಿದ ಐದು ಭವಿಷ್ಯವಾಣಿಗಳು

ಸರಣಿಯ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಮಾಧುರ್ಯ ಮತ್ತು ಮಿಂಚು "ಮಾಧುರ್ಯ ಮತ್ತು ಬೆಳಕು" ಎಂಬ ಭಾಷಾವೈಶಿಷ್ಟ್ಯದ ಮೇಲೆ ಒಂದು ಶ್ಲೇಷೆಯಾಗಿದೆ.

ಮೂಲ ಜಪಾನೀಸ್ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಅಮಾಮಾ ಟು ಇನಾಜುಮಾ ( ). ಜಪಾನೀಸ್ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಹಿಂದೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಶ್ಲೇಷೆ ಇದೆಯೇ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಪದಗಳನ್ನು ನೋಡುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಮೂಲತಃ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಅಕ್ಷರಶಃ ಅನುವಾದ ಎಂದು ಕಂಡು ಆಶ್ಚರ್ಯಪಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ: ಅಮಾಮಾ ಇದರರ್ಥ "ಸಿಹಿ" ಅಥವಾ "ಸಕ್ಕರೆ" ಮತ್ತು ಇದು (ಸಿಹಿ) ಪುನರಾವರ್ತಿತ, ಮತ್ತು ಇನಾಜುಮಾ "ಮಿಂಚು" ಎಂದರ್ಥ.

ಇಂಗ್ಲಿಷ್‌ನಲ್ಲಿರುವಂತೆಯೇ ಅದರ ಹಿಂದೆ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಶ್ಲೇಷೆ ಅಥವಾ ತಮಾಷೆ ಇಲ್ಲದೆ, ಜಪಾನೀಸ್ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯು ಹೊಡೆಯಲು ಪದಗಳ ವಿಚಿತ್ರ ಸಂಯೋಜನೆಯಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಇದು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಶೀರ್ಷಿಕೆಗೆ ನೇರವಾದ ಸಮಾನವಾಗಿದೆ, ಅದು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ಮೊದಲಿಗೆ ಕಲ್ಪಿಸಿ ನಂತರ ಮತ್ತೆ ಜಪಾನೀಸ್ ಭಾಷೆಗೆ ಅನುವಾದಿಸಿದಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಅರ್ಥವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಮೂಲ ಲೇಖಕ ಗಿಡೋ ಅಮಗಕುರೆ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಬಂದಿದ್ದರೆ, ಇಂಗ್ಲಿಷ್ನಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಅನೇಕ ಅನಿಮೆಗಳನ್ನು ಹೆಸರಿಸಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಅದು ಬಹುಶಃ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಾಗಿರಬಹುದು.

ಜಪಾನೀಸ್ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಯಾವುದೇ ಭಾಷಾ ಕಾರಣಗಳಿದ್ದರೆ ನನಗೆ ಕುತೂಹಲವಿದೆ. ನಾನು ವಿಷಯಾಧಾರಿತ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ; ಶ್ಲೇಷೆಯಿಲ್ಲದೆ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಎರಡೂ ಭಾಷೆಗಳಲ್ಲಿ ವಿಷಯಾಧಾರಿತವಾಗಿ ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಸೂಕ್ತವಾದ ಶ್ಲೇಷೆ ಏಕೆ ಇದೆ ಎಂದು ನಾನು ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಅದು ಜಪಾನೀಸ್ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಜಪಾನೀಸ್ ಆವೃತ್ತಿಯು ನಾನು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡ ಕೆಲವು ಶ್ಲೇಷೆ ಅಥವಾ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿದೆಯೆ. ಇದು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅನುವಾದಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಕೇವಲ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಕಾಕತಾಳೀಯವೇ? ನಾನು ನೋಡದ ಜಪಾನೀಸ್ ಶೀರ್ಷಿಕೆಗೆ ಇನ್ನೂ ಏನಾದರೂ ಇದೆಯೇ?

3
  • ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿ, ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಬಂದಿದೆ ಎಂದು ನೀವು are ಹಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಾ ಪ್ರಥಮ?
  • Ak ಮಕೋಟೊ ಅದು ನಿಜವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಒಂದು ಪ್ರಿಯರಿ ಲೇಖಕನು ಇಂಗ್ಲಿಷ್‌ನಲ್ಲಿ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಬರಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಜಪಾನೀಸ್‌ಗೆ ಅನುವಾದಿಸಬಹುದೆಂದು ತೋರುತ್ತಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಕೇವಲ ಪನ್ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲದರೊಂದಿಗೆ ಅಚ್ಚುಕಟ್ಟಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತದೆ. ನನ್ನ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ನೋಡುವ ಇನ್ನೊಂದು ವಿಧಾನವೆಂದರೆ, ಇಂಗ್ಲಿಷ್‌ನಲ್ಲಿರುವಂತೆಯೇ ಜಪಾನೀಸ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಶ್ಲೇಷೆಗಳಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಪ್ರಪಂಚದ ಎಲ್ಲ ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ, ಲೇಖಕರು ಇದನ್ನು ಏಕೆ ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದರು? ನನ್ನ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುವುದು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಅಂಗೀಕಾರವು ಗೊಂದಲಮಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನೋಡಬಹುದು, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಅದನ್ನು ಪುನಃ ಹೇಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ.
  • ಜಪಾನೀಸ್ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಕಿಂಡಾ ಪ್ರಾಸಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ

ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಒಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಹೀಗಿರಬಹುದು:

甘 々 ち ゃ ん と い な く な っ

[] {い ಮೂಲತಃ ಮೂಲತಃ ಅದು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಇಲ್ಲ ". ಯಾರಾದರೂ ವಿಧವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಆದಾಗ್ಯೂ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ.

ಇದನ್ನು ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಹುದು. ಇಲ್ಲಿ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಬಹುಮುಖಿಯಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಅದನ್ನು ಒಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ.

ಎಂದರೆ ಸಿಹಿ ಎಂದರ್ಥ, ಆದರೆ ಇದು ಆಹಾರದ ಹೊರತಾಗಿ ಬೇರೆ ಅರ್ಥವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಬಳಸಿದಾಗ, ಅದು ನಿಷ್ಕಪಟ ಎಂದೂ ಅರ್ಥೈಸಬಹುದು.

ಓ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಯಾರನ್ನಾದರೂ "ಮೃದು" ಅಥವಾ "ನಿಷ್ಕಪಟ" ವ್ಯಕ್ತಿ ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಬಹುದು. ಓ ಓ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಅನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದು ನಿಷ್ಕಪಟ ರೂ ere ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿರುವ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಸ್ವಲ್ಪ negative ಣಾತ್ಮಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸುಳಿವಿಲ್ಲದ (ನಿಷ್ಕಪಟ) ಈಡಿಯಟ್ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಶೀರ್ಷಿಕೆಯು ಇನುಜುಮಾ-ಸೆನ್ಸಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಬಹುದು, ಇದು ತುಂಬಾ ಮೃದುವಾಗಿ ಮಾತನಾಡುವ, ಆದರೆ ಸುಳಿವು ಇಲ್ಲದ ಒಂಟಿ ಪೋಷಕರು ಮಗಳನ್ನು ಬೆಳೆಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಅಡುಗೆ ಮಾಡುವುದು ಹೇಗೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ತ್ಸುಮುಗಿಯನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳಲು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ (ರಲ್ಲಿ ಅವನ ದಿವಂಗತ ಹೆಂಡತಿಯ ಸ್ಥಳ).

"ಮಾಧುರ್ಯ ಮತ್ತು ಬೆಳಕು" ಗೆ ಪರ್ಯಾಯ ಅರ್ಥ "ನಿಷ್ಕಪಟ ವಿಧವೆ" ಎಂದು ನೀವು ಸೂಚಿಸಬಹುದು.


ಆದಾಗ್ಯೂ, ನೀವು ಮಂಗಾದ ಸಂಪುಟ 1 ರಲ್ಲಿ ಲೇಖಕರ ನಂತರದ ಪದವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರೆ,

ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಅನೇಕ ಪರ್ಯಾಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಶೀರ್ಷಿಕೆಯು 5 ಇಂದ್ರಿಯಗಳನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸುವ ಬೆಚ್ಚಗಿನ ಮತ್ತು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ, ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಇಲ್ಲ.

1
  • ಈ ಉತ್ತರವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಎಲ್ಲ ಕಠಿಣ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ ನಾವು ಎಂದಾದರೂ ಪಡೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ಅದರ ಜೊತೆಗೆ ಒಂದು ಒಳ್ಳೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವಿದೆ.

ಇನಾಜುಮಾ ಹೆಸರುಗಳಿಗೆ ನಾನು ಅಮಾಮಾ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಬರೆದಿದ್ದೇನೆ, ಇದು ಏಕೆ ಅದ್ಭುತವಾದ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನಾನು ಇಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ: http://kyradesuyo.wordpress.com/2016/07/24/kouhei-tsumugi-and-kotori-onamae-wa

ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಭಾಗವು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ.

ಟಿಎಲ್‌ಡಿಆರ್: (ಅಮಾ.ಐ) ಅನ್ನು ನೈವೇಟಿಯನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇನಾಜುಮಾ ಅಕ್ಕಿ ಮತ್ತು ಹೆಂಡತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾಂಜಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ, ಎರಡೂ ಕಥೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರಮೇಯಕ್ಕೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕಟ್ಟುತ್ತವೆ.

3
  • ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿದೆ! ನನ್ನಿಂದ +1.
  • 4 ದಯವಿಟ್ಟು ನಿಮ್ಮ ಪೋಸ್ಟ್‌ನ ಸಂಬಂಧಿತ ಭಾಗವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ. ಲಿಂಕ್‌ರೋಟ್‌ನ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಂದಾಗಿ ಲಿಂಕ್ ಮಾತ್ರ ಉತ್ತರಗಳು ಉತ್ತಮ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ.
  • 1 ನೀವು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ (ಆದರೂ, post ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದಂತೆ, ಈ ಪೋಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ನೀವು ಸಂಬಂಧಿತ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಉದ್ಧರಿಸಿದರೆ ಒಳ್ಳೆಯದು), ಆದರೆ ನೀವು ಇರಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಇಲ್ಲಿ ಅಕ್ಷರಗಳ ಹೆಸರುಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಓದುವುದು.