ಎಕ್ಸೆಲ್ 2013 ರಲ್ಲಿ ಹೊಸದೇನಿದೆ: ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ ಭರ್ತಿ, ಕಾರ್ಯಗಳು, ಡೇಟಾ ಮಾದರಿ, ಪವರ್‌ಪಿವೊಟ್, ಹೊಸ ಚಾರ್ಟ್‌ಗಳು, ಟೇಬಲ್ ಸ್ಲೈಸರ್‌ಗಳು ..
ರಿವಾಚ್ ಮಾಡುವಾಗ ದುಷ್ಟ ಹೂವುಗಳು, ಎಪಿಸೋಡ್ 2 ರಲ್ಲಿ ಈ ಪಾತ್ರವನ್ನು ನಾನು ಗಮನಿಸಿದ್ದೇನೆ:
ಎಡಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ಪಾತ್ರವು ನನಗೆ ತುಂಬಾ ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿದೆ - ಅವಳು ಬ್ರೇಡ್ ಧರಿಸಿರುತ್ತಾಳೆ (ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸ್ತ್ರೀ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ), ಆದರೆ ಅವಳು ಸೈಡ್‌ಬರ್ನ್‌ಗಳನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿದ್ದಾಳೆ, ಅದು ಪುರುಷರು ಧರಿಸಿರುವ ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ಮಾತ್ರ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. (ಆ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ನಟಿಸುವ ಧ್ವನಿ ನಟನಿಂದ ಪಾತ್ರವು ಸ್ತ್ರೀ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.) ಇದಲ್ಲದೆ, ಪಾತ್ರವು ಇದ್ದರೆ ಇರಲಿಲ್ಲ ಹೆಣ್ಣು, ಶಾಲೆಗೆ ಬ್ರೇಡ್ ಧರಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದು ಬೆಸವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಈ ಪಾತ್ರವು ಮಂಗಾದಲ್ಲಿಯೂ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ ಎಂದು ರೆಡ್ಡಿಟ್ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಕಲೆಯಲ್ಲಿನ ದೋಷಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಅಕ್ಷರ ವಿನ್ಯಾಸವೇ? ಹಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಈ ಪಾತ್ರ ಯಾರು, ಮತ್ತು ಏನಾದರೂ ಇದೆಯೇ (ಉದಾ.ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಲಕ್ಷಣಗಳು) ಈ ಬೆಸ ಕೇಶವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ವಿವರಿಸಬಹುದು? (ನಾನು ಇನ್ನೂ ಮಂಗವನ್ನು ಓದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ನೋಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.)
ನವೀಕರಿಸಿ: ರೊಟೊಸ್ಕೋಪ್ಡ್ ಆನಿಮೇಷನ್ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಯೂಟ್ಯೂಬ್‌ನಿಂದ ಬಂದಿದೆ ಎಂದು ಲೈವ್-ಆಕ್ಷನ್ ಚಿತ್ರೀಕರಣದ ಕೆಲವು ವೀಡಿಯೊ ತುಣುಕನ್ನು ನೋಡಿದ ನೆನಪಿದೆ, ಹಾಗಾಗಿ ಇಲ್ಲಿ ಏನು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಉತ್ತಮ ಆಲೋಚನೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದೇ ಎಂದು ನೋಡಲು ನಾನು ಅದನ್ನು ಅಗೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಹುದು. ಎರಡನೆಯ ನೋಟದಲ್ಲಿ ಬ್ರೇಡ್‌ಗಳು ಅವುಗಳ ತುದಿಗಳ ಆಕಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನನಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿ ಹೊಡೆದವು (ಒಬ್ಬರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕೂದಲು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ತೆಳುವಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ವಕ್ರವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ), ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ನನಗೆ ಸಂಭವಿಸಿದೆ.
ನವೀಕರಿಸಿ 2: ಇಡೀ ಮಂಗವನ್ನು ಓದಿದ ನಂತರ, ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪಾತ್ರ ನನಗೆ ಸಿಗಲಿಲ್ಲ. (ಸಮವಸ್ತ್ರದಿಂದ - ಇಲ್ಲಿರುವ ಪಾತ್ರವು ಟೈ ಬದಲಿಗೆ ಬಿಲ್ಲು ಧರಿಸಿರುವುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿ - ಅವರು ಬಹುಶಃ ಹೆಣ್ಣು ಎಂದು ಖಚಿತವಾಗಿ ತೋರುತ್ತದೆ.) ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಾನು ಚಿಕ್ಕ ಕೂದಲಿನ (ಹೆಣ್ಣು ಮಗುವಿಗೆ) ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ ಸ್ತ್ರೀ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದ್ದೇನೆ. ಅದು ಮಂಗಾದ ಅನುಗುಣವಾದ ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿತ್ತು. ಪಾತ್ರವು ಸ್ತ್ರೀ ಸಮವಸ್ತ್ರವನ್ನು ಧರಿಸಿದ್ದರೆ ನನಗೆ ನೆನಪಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಸಮಯ ಸಿಕ್ಕಾಗ ಅದನ್ನು ನಂತರ ನೋಡುತ್ತೇನೆ.
2- ಮಂಗಾದ ಮೊದಲ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ಅವಳಂತೆ ಕಾಣುವ ಯಾರನ್ನೂ ನಾನು ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ. ಅನಿಮೆ ಮಂಗಾದ ಪ್ಯಾನಲ್-ಫಾರ್-ಪ್ಯಾನಲ್ ರೂಪಾಂತರವಲ್ಲ ಎಂದು ಅವಳು ನಂತರ ತೋರಿಸಬಹುದಿತ್ತು.
- ಅವರು ಈ ರೀತಿಯ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲು ಏಕೆ ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದಾರೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಅನಿಮೇಷನ್ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ - ರೊಟೊಸ್ಕೋಪ್ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ಲೈವ್ ಆಕ್ಷನ್ ಶಾಟ್ ಇಲ್ಲಿದೆ i.imgur.com/Zg4jsAo.jpg
ನನ್ನ ಕಾಮೆಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಇದು ಅನಿಮೇಷನ್ ದೋಷವೆಂದು ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ. ಅಕು ನೋ ಹಾನಾ ರೊಟೊಸ್ಕೋಪ್ ಆಗಿದೆ, ಇದು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಲೈವ್ ಆಕ್ಷನ್ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳನ್ನು ಸೆಳೆಯುತ್ತಿದೆ. ಅನಿಮೇಟೆಡ್ ಆಗುವ ಮೊದಲು ಬಂದ ಶಾಟ್ ಇಲ್ಲಿದೆ:
ಅವರು ಈ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹಾಗೆ ಧರಿಸಿದ್ದರೆ ಅದು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಆನಿಮೇಟೆಡ್ ಪ್ರದರ್ಶನವನ್ನು ನೋಡಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪಾತ್ರವು ಮಂಗಾದಲ್ಲಿ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಕಾಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದನ್ನು ನಾನೇ ಓದಿದ್ದೇನೆ.
ಕೇವಲ ess ಹೆ, ಆದರೆ ಬಹುಶಃ ಅದು ಪಾತ್ರದ ವಿಕಾರತೆಯನ್ನು ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿಸುವುದು ಏಕೆಂದರೆ ಆನಿಮೇಟರ್‌ಗಳು ಅದನ್ನು ತಂತ್ರದಿಂದ ಸುಲಭವಾಗಿ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲವೇ?
ಆದ್ದರಿಂದ, ಹೌದು ಇದು ಕೇವಲ ವಿಲಕ್ಷಣ ಅಕ್ಷರ ವಿನ್ಯಾಸವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪಾತ್ರವು ಅನಿಮೆನಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಒಂದೇ ಸಾಲನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ.
2- ಇದು ನನಗೆ ವಿಚಿತ್ರವಾದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದ್ದರೂ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ: ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಮಂಗಾದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅನುಗುಣವಾದ ಪಾತ್ರವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಮೇಲಾಗಿ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಾಣುವ ಜನರ ತರಗತಿಯಲ್ಲಿ ಸಣ್ಣ ಪಾತ್ರಕ್ಕೆ ಒತ್ತು ನೀಡುವುದು ವಿಚಿತ್ರ ಸಂಗತಿಯಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ.
- ಜೀಜ್ ರೊಟೊಸ್ಕೋಪಿಂಗ್ ತುಂಬಾ ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ.
ನಾನು ಅವಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದು 13 ನೇ ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿದೆ
- ಬಲಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ಒಂದು? ಅದೇ ಪಾತ್ರ ಎಂದು ನೀವು ಏಕೆ ನಂಬುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ವಿವರಿಸಬಹುದೇ? ನಾನು ಮರುಹೊಂದಿಕೆಯನ್ನು ನೋಡುತ್ತಿಲ್ಲ. ಅವರು ಒಂದೇ ಪಾತ್ರವಾಗಿದ್ದರೆ, ವಿನ್ಯಾಸ ಬದಲಾವಣೆಯು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿದೆಯೇ?
