ನಿ ನೋ ಕುನಿ ಸ್ಪೀಡ್ರನ್: 6 ಗಂಟೆ 31 ನಿಮಿಷಗಳು
ಡೆತ್ ನೋಟ್‌ನಲ್ಲಿನ ನಿಯಮ X ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ:
- ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಅಥವಾ ಅಪಘಾತವಾಗಲಿ, ಸಾವು ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾದರೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಹೃದಯಾಘಾತದಿಂದ ಸಾಯುತ್ತಾನೆ. ಇತರ ಜೀವಗಳು ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗದಂತೆ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಇದು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಿಯಮ XXVI ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ:
- ಡೆತ್ ನೋಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಒಂದು ಹೆಸರನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬರೆಯಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಅದು ಅದರಲ್ಲಿ ಬರೆಯದ ಇತರ ಮನುಷ್ಯರ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿ ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದರೆ, ಬಲಿಪಶುವಿನ ಸಾವಿಗೆ ಹೃದಯಾಘಾತವಾಗುತ್ತದೆ
ಈ 2 ನಿಯಮಗಳು ವಿರೋಧಾಭಾಸವೆಂದು ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ (ನಾನು ತಪ್ಪಾಗಿದ್ದರೆ ನನ್ನನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಿ), ಇದು ಇನ್ನೂ ನನಗೆ ಕುತೂಹಲವನ್ನುಂಟು ಮಾಡಿದೆ: ಡೆತ್ ನೋಟ್ನೊಂದಿಗೆ ಜನರನ್ನು ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಕೊಲ್ಲಲು ಸಾಧ್ಯವೇ?
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹೃದಯ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕರ ಹೆಸರನ್ನು ಬರೆಯುವುದು ಅಥವಾ ಮಧ್ಯ ಹಾರಾಟದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪೈಲಟ್‌ನ ಹೆಸರನ್ನು ಬರೆಯುವುದು.
1- ನಾನು ಈ ಬಗ್ಗೆ ಜೇಮ್ಸ್ ಜೊತೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ ಅವರು ಇನ್ನೂ ಹೃದಯಾಘಾತದಿಂದ ಸಾಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅದರಲ್ಲೂ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಲೈಟ್ ತನ್ನ ಮತ್ತು ಮಿಸಾಳ ದೇಹದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಾಧನವನ್ನು ಹಾಕುವ ಮೂಲಕ ಡೆತ್ ನೋಟ್‌ನಿಂದ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ನಿರೋಧಕವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದಿತ್ತು, ಅದು ಲೈಟ್ ಸತ್ತರೆ ಎರಡೂ ಸ್ಫೋಟಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಈ ಸಾಧನದ ಬಗ್ಗೆ ಅವನಿಗೆ ಹೊರತು ಬೇರೆ ಯಾರಿಗೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅವನು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಡೆತ್ ನೋಟ್‌ಗೆ ನಿರೋಧಕನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ, ಇದು ನಂಬಲು ಲೂಪ್ ಹೋಲ್‌ನಷ್ಟು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ.
ಟಿಪ್ಪಣಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಸರನ್ನು ಬರೆಯದ ಜನರು ಬೇರೊಬ್ಬರಿಂದ ಸಾಯುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಅವರ ಹೆಸರು ಡೆತ್ ನೋಟ್‌ನಲ್ಲಿರುವುದರಿಂದ ಸಾಯುತ್ತದೆ, ಎರಡೂ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅದಕ್ಕೆ ಕುದಿಸಬಹುದು. ಅದನ್ನೇ ದಿ ಸಾವು ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾದರೆ ಅಂದರೆ. ಎಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಾವು ಬೇರೊಬ್ಬರ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಸಾವಿಗೆ ಮುಂಚಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಇತರರಿಗೆ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು, ಅವರು ಹೃದಯಾಘಾತದಿಂದ ಸಾಯುತ್ತಾರೆ.
ಯಾವುದೇ ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳಿಲ್ಲ, ಎರಡೂ ನಿಯಮಗಳು ಒಂದೇ ರೀತಿ ವಿಭಿನ್ನ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುತ್ತವೆ.
ನೀವು ಮಾಡಿದ ಉದಾಹರಣೆಯಲ್ಲಿ: ಇಬ್ಬರೂ ಸಾಯುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಯುತ್ತಾರೆ. ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕ ಮೇಜಿನ ಹಿಂದೆ ಹೆಜ್ಜೆ ಹಾಕುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಸಾಯುತ್ತಾನೆ, ಪೈಲಟ್ ಪೈಲಟ್ ಮಾಡದಿದ್ದಾಗ ಸಾಯುತ್ತಾನೆ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಇದು ಕೇವಲ ಕಲ್ಪನೆ ಮತ್ತು ವಿವರಗಳು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು.
ಅಂತಹ ಅಸಾಧ್ಯವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕೊಲ್ಲಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ಬೆಳಕು ಕೆಲವು ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಮಾಡಿತು (ಜಪಾನಿನ ಕೈದಿ ಐಫೆಲ್ ಟವರ್‌ನ ಮುಂದೆ ಸತ್ತಂತೆ), ಹೃದಯಾಘಾತದಿಂದ ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದವರು.
1- ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಏನಾಗಬಹುದು? anime.stackexchange.com/q/21874/6166
ಕಾನೂನಿನ ಪತ್ರದ ಮೂಲಕ ಹೋಗುವುದು,
ಸಾವು ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾದರೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಹೃದಯಾಘಾತದಿಂದ ಸಾಯುತ್ತಾನೆ. ”
ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕ ಮತ್ತು ಪೈಲಟ್ ಹೃದಯಾಘಾತದಿಂದ ಸಾಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
ಇದು ಬಹುಶಃ ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನಿಯಮಗಳನ್ನು ತಿಳಿದಿರುವ ಜನರು ತಮ್ಮನ್ನು (ಸುಮಾರು) ಡೆತ್ ನೋಟ್‌ಗೆ ಅಜೇಯರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದುವ ಮೂಲಕ, ಅವರು ಸತ್ತರೆ, ಬೇರೊಬ್ಬರು ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟರು (ಅಥವಾ ತಮ್ಮನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತಾರೆ). ನಾನು "ಸುಮಾರು" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವನ್ನು ಎರಡೂ ಜನರಿಗೆ "ಮಧ್ಯರಾತ್ರಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಯಿರಿ" ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದು ಅವರನ್ನು ಕೊಲ್ಲಬಹುದು. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ಡೆತ್ ನೋಟ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ಇಬ್ಬರನ್ನೂ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಅದನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸಬಹುದು [1].
ಆದರೂ, “ಮಧ್ಯರಾತ್ರಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಯುವುದು” ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದೇ ಎಂಬ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಶ್ನೆ ಇದೆ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹೆಸರನ್ನು ಮೊದಲು ಬರೆಯಬೇಕಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬರೆಯುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಂತರ ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹೆಸರನ್ನು ಬರೆಯುವುದರಿಂದ ಅದನ್ನು ಮತ್ತೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಯಾವಾಗ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಯಾವ ವಿಧಾನದಿಂದ? ಡೆತ್ ನೋಟ್ ತನ್ನ ಬಲಿಪಶುಗಳ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು to ಹಿಸುವ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದರೆ ಅದು ತನ್ನದೇ ಆದ ಬಳಕೆಯ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು can ಹಿಸಬಹುದೇ? ಇದು ಸಮಯದ ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿದೆ!
ಅಥವಾ, ಅವರು ಹೃದಯಾಘಾತದಿಂದ ಸಾಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳಬಹುದು. ;-)
ತಿದ್ದು: [1] ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಎಲ್ ತನ್ನನ್ನು ಡೆತ್ ನೋಟ್‌ಗೆ ಅಜೇಯನನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಅವನು ಕೆಲವು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು, ಅವನು ಸತ್ತರೆ ವಾಮ್ಮಿಯ ಮನೆಯಿಂದ ಯಾರಾದರೂ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ. ನಂತರ, ಎಲ್ ಅನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು, ಡೆತ್ ನೋಟ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಎಲ್ ಹೆಸರು ಮತ್ತು ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹೆಸರು ಮತ್ತು ಮುಖ ಎರಡೂ ಬೇಕು. ಶಿನಿಗಾಮಿ ಕಣ್ಣುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಸಹ, ಅದು ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ಬರಲು ಅಸಾಧ್ಯ.
7- ಇದರ ಅರ್ಥವೇನು: ಮಧ್ಯರಾತ್ರಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಯುವುದು?
- 1 @ user6399 ಸಮಯ (ಮಧ್ಯರಾತ್ರಿ) ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ. ಆದರೆ ಅವರು ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸತ್ತರೆ, ಒಬ್ಬನನ್ನು ಕೊಂದರೆ ಇನ್ನೊಬ್ಬರ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ; ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಪ್ರಸಾರವಾಗುವ ಮೊದಲು ಅವರು ಸತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
- [1] ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಎಲ್ ತನ್ನನ್ನು ಡೆತ್ ನೋಟ್‌ಗೆ ಅಜೇಯನನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಅವನು ಕೆಲವು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು, ಅವನು ಸತ್ತರೆ ವಾಮ್ಮಿಯ ಮನೆಯಿಂದ ಯಾರಾದರೂ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ. ನಂತರ, ಎಲ್ ಅನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು, ಡೆತ್ ನೋಟ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಎಲ್ ಹೆಸರು ಮತ್ತು ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹೆಸರು ಮತ್ತು ಮುಖ ಎರಡೂ ಬೇಕು. ಶಿನಿಗಾಮಿ ಕಣ್ಣುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಸಹ, ಅದು ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ಬರಲು ಅಸಾಧ್ಯ.
- 1 ವಾವ್ ಅದು ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಆಗಿದೆ. ^^ ಆದರೆ ಇದರ ಅರ್ಥವೇನೆಂದರೆ, ರ್ಯೂಕ್‌ಗೆ ಬೆಳಕನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. ಏಕೆಂದರೆ ಬೆಳಕು ಸತ್ತ ನಂತರ, ಮಿಸ್ಸಾ ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ಕೊಂದಳು. ಆದರೆ ಹೌದು ಅದು ತುಂಬಾ ಸ್ಮಾರ್ಟ್. ^^
- 1 +1, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಹೇಗೆ ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಿಮ್ಮ ಆದರೂ ಮಧ್ಯರಾತ್ರಿ ಉದಾಹರಣೆಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತರದಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ನಿಮ್ಮ ಕೊನೆಯ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ನೀವು ಉತ್ತರಕ್ಕೆ ಸಂಪಾದಿಸಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಡೆತ್ ನೋಟ್‌ಗೆ ಲೈಟ್ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ನಿರೋಧಕವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದೆಂದು ನಾನು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವನು ಇನ್ನೂ ಹೃದಯ ಬಡಿತದಿಂದ ಸಾಯುತ್ತಾನೆ, ಪರಿಣಾಮದ ನಂತರ ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಕೆಳಗಿಳಿಸುತ್ತಾನೆ.
ನಿಯಮಗಳು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ. ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಬರೆಯದ ಇತರ ಜನರನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು ನೀವು ಡೆತ್ ನೋಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಇಬ್ಬರೂ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನೀವು ಬರೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ
ಜಾನ್ ಡೋ ಮಾಲ್‌ಗೆ ಹೋದರು, ರೈಫಲ್ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು, ಮೋಲ್‌ನಲ್ಲಿದ್ದ ಎಲ್ಲರನ್ನೂ ಗುಂಡಿಕ್ಕಿ ಕೊಂದರು, ನಂತರ ಹೃದಯಾಘಾತವಾಯಿತು
ಏಕೆಂದರೆ ಇದರರ್ಥ ಇತರ ಜನರು ಸಾಯುತ್ತಾರೆ.
ನಿಮ್ಮ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಗಳಂತೆ, ಪೈಲಟ್‌ನ ಸಾವಿಗೆ ನೀವು ಪ್ರಯಾಣಿಕರ ವಿಮಾನ ಅಪಘಾತವನ್ನು ಬರೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಇತರ ಪ್ರಯಾಣಿಕರನ್ನು ಸಹ ಕೊಲ್ಲುತ್ತದೆ. ನೀವು ಬಯಸಿದರೆ, "ಪೈಲಟ್ ಆಟೋ ಪೈಲಟ್ ಅನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ, ನಂತರ ಹೃದಯಾಘಾತವಾಯಿತು" ಎಂದು ನೀವು ಬರೆಯಬಹುದು. ಆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ವಿಮಾನ ಅಪಘಾತವು ಅವನ ಸಾವಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ವಿಮಾನವು ಇನ್ನೂ (ಬಹುಶಃ) ಅಪಘಾತಕ್ಕೀಡಾಗುತ್ತದೆ.
2- ನೀವು ಹೇಳುವ ಮೊದಲ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವೆಂದು ಕ್ರ್ಯಾಶ್ ಮಾಡಿ. ನಂತರ ಅವನು ಹೃದಯಾಘಾತದಿಂದ ಸಾಯುತ್ತಾನೆ, ಅಪಘಾತವು ಇನ್ನೂ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಇತರ ಜೀವನಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರದ ಭಾಗಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ
- 3 ಬೇರೊಬ್ಬರು ಸತ್ತರೆ ಪೈಲಟ್ ಆಟೊಪೈಲಟ್ ಅನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಬಹುದೆಂದು ನನಗೆ ಅನುಮಾನವಿದೆ. ಡೆತ್ ನೋಟ್ ನಿಯಮವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ: ಯಾರಾದರೂ ಸಾವು ಇತರ ಜನರಿಗೆ ಸಾಯುವವರೆಗೂ, ಅಂತಹ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಹೃದಯಾಘಾತದಿಂದ ಸಾಯುತ್ತಾನೆ.
