ಬಾಲಿಶ ಗ್ಯಾಂಬಿನೋ - \ "ಅನಗತ್ಯ (ಸಾಧನೆ. ಸ್ಕೂಲ್‌ಬಾಯ್ ಕ್ಯೂ ಮತ್ತು ಅಬ್-ಸೋಲ್) Ly" ಸಾಹಿತ್ಯ ಎಚ್‌ಡಿಯೊಂದಿಗೆ
ನಾನು ಕೇಳಲು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರಶ್ನೆ ಇದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಅನಿಮೆ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಕಾನೂನುಗಳು ಯಾವುವು? ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಜಪಾನ್ ನಡುವೆ ಪ್ರಮುಖ ಸಂಸ್ಕೃತಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಅವರ ಅನಿಮೆ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಕಾನೂನುಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಚಿತವಿಲ್ಲ.
6- ನಾನು ಅಮೇರಿಕನ್ ಅಲ್ಲ ಆದರೆ ಜಪಾನೀಸ್ ಅನಿಮೆನ ಮೃದು ಶಕ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೆದರುವ ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರವು ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ಜಪಾನೀಸ್ ಅನಿಮೆಗಳನ್ನು ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಚೀನಾದಲ್ಲೂ ಇದು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ.
- Av ಡೇವಿಡ್ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಏನು? ಅದು ನಿಜವಲ್ಲ! ಯುಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ವಿಧಿಸಲಾದ ಅನಿಮೆ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ನ ಒಂದೇ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ನೀವು ಸೂಚಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನನಗೆ ಅನುಮಾನವಿದೆ.
- Av ಡೇವಿಡ್ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ನಾನು ಅಮೇರಿಕನ್. ಯುಎಸ್ ಅನಿಮೆ ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಯುಎಸ್ ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚು ಹೊಂದಿದೆ, ಅದು ವಿಶ್ವದ ಇತರ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ದ್ವೇಷವನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುವ ಕ್ರ್ಯಾಕ್‌ಪಾಟ್‌ಗಳನ್ನು ಸಹ ನಾವು ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಅಮೇರಿಕನ್ ಅನಿಮೆ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಎನ್ನುವುದು ಅಮೇರಿಕನ್ ವಿತರಕರಿಂದ ಸ್ವಯಂ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಆಗಿದೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪಿಆರ್ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ.
- Av ಡೇವಿಡ್ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರವು ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಮೋಸದ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ನಾನು ಅವರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. ಅವರು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಕೆಲವು ಕಥೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸದಂತೆ ಸುದ್ದಿ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಮೇಲೆ ರಾಜಕೀಯ ಅಥವಾ ಕಾನೂನು ಒತ್ತಡವನ್ನು ಹಾಕುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸ್ನೋಡೆನ್ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಿದ ಅಕ್ರಮ ಕಣ್ಗಾವಲು ಇದೆ. ಆದರೆ ಮನರಂಜನಾ ಮಾಧ್ಯಮದ ಸರ್ಕಾರದ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಅನಿಮೆ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಇಲ್ಲಿ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ರೇಡಾರ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ.
+100
ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಯಾದ ಎಫ್ಸಿಸಿ, ಜಪಾನ್‌ನಿಂದ ಬರುವ ಅನಿಮೇಷನ್ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅದನ್ನು ಅನಿಮೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. 1 ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಕಾರಣ, ಯು.ಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಎಫ್ಸಿಸಿ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ಮತ್ತು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾದ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಕಾನೂನುಗಳು ಅಶ್ಲೀಲತೆ, ಅಸಭ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ. ಕಾನೂನಿನ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಸಾರಾಂಶವೆಂದರೆ, ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ದೂರದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಬೆಳಿಗ್ಗೆ 6 ರಿಂದ ರಾತ್ರಿ 10 ರವರೆಗೆ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಬೇಕಾದರೆ,
- ಸರಾಸರಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ.
- ಮಕ್ಕಳ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯಂತಹ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಇತರ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಚಿತ್ರಿಸಿ.
- ಯಾವುದೇ ಕಲಾತ್ಮಕ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ, ರಾಜಕೀಯ ಅಥವಾ ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳ ಕೊರತೆ.
- ಹೆಚ್ಚು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಅಶ್ಲೀಲತೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಇದು ವಾದಯೋಗ್ಯವಾಗಿ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಇದು ಮೇಲಿನ ಕೆಲವು ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಿದರೆ, ಅದನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಯು.ಎಸ್. ರಾಜಕಾರಣದ ವಿಡಂಬನಾತ್ಮಕ ಅನಿಮೆ ಬಹುಶಃ ಸರಾಸರಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಆಗಿರಬಹುದು. ಹೇಗಾದರೂ, ಇದು ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಪ್ರಮಾಣದ ರಾಜಕೀಯ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸದಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮೇಲಿನ ಕೆಲವು ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಕಾರಣ ಲೊಲಿಕಾನ್ ವಸ್ತುವನ್ನು ಸಹ ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೂ ಇದು ಮರ್ಕಿ ಪ್ರದೇಶವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕಾನೂನು ತೊಡಕಿನಲ್ಲಿ ಸಿಲುಕಿಸಬಹುದು.
ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮಿಲ್ಲರ್ ಟೆಸ್ಟ್ ಎಂದೂ ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸುವ ಮಾನದಂಡವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿ.
ಮಾನಹಾನಿಕರ ಮತ್ತು ಅಪಪ್ರಚಾರಕ್ಕೆ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಸಹ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದೆ, ಆದರೆ ಅನಿಮೆ ರಚಿಸುವ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಅಂತಹ ಕಲಾತ್ಮಕ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ, ರಾಜಕೀಯ, ಇತ್ಯಾದಿ ಮೌಲ್ಯಗಳ ಕೊರತೆಯಿರುವ ಕಾರಣ ಅಂತಹ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದು ಅತ್ಯಂತ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಜಪಾನ್‌ನಿಂದ ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಂಡು ಇಂಗ್ಲಿಷ್‌ಗೆ ಅನುವಾದಿಸಿರುವ ಅನಿಮೆನಲ್ಲಿ ನೀವು ನೋಡುವ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಸ್ವಯಂ-ಹೇರಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ವಿಭಿನ್ನ ಸ್ಟುಡಿಯೋಗಳು ಇದನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕುಖ್ಯಾತ 4 ಕಿಡ್ಸ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ ಅದು ಆಮದು ಮಾಡುವ ಅನಿಮೆ ಅನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪಾಶ್ಚಾತ್ಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಜಪಾನಿನ ಆಹಾರವನ್ನು ಅಮೇರಿಕನ್ ಆಹಾರದೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ, ಹೆಚ್ಚು ಭಾವನಾತ್ಮಕ ದೃಶ್ಯಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಎಂಪಿಎಎ ಮತ್ತು ಟಿವಿ ಪೇರೆಂಟಲ್ ಗೈಡ್‌ಲೈನ್‌ನಂತಹ ಸರ್ಕಾರವು ಹೇರಿದ ರೇಟಿಂಗ್‌ಗಳಂತಹ ಸ್ವತಂತ್ರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮಾಡಿದ ಸರ್ಕಾರೇತರ ರೇಟಿಂಗ್‌ಗಳೂ ಇವೆ. ಥಿಯೇಟರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಟಿವಿ ಕೇಂದ್ರಗಳು ಈ ರೇಟಿಂಗ್‌ಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ, ಮೊದಲೇ ವಿವರಿಸಿದ ಎಫ್ಸಿಸಿ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಯಾವ ಟೈಮ್‌ಲಾಟ್‌ನಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಲು ಯಾವುದು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯಾವುದು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ರೇಟಿಂಗ್‌ಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ತೂಕವಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಡಿ. ಟಿವಿ-ಎಂಎ ರೇಟ್ ಮಾಡಲಾದ ವಿಷಯವನ್ನು ದಿನದ ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಯಾರನ್ನೂ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಜನರು ಬಹುಶಃ ನಿಮ್ಮ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಬಗ್ಗೆ ಕಡಿಮೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಟಿವಿ ಕೇಂದ್ರಗಳು ತಮ್ಮ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಈ ರೇಟಿಂಗ್‌ಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ರೇಟಿಂಗ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವುದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಲ್ಲ.
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ಇದು ಮಿಲ್ಲರ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹಾದುಹೋಗುವವರೆಗೆ, ಅದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿರಬೇಕು.
4- 3 ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಎಫ್‌ಸಿಸಿಯು ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಿದೆ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಧ್ಯಮ. ನಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ, ಇದರರ್ಥ ಗಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಟಿವಿ. ಎಫ್ಸಿಸಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಅಲ್ಲ ಕೇಬಲ್, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸ್ಟ್ರೀಮಿಂಗ್, ಹೋಮ್ ವಿಡಿಯೋ ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಿ.
- "ಮಾನಹಾನಿಕರ ಮತ್ತು ಅಪಪ್ರಚಾರಕ್ಕೆ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಸಹ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದೆ" - ನಾನು ವಕೀಲನಲ್ಲ, ಆದರೆ ಯುಎಸ್ ಕಾನೂನು ಮಾನಹಾನಿಕರ ವಸ್ತುಗಳ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ಗಾಗಿ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ (ಅಂದರೆ ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಂಡಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಅನಲಾಗ್ ಇಲ್ಲ). ಮಾನಹಾನಿಕರವಾದ ಪಕ್ಷವು ಮಾನಹಾನಿಕರ ವಸ್ತುಗಳ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ತಡೆಯುವ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದು ವಿಭಿನ್ನ ರೀತಿಯ ವಿಷಯ.
- 1 ro ಫ್ರಾಸ್ಟೀಜ್ ವಾವ್. ಈ ವಿವರವಾದ ಉತ್ತರಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರದಲ್ಲಿ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಹೇಳಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಗೊಂದಲವಿದೆ, "ಮೇಲಿನ ಕೆಲವು ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಕಾರಣ ಲಾಲಿಕನ್ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಸಹ ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ." 2008 ರ ಅಯೋವಾ ಪ್ರಕರಣ ಕ್ರಿಸ್ಟೋಫರ್ ಹ್ಯಾಂಡ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ವಿಷಯವನ್ನು ಅಶ್ಲೀಲವೆಂದು ಘೋಷಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆ.
- ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಲೋಲಿ ಮಂಗಾ ವಿರುದ್ಧದ ಕಾನೂನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು, ಆದರೆ ಹೌದು ಅವರು ಅಶ್ಲೀಲ ಆರೋಪವನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಗಿರುವ ಕಾನೂನಿನ ಷರತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಕಾರಣ, ಅದು ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕನೊಂದಿಗಿನ ಲೈಂಗಿಕತೆಯನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸುವ ಕಾರಣವಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಶ್ಲೀಲವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದು ಇನ್ನೂ ಅಶ್ಲೀಲವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಶ್ಲೀಲವಾಗಿ ನೋಡುವುದು ಇನ್ನೂ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಇನ್ನೂ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಮನವಿ ಚೌಕಾಶಿಯ ಕಾರಣದಿಂದ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದರು. ಲೋಲಿಸ್ ಒಳಗೊಂಡ ಇತರ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಿಮಗೆ ಒಂದು ಅಂಶ ಇರುವುದರಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರಲು ಅದನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸುತ್ತೇನೆ.
