ಎಜಿಕೆ: ಅಸ್ಯಾಸಿನ್ಸ್ ರಿವೆಂಜ್, ಇನ್ಕ್ಯುರ್ಸಿಯ ಈಟಿ ಮೂಲ ದಾಳಿ
ಟ್ರಂಪ್ ಕಾರ್ಡ್‌ನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಪ್ರಕಾರ, ಇದು ಅಂತಿಮ ಟೀಗು ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಾಗಿದೆ, ಇದು ಬಳಕೆದಾರರ ಜೀವಕ್ಕೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟು ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಮುರಾಸೇಮ್ (ಮಾರಣಾಂತಿಕ ವಿಷದಿಂದ ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ಸೋಂಕು ತಗುಲಿ ಮತ್ತು ಅದರಿಂದ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ ವಿಷಾದ), ಸುಸಾನೊ-ಒ (ಟೀಗುಗೆ ಒಬ್ಬರ ಜೀವ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡುವುದು, ಕೆಲವು ಸಾವಿಗೆ ಮೂರು ಬಾರಿ ಮಾತ್ರ ಬಳಸಬಹುದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ) .
ವಿಕಿಯಾ ಟ್ರಂಪ್ ಕಾರ್ಡ್‌ನಲ್ಲಿದೆ:
ಹಲವಾರು ಟೀಗುಗಳು ಗುಪ್ತ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ (奥 の 手, ಒಕು ನೋ ಟೆ, ಲಿಟ್. ರಹಸ್ಯ ನಡೆ), ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ "ಟ್ರಂಪ್ ಕಾರ್ಡ್" ಅಥವಾ "ಏಸ್ ಇನ್ ದಿ ಹೋಲ್" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. (...) ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಅಂತಹ ಚಲನೆಗಳು ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಯುತವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಕೊನೆಯ ಉಪಾಯ ಬಿಡಿ. (ಒತ್ತು ಗಣಿ).
ವಿಕಿಯಾ ಅದೃಶ್ಯ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಇನ್‌ಕ್ಯುರ್ಸಿಯೊ ಟ್ರಂಪ್ ಕಾರ್ಡ್ ಎಂದು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇದು ಯಾವುದೇ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ (ವಿಪರೀತ, ಹೌದು, ಆದರೆ ಮಾರಣಾಂತಿಕವಲ್ಲ) ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಬಹುತೇಕ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಹಾಗಾಗಿ ಆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ. ಇನ್‌ಕ್ಯುರ್ಸಿಯೊ ಟ್ರಂಪ್ ಕಾರ್ಡ್ ವಿಕಾಸಾತ್ಮಕ ಶಕ್ತಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಪುನರಾವರ್ತಿತ ವಿಕಸನಗಳಿಂದಾಗಿ ಟಟ್ಸುಮಿಯನ್ನು ಇನ್‌ಕ್ಯುರ್ಸಿಯೊ ಸೇವಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಮಂಗದಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ:
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಟ್ಯಾಟ್ಸುಮಿ ತನ್ನ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಇನ್‌ಕೂರ್ಸಿಯೊವನ್ನು ವೇಗವಾಗಿ ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದ ಕಾರಣ, ಇನ್‌ಕ್ಯುರ್ಸಿಯೊ ಟಾಟ್ಸುಮಿಯ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಗೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ. ವೈದ್ಯರಿಂದ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ನಂತರ, ರಕ್ಷಾಕವಚವು ಅವನೊಂದಿಗೆ ಬಂಧಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅವನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತಾನೆ. ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ತಾತ್ಸುಮಿ ಅದನ್ನು ಬುಲಾಟ್‌ನಂತೆ ಅತಿಯಾಗಿ ಬಳಸದೆ ಬಳಸಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಈಗ ಇನ್‌ಕ್ಯುರ್ಸಿಯೊ ತಿನ್ನುವ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದೆ (...) (ಒತ್ತು ಗಣಿ).
ಹಾಗಾದರೆ, ಇನ್ಕ್ಯುರ್ಸಿಯ ಟ್ರಂಪ್ ಕಾರ್ಡ್ ಯಾವುದು? ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕೃತ ಅಥವಾ ಕ್ಯಾನನ್ ವಿಷಯವಿದೆಯೇ?
1- ಕನಿಷ್ಠ ಮಂಗಾಗೆ ಇದು ಇನ್ನೂ ಬಹಿರಂಗವಾಗದಿರಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ
ರೂಪಾಂತರ ಮತ್ತು ವಿಕಾಸವನ್ನು ಟ್ರಂಪ್ ಕಾರ್ಡ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಟಾಟ್ಸುಮಿಗೆ ಮೊದಲು, ಬುಲಾಟ್ ಮತ್ತು ಗೆನ್ಸೈ ಕೂಡ ಟೀಗು ಇನ್‌ಕ್ಯುರ್ಸಿಯೊದ ಬಳಕೆದಾರರಾಗಿದ್ದರು. ಬುಟ್ ಮತ್ತು ಜೆನ್ಸೈ ಇಬ್ಬರೂ ಟಾಟ್ಸುಮಿಯಂತೆ ಟೀಗುದಲ್ಲಿ ವಿಕಾಸದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಅನ್ಲಾಕ್ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ತಾತ್ಸುಮಿಗೆ ತುಂಬಾ ಗುಪ್ತ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿರುವುದರಿಂದ ಅಥವಾ ಅವರು ಸಾಕಷ್ಟು ಕೌಶಲ್ಯ ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿರುವುದು ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿರಬಹುದು.
ಹೆಚ್ಚಿನ ಇನ್‌ಕ್ಯುರ್ಸಿಯೋ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಅದೃಶ್ಯತೆಯು ನಿಜವಾದ ಟ್ರಂಪ್ ಕಾರ್ಡ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ, ಕೇವಲ ಜೀವ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಪಾಯವಿದೆ
ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ಅದೃಶ್ಯತೆಯ ದೌರ್ಬಲ್ಯವೆಂದರೆ ಅದು ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಬರಿಗಣ್ಣಿನಿಂದ ದೃಷ್ಟಿಗೋಚರವಾಗಿ ಮರೆಮಾಚುವಾಗ, ಅದು ಅವರ "ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು" ಮರೆಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ನುರಿತ ವಿರೋಧಿಗಳು ಅದೃಶ್ಯತೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ.
ಟಾಟ್ಸುಮಿ ಟೀಗುನಿಂದ ಈ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಜಾಗೃತಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದ್ದಾನೆ, ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅವನ ಗುಪ್ತ ಶಕ್ತಿಯಿಂದಾಗಿ, ಸರಣಿಯ ಮೂಲಕ ಪಾತ್ರಗಳ ಹಂಚಿಕೆಯಿಂದ ಹೇಳಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ.
ಟಾಟ್ಸುಮಿಯ ಹೆಸರಿನ ಅರ್ಥ "ಸ್ಲೀಪಿಂಗ್ ಡ್ರ್ಯಾಗನ್", ಇದು ಅವನ ಗುಪ್ತ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಉಲ್ಲೇಖವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ಸರಣಿಯ ಹಲವು ವಿಭಿನ್ನ ಪಾತ್ರಗಳು ಗುರುತಿಸಿವೆ. ಅವನಿಗೆ ಹೋರಾಡಿದ ಮೊದಲ ಜೀವಿ ಅರ್ಥ್ ಡ್ರ್ಯಾಗನ್, ಮತ್ತು ನಂತರ ಅವನು "ಡೆಮನ್ ಡ್ರ್ಯಾಗನ್" ಟೀಗುವನ್ನು ಪಡೆದನು.
ಇದು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ನಿಜವಾದ ಅದೃಶ್ಯತೆಯನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ದೌರ್ಬಲ್ಯ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಒಂದು ಸಂಚಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ಚೆಲ್ಸಿಯಾ ಬಿಸಿನೀರಿನ ಬುಗ್ಗೆಗಳಲ್ಲಿ ಟಾಟ್ಸುಮಿಯ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಮುರಸೇಮ್ನಂತೆಯೇ ನೀವು ದೌರ್ಬಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತೀರಿ. ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಅನಿಮೆ ವೀಕ್ಷಿಸಿದಾಗ, ಅದೃಶ್ಯತೆಯ ದೋಷಪೂರಿತ ಸ್ವಭಾವವು ಅಂತಿಮ ತಂತ್ರವನ್ನು ಬಳಸುವುದು ನನಗೆ ತುಂಬಾ ದೌರ್ಬಲ್ಯವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಇದು ಅಮೂರ್ತ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಮುರಸೇಮ್‌ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಅದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಮಾರಣಾಂತಿಕ ವಿಷದಿಂದ ಕತ್ತರಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಮುರಸೇಮ್ ಸೋಂಕು ತಗುಲುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸ್ನೇಹಿತ ಅಥವಾ ವೈರಿಯನ್ನೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಅಕಾಮೆ ಅದನ್ನು ಬಳಸಬಹುದೆಂಬ ಅಂಶವು ಕತ್ತಿಯನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವ ಅವಳ ಕೌಶಲ್ಯವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಅಂತೆಯೇ, ಇನ್‌ಕ್ಯುರ್ಸಿಯೊನ ಅದೃಶ್ಯತೆಯು ಬಳಕೆದಾರರ ಕ್ಷೀಣತೆ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಕೌಶಲ್ಯವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಒಂದು ತಪ್ಪು ಹೆಜ್ಜೆ ಎರಡೂ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತದೆ. ಆಕ್ರಮಣದ ದೌರ್ಬಲ್ಯವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಚಿಂತನೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಇದು ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಪ್ರತಿ ಟೀಗು ತನ್ನದೇ ಆದ ದೌರ್ಬಲ್ಯ ಮತ್ತು ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನೀವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಸರ್ವಶಕ್ತ ಫೈವ್ ಸೈಟ್ಸ್ ಟೀಗು ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ತಲೆಯಲ್ಲಿ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ಕೇಳುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅದು ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಕೊಲ್ಲಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಅಥವಾ ಅಂತಹ ದೌರ್ಬಲ್ಯವಿಲ್ಲದ ಮಾಸ್ಟೆಮಾ (ಅಫೈಕ್, ನಾನು ತಪ್ಪಾಗಿದ್ದರೆ ನನ್ನನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಿ). ಆದ್ದರಿಂದ ಇನ್ಕ್ಯುರ್ಸಿಯ ಟ್ರಂಪ್ ಕಾರ್ಡ್ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ತಪ್ಪು. ಟಾಟ್ಸುಮಿ ತನ್ನನ್ನು ಅಗೋಚರವಾಗಿ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ನಂಬಲು ನಾಯಕನು ಪ್ರಬಲವಾದ ಅಂತಿಮ ಮತ್ತು ಅನುಗುಣವಾದ ದೌರ್ಬಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ತುಂಬಾ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. (ಇದನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ಅನಿಮೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಲು, ಬ್ಲೀಚ್‌ನ ಕೆನ್ಪಾಚಿ ಜರಾಕಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಬಂಕೈ ಇಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಸಾಕಷ್ಟು ಬಲವಾದ ನರಕವಾಗಿದೆ , ಇದು ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಹೋಲುತ್ತದೆ, ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯ ಶಕ್ತಿಯು ಅದರ ಅಂತಿಮ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಬಹುತೇಕ ಅಪಾರ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ). ಇದು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ: ಡಿ
6- ಇನ್ಕ್ಯುರ್ಸಿಯೊಗೆ ಯಾವುದೇ ದೌರ್ಬಲ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ತನ್ನ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ತಂತ್ರದ ದೌರ್ಬಲ್ಯ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದಕ್ಕಾಗಿ ನೀವು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾದ ಬೆಲೆ ವಿಭಿನ್ನ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿದೆ. (ಸರಿ, ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಓದುವುದರಿಂದ ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ).
- 1 ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರವು "ಟ್ರಂಪ್ ಕಾರ್ಡ್ ಆಫ್ ಇನ್‌ಕ್ಯುಸಿಯೊ ಎಂದರೇನು?" ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ. ಅದೃಶ್ಯತೆಯು ಟ್ರಂಪ್ ಕಾರ್ಡ್ ಎಂದು ನೀವು ಸೂಚ್ಯವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು "ಇನ್ಕ್ಯುರ್ಸಿಯೊಗೆ ಯಾವುದೇ ಅಪಾಯವಿಲ್ಲ" ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಖಂಡಿಸಲು ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರವನ್ನು ಬರೆಯಿರಿ, ಆದರೆ ಅದು ಏಕೆ ಟ್ರಂಪ್ ಕಾರ್ಡ್ ಎಂದು ವಿವರಿಸಬೇಡಿ.
- ಅದೃಶ್ಯತೆಯು ಟ್ರಂಪ್ ಕಾರ್ಡ್ ಎಂದು ಸರಣಿಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ನನ್ನ ನೆನಪಿನಿಂದ ನಾನು ಹೇಳಿದ್ದು ಹಡಗಿನಲ್ಲಿ ಬುಲಾಟ್ ಇದನ್ನು ಹೇಳಿದ. ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಟ್ರಂಪ್ ಕಾರ್ಡ್ ಏಕೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನಾನು ಒಂದು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ತಪ್ಪಾಗಿದ್ದರೆ ನನ್ನನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಿ.
- ಬಳಕೆದಾರರ ಕಡೆಗೆ ಅಪಾಯವನ್ನು ಒಯ್ಯುವುದು ಮತ್ತು ಅದು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ದೌರ್ಬಲ್ಯವಾಗಿರುವುದು ಒಂದೇ ಅಲ್ಲ. ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಅಪಾಯವನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಟೀಗು ಅಷ್ಟು ಶಕ್ತಿಯುತವಾಗಿ ಕಾಣುವಂತೆ ಮಾಡುವ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅಂತಹ ಸರಣಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸುವ ಆಲೋಚನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಾನು ವಿವರಿಸಿದ್ದೇನೆಂದರೆ ಅದು ಶಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಸೇರಿಸುವಾಗ (ಆಟದ ವಿನ್ಯಾಸಕನಾಗಿರುವುದು)
-
From my memory I think it was Bulat on the ship who said it.ಬುಲತ್ ಹೇಳಿದ ಅಧ್ಯಾಯ / ಪ್ರಸಂಗವನ್ನು ನೀವು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದಾದರೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸಬಹುದೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. (ಅಪಾಯ ಮತ್ತು ದೌರ್ಬಲ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ).
