ಮಾರ್ವೆಲ್ಸ್ ಡೇರ್ ಡೆವಿಲ್ | ಬಂಡೆ-ಅನಾನ್ಸ್ ವಿಎಫ್ | ನೆಟ್ಫ್ಲಿಕ್ಸ್ ಫ್ರಾನ್ಸ್
ಇಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕೆಳಗಿನ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ:
ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ X
ಬಳಕೆದಾರ ಮೊಡೊ ಮೊಡೊ ನೋ ಮಿ ಅವನ / ಅವಳನ್ನು ಬಳಸಿ ಡಿಎಫ್ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ಮಾಡಿ X 12 ವರ್ಷ ಕಿರಿಯ,
ಈಗ ಮತ್ತೊಂದು ಡಿಎಫ್ ನ ಬಳಕೆದಾರ (ಹೇಳಲು ಅವಕಾಶ) ಟೋಕಿ ಟೋಕಿ ನೋ ಮಿ ಅವನ / ಅವಳನ್ನು ಬಳಸಿ ಡಿಎಫ್ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ಕಳುಹಿಸುತ್ತದೆ X (ಮೊದಲಿನ ಪರಿಣಾಮದಿಂದಾಗಿ ಯಾರು 12 ವರ್ಷ ಚಿಕ್ಕವರು ಡಿಎಫ್) ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ...
ನನ್ನ ಪ್ರಶ್ನೆ ಅದು, ತಿನ್ನುವೆ ಮೊಡೊ ಮೊಡೊ ನೋ ಮಿ ಅದರ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಿ X ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಯಾರನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ?
ಯಾವ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದು ಸರಿಯಾದ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿರುವ ಯಾವುದೇ ಸಂಗತಿಗಳು ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲ.
ಆದರೆ ನಾನು ವಿದ್ಯಾವಂತ ess ಹೆಯನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾದರೆ, ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಉತ್ತರ ಇಲ್ಲ. ಒನ್ ಪೀಸ್‌ನಲ್ಲಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಡೆವಿಲ್ ಹಣ್ಣುಗಳು "ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಶ್ರೇಣಿ" ಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅಂದರೆ ಒಬ್ಬನು ತನ್ನ ಹತ್ತಿರವಿರುವ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದಾದರೆ, ಅವು ಡೆವಿಲ್ ಹಣ್ಣಿನ ಈ "ಶ್ರೇಣಿಯಲ್ಲಿ" ಇರುವವರೆಗೂ ಅವು ಮಾರ್ಪಾಡಾಗಿರುತ್ತವೆ.
ಉದಾ: ಡಿಎಫ್ ಆಫ್ ವೈಸ್ ಅಡ್ಮಿರಲ್ ಟ್ಸುರು, ವೋಶು ವೊಶು ನೋ ಮಿ, ಜನರು ಮತ್ತು ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಬಟ್ಟೆಗಳಂತೆ ಅಕ್ಷರಶಃ "ತೊಳೆಯಲು ಮತ್ತು ಒಣಗಲು" ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಅವಳು ಹಾಗೆ ಆರಿಸಿದರೆ, ಆ ಜನರು ತಮ್ಮ ಜೀವನದುದ್ದಕ್ಕೂ ಹಾಗೆ ಉಳಿಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ imagine ಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅದೇ ಹೋಗುತ್ತದೆ ಟ್ರಾಫಲ್ಗರ್ ಕಾನೂನು ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಅಥವಾ ಸಕ್ಕರೆ ಡ್ರೆಸ್‌ರೋಸಾದಿಂದ. ಅವರು ಸಮಂಜಸವಾದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿರಬೇಕು ಆದ್ದರಿಂದ ಆಯಾ ಡಿಎಫ್ ಅಧಿಕಾರಗಳು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ.
ಒಪಿ ಪ್ರಪಂಚವು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು imagine ಹಿಸುತ್ತೇನೆ, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅದು ಒಟ್ಟು ಅವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಹಿಂದೆ ಬಳಸಿದ ಡೆವಿಲ್ ಫ್ರೂಟ್ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಕುರುಹುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಪಾತ್ರವನ್ನು ನಾವು ನೋಡಿಲ್ಲ (ಅವರ ಸ್ವಂತ ಡಿಎಫ್ ಶಕ್ತಿಗಳಲ್ಲ ಕೋರ್ಸ್). ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು, ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಕಳುಹಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಅವರ ಮೂಲ ಸ್ವರೂಪಕ್ಕೆ ಮರಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಮೇಲೆ ಬಳಸಲಾದ ಯಾವುದೇ ಇತರ ಡಿಎಫ್ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
5- ನಾನು ಹೇಳುವಾಗ ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. "ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ" ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ನಿಲ್ಲುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳಿದಾಗ, ಟ್ರಾಫಲ್ಗರ್ ಕಾನೂನಿನ ಡಿಎಫ್ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಜೀವನದ ವೆಚ್ಚದೊಂದಿಗೆ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಅಮರತ್ವವನ್ನು ನೀಡಲು ಹೇಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ (ಡಿಎಫ್ ಬಳಕೆದಾರನು ಸಾಯುತ್ತಾನೆ ಆದರೆ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಉಳಿಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಉಳಿದಿದೆ) ... ಆದ್ದರಿಂದ ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಪ್ರತಿ ಡಿಎಫ್‌ಗೆ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ನಿಯಮಗಳು ಡಿಎಫ್ ಅನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತದೆ? ಇದು tbh ಗೆ ಹಲವು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ
- 1 ear ಲರ್ನಿಂಗ್‌ದೇವ್ ಬಹುಶಃ ಅವರ ಡಿಎಫ್ ಒಂದು ಅಪವಾದ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಇದನ್ನು ಒನ್ ಪೀಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ರೀತಿಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು 761 ನೇ ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ "ಅಲ್ಟಿಮೇಟ್ ಡೆವಿಲ್ ಫ್ರೂಟ್" ಎಂದೂ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ನಿಯಮವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವ ಅಪವಾದವಾಗಿದೆ: ಡಿ
- ನೀವು ನನ್ನನ್ನು ಪಡೆದರೆ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್‌ಬಿಯರ್ಡ್‌ನ ಡಿಎಫ್ ಕೂಡ ಒಂದು 'ಎಕ್ಸೆಪ್ಶನ್' ಆಗಿರುವುದರಿಂದ ನನ್ನ ತಲೆಯನ್ನು ಸುತ್ತಲು ಸ್ವಲ್ಪ ಗೊಂದಲವಿದೆ. ಆದರೆ ಯೋಚಿಸುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಇನ್ನೂ ಧನ್ಯವಾದಗಳು: ಡಿ
- EarLearningDev ಬಹುಶಃ ಓಡಾ ಕೂಡ ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಿಲ್ಲ :)
- ಹಹಾ ಅವರು ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಅವನು ಎಲ್ಲದರಲ್ಲೂ ಆಶ್ಚರ್ಯದಿಂದ ತುಂಬಿದ್ದಾನೆ: ಡಿ
ನಾನು ನಂಬಿದ್ದೇನೆ, ಹೌದು. ನಿಮ್ಮ ಉದಾಹರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಎಕ್ಸ್ ಮೂಲತಃ 20 ವರ್ಷ ಹಳೆಯದು ಎಂದು ಹೇಳೋಣ. ಅವರನ್ನು 12 ವರ್ಷ ಚಿಕ್ಕವರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಈಗಿನ ಟೈಮ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ದೈಹಿಕವಾಗಿ 8 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಾಗಿದೆ. ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು 100 ವರ್ಷ ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳೋಣ. ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಶ್ನೆಯೆಂದರೆ, ಈ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಅವನು ದೈಹಿಕವಾಗಿ 8 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಾಗಿರುತ್ತಾನೋ ಇಲ್ಲವೋ?
ನನ್ನ ess ಹೆ ಹೌದು - ಅವನು 8 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಾಗಿರಬೇಕು. ಅವನು 120 (ಅವನು ಇಡೀ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಅವನ "ನಿಜವಾದ" ವಯಸ್ಸು) ಅಥವಾ 108 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಾಗಿರುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ (ಇದು ಮೊಮೊನೊಸುಕ್ ಮತ್ತು ಗುಂಪಿಗೆ ಏನಾಯಿತು).
... ಆದರೆ ಒನ್ ಪೀಸ್‌ನಲ್ಲಿನ ಇತರ ಹಲವು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಂತೆ, ಇದು ನನ್ನ ulation ಹಾಪೋಹವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಓಡಾ-ಸೆನ್ಸೆ ಅದನ್ನು ದೃ ms ೀಕರಿಸದ ಹೊರತು ಹಾಗೆಯೇ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ.
4- ನಾನು ಮೂಲತಃ ಯೋಚಿಸಿದ್ದೇನೆ ಆದರೆ, ಮೊಡೊ ಮೊಡೊ ನೋ ಮಿ 100 ವರ್ಷಗಳು ಕಳೆದಿದ್ದರೆ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದಿತ್ತು (ume ಹಿಸೋಣ), ಮತ್ತು ನಾಕ್ out ಟ್ ಮಾಡುವಷ್ಟು ಸರಳವಾದದ್ದು ಸಹ ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಡಿಎಫ್ ಬಳಕೆದಾರರು ತಮ್ಮ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತಾರೆ (ಉದಾ. ಸಕ್ಕರೆಗಾಗಿ), ಆದ್ದರಿಂದ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ, ಮೊಡೊ ಮೊಡೊ ನೋ ಮಿ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ನಿಂತು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಂಬುವುದು ಕಷ್ಟ X ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ 100 ವರ್ಷಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿದೆ. ಯಾರಾದರೂ ಪುರಾವೆಗಳೊಂದಿಗೆ ತಾರ್ಕಿಕ ಉತ್ತರವನ್ನು ನೀಡಬಹುದೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತಿದ್ದೆ ಮತ್ತು ಸರಣಿಯಲ್ಲಿ ನಾನು ತಪ್ಪಿಹೋದ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ತಿಳಿದಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಓಡಾ ಅದನ್ನು ಹೇಗಾದರೂ ದೃ ms ೀಕರಿಸದ ಹೊರತು ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ, ನಾನು ಮಾತ್ರ ಕಾಯಬಹುದು :(
- 1 ನನ್ನ ಉತ್ತರವು ಸಹಾಯ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ ಕ್ಷಮಿಸಿ. ಒನ್ ಪೀಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಹಲವು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ - ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವೇ ಕೆಲವು ಮಾತ್ರ ದೃ confirmed ೀಕರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. ಸಕ್ಕರೆಯ ಡಿಎಫ್ ಕೆಲವೇ ಕೆಲವು ಅಪವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಟೋಕಿ ಟೋಕಿಯಂತೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಡಿಎಫ್ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ನಾನು 1999 ರಿಂದ ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಸುಮಾರು 10 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಮಂಗವನ್ನು ಓದಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಕೆಲವೇ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಉತ್ತರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಒನ್ ಪೀಸ್ ಕೊನೆಗೊಂಡಾಗ ಎಲ್ಲವೂ ಬಹಿರಂಗಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಖಾತರಿಯಿಲ್ಲ ...
- ಅದರ ಸರಿ ಮನುಷ್ಯ, ಕ್ಷಮಿಸಬೇಡಿ, ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರವು ನಾನು ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದ್ದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದೆ, ಅಷ್ಟೆ :) ಮತ್ತು ಹೌದು ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದು ಸರಿ, ಸಮಯ ಕಳೆದಂತೆ ವಿಷಯಗಳು ಅರ್ಥವಾಗಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತವೆ (ಅದು ಕೇವಲ ಒಂದರಲ್ಲಿ ತುಣುಕು ಪ್ರಕರಣ ನನ್ನ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುವ ಮೊದಲು ನನಗೆ 90 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಾಗಿರಬಹುದು)
- ದೆವ್ವದ ಹಣ್ಣಿನ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳ ಹಿಂದೆ ಯಾವುದೇ ತರ್ಕವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ಇಲ್ಲಿ ವಿಎಕ್ಸ್‌ಡಿಯೊಂದಿಗೆ ಇರುತ್ತೇನೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ರಿಗಾಕ್ರಿಪ್ಟೋ ಕೆಲವು ಮಾನ್ಯ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಅಲ್ಲಿ ಇಡುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಅವರು ಉತ್ತರಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಒಪಿ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಡೆವಿಲ್ ಫ್ರೂಟ್ (ಡಿಎಫ್) ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಮೂಲಕ ಶಾಶ್ವತ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದ ನಂತರ ಅದನ್ನು ಕೈಯಾರೆ ಎದುರಿಸಲು ಅಥವಾ ಪೂರಕವಾಗಿರಬೇಕು.
ಎ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿ: ಕಿನ್‌ಮನ್ ಮತ್ತು ಅವನ ಮುಂಡ => ಪಂಕ್ ಅಪಾಯ.
ಬಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿ: ಡ್ರೆಸ್‌ರೋಜಾದಿಂದ ಫ್ಯುಗಿಟೋರಾದ ಉಲ್ಕಾಪಾತ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಹೌದು ಎಕ್ಸ್ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಕಿರಿಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಬೇರೆ ದಾರಿಯಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚಿನ ದೆವ್ವದ ಹಣ್ಣುಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಡಿಎಫ್ ಅನ್ನು ಅವರು ಎಷ್ಟು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂಬುದು ಬಳಕೆದಾರರ ಮೇಲಿದೆ. ಆದರೆ ಸಮಯ ಅಥವಾ ಸ್ಥಳದಂತಹ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಸಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿ: ಫಾಕ್ಸಿ ಪ್ಯಾರೊಮೆಸಿಯಾ ಮಾದರಿಯ ಡೆವಿಲ್ ಫ್ರೂಟ್ ನೊರೊ ನೊರೊ ನೋ ಮಿ ಅನ್ನು ತಿನ್ನುತ್ತಾನೆ, ಇದು ಅವನ ಶತ್ರುಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಇತರ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು 30 ಸೆಕೆಂಡುಗಳ ಕಾಲ ನಿಧಾನಗೊಳಿಸಬಲ್ಲ ಬೆಳಕಿನ ಕಿರಣಗಳಾಗಿ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಕಣಗಳನ್ನು ಹಾರಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ (ಫಿರಂಗಿ ಚೆಂಡನ್ನು ನಿಧಾನಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅವನು ಇದನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತಾನೆ ಅವನ ಮೇಲೆ ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಲಾಯಿತು, ಕ್ಯಾನನ್ಬಾಲ್ ತನ್ನ ಶಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೊತ್ತು ಹೊಳೆಯುತ್ತಿರುವಾಗ ಹೇಗಾದರೂ ಹೊಡೆಯಲು ಮಾತ್ರ)
