ಟೈಕೊ (ಬಾಲ್ಯದಲ್ಲಿ) ಉತ್ತಮವಾದ ಕೈಚೀಲವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲವೆಂದು ದೂರುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬದ ಉಳಿದವರೊಂದಿಗೆ dinner ಟಕ್ಕೆ ಹೋಗಲು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾನೆ. ಅವಳು ಅವಳಿಲ್ಲದೆ ಹೋಗಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾಳೆಂದು ಅವಳು ತಿಳಿದಾಗ, ಅವಳು ಅವರ ನಂತರ ಬಾಗಿಲನ್ನು ಸ್ಫೋಟಿಸುತ್ತಾಳೆ - ಅವಳು ಈಗ ಹೊಂದಿದ್ದ ತಂತ್ರಕ್ಕೆ ವಿಷಾದಿಸುತ್ತಾಳೆ.
ಅವಳು ಮುಂಭಾಗದ ಬಾಗಿಲಿನಿಂದ ಹೊರಬಂದ ನಂತರ, ಅವಳ ತಂದೆ ಶೂಗಳಿಲ್ಲದೆ ಮನೆಯಿಂದ ಹೊರಬರುವುದನ್ನು ನೋಡಿದ ಅವಳ ತಂದೆ ಅವಳನ್ನು ಹೊಡೆಯುತ್ತಾನೆ.
ತನ್ನ ತಂದೆ ಅವಳನ್ನು ಹೊಡೆದದ್ದು ಇದು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಮತ್ತು ಏಕೈಕ ಸಮಯ ಎಂದು ಅವಳು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾಳೆ.
ಅವಳು ಚುರುಕಾಗಿರುತ್ತಾಳೆ ಎಂದು ನಾನು ತಿಳಿದುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಬೂಟುಗಳಿಲ್ಲದೆ ಮನೆ ಬಿಟ್ಟು ಹೋಗುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನು ಕೆಟ್ಟದು (ಕೈಚೀಲಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವಾರ್ಥಿ ತಂತ್ರವನ್ನು ಹೋಲಿಸಿದರೆ)? ಇದು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ವಿಷಯವೇ?
ಇದು ಜಪಾನಿನ ವೀಕ್ಷಕರನ್ನು ಸಹ ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತಗೊಳಿಸುವ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮತ್ತು ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ದೃಶ್ಯವಾಗಿದೆ. ಘಿಬ್ಲಿ ಚಲನಚಿತ್ರವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಮೂಲ, ಅರೆ-ಆತ್ಮಚರಿತ್ರೆಯ ಮಂಗಾದ 22 ನೇ ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ, ಟೈಕೊ ತಂದೆ ಗೌರವಾನ್ವಿತ (ಉನ್ನತ ವರ್ಗದ ಓದಿ) ಮಗಳನ್ನು ಬೆಳೆಸುವ ತತ್ವಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ವರ್ತಿಸದ ಕಾರಣ ಟೈಕೊ ಅವರ ತಂದೆ ದೈಹಿಕವಾಗಿ ಶಿಕ್ಷೆ ಅನುಭವಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಲೇಖಕ spec ಹಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಯಾಕೆಂದರೆ, ಯುದ್ಧಾನಂತರದ ಜಪಾನ್‌ನಲ್ಲಿ, 1966 ರಲ್ಲಿ ಟೈಕೊನ ಬಾಲ್ಯದ ಸಮಯವೂ ಸೇರಿದಂತೆ, ಬರಿಗಾಲಿನ (ಮನೆಯ ಹೊರಗೆ) ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಡತನದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿತ್ತು. (ಸಿಎಫ್ ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಮಂಗಾ ಬರಿಗಾಲಿನ ಜನರಲ್ ಹಿರೋಷಿಮಾ ಬದುಕುಳಿದ ಕೀಜಿ ನಕಾಜಾವಾ ಅವರಿಂದ ಇದು ಬಡ ಜನರ ಜೀವನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ.) ಟೈಕೊ ಸ್ವಾರ್ಥಿಯಾಗಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತಿದ್ದಾನೋ ಅಥವಾ ಅಸಹ್ಯವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತಿದ್ದಾನೋ ಬಹುಶಃ ಅವಳ ತಂದೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಕಾಳಜಿಯಿಲ್ಲ.
������������������������������������ ���������������������������������������������������������
������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ ������������������������������������������������������������ ������������������������ ���������������������������������������������������������������������������������������������
Http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13117211068 ನಿಂದ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಪಕ್ಕದ ಟಿಪ್ಪಣಿಯಲ್ಲಿ, (ಹಡಶಿ ಕ್ಯುಕು, ಬರಿಗಾಲಿನ ಶಿಕ್ಷಣ) ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಈ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಮಕ್ಕಳು ಶೂಗಳಿಲ್ಲದೆ ಮನೆಯಿಂದ ಹೊರಹೋಗುವುದರಿಂದ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಆ ರೀತಿಯ ದಂಡ ವಿಧಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಪೋಸ್ಟ್-ವೀಕ್ಷಣೆಯ ಪ್ರತಿಬಿಂಬದ ಲೇಖನದಿಂದ (ಜಪಾನೀಸ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ, ಉತ್ತಮ ಓದುವಿಕೆ) ಸ್ಫೂರ್ತಿ ಪಡೆದ, ಟೈಕೊ ಬರಿಗಾಲಿನಲ್ಲಿ ಮನೆಯಿಂದ ಹೊರಗೆ ಓಡಿಹೋಗುವ ದೃಶ್ಯವು ತಂದೆಯಿಂದ ಮೂಲ ಕೀಳರಿಮೆಯ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಮರುಪಡೆಯಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅವನ ಭಾವನೆಯ ಮೇಲಿನ ಆಕ್ರಮಣವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ ಅವರ ರಕ್ಷಣಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾದ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯ. ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ump ಹೆಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ತಂದೆ ಒಂದು ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಬಡವನಾಗಿದ್ದನು ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಮ-ಮೇಲ್ವರ್ಗದವರೆಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದನು? ಅವರ ರುಚಿಕರವಾದ ಜೀವನಶೈಲಿ (ಉದಾ. ಆಗಿನ ಅಪರೂಪದ ಮತ್ತು ದುಬಾರಿ ಅನಾನಸ್ ಖರೀದಿಸಿ ಅದನ್ನು ತಿನ್ನುವುದನ್ನು ಮುಗಿಸಲಿಲ್ಲ) ಅವರ ಹಿಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಅತಿಯಾದ ಪರಿಹಾರವಾಗಿದೆಯೇ? ವಿಕಿಪೀಡಿಯ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿನ ಸಂಬಂಧಿತ ಭಾಗಗಳು (ನನ್ನಿಂದ ಒತ್ತು):
ಮೇಲುಗೈ ಸಂಕೀರ್ಣವು ಮಾನಸಿಕ ರಕ್ಷಣಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯ ಭಾವನೆಗಳು ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ಕೀಳರಿಮೆಯ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಡುತ್ತವೆ. [...] [ನಾನು] ಎಫ್ ನಾವು ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯ ಸಂಕೀರ್ಣವನ್ನು ವಿಚಾರಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಅದರ ನಿರಂತರತೆಯನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ, ನಾವು ಯಾವಾಗಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಕಾಣಬಹುದು ಗುಪ್ತ ಕೀಳರಿಮೆ [ಭಾವನೆ] ಸಂಕೀರ್ಣ.
[ಕೀಳರಿಮೆ ಸಂಕೀರ್ಣ] ಆಗಾಗ್ಗೆ ಉಪಪ್ರಜ್ಞೆ, ಮತ್ತು ಪೀಡಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಓಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ ಮಿತಿಮೀರಿದ, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಅದ್ಭುತ ಸಾಧನೆ ಅಥವಾ ತೀವ್ರ ಸಾಮಾಜಿಕ ವರ್ತನೆ. [...] ದ್ವಿತೀಯಕ ಕೀಳರಿಮೆ ಭಾವನೆಯು ವಯಸ್ಕನ ಅನುಭವಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಭದ್ರತೆಯ ಉಪಪ್ರಜ್ಞೆ, ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಅಂತಿಮ ಗುರಿಯನ್ನು ತಲುಪಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕೀಳರಿಮೆ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಲು ಯಶಸ್ಸು. ಆ ಗುರಿಯಿಂದ ಗ್ರಹಿಸಿದ ದೂರವು ಆಗ ನಕಾರಾತ್ಮಕ / ಖಿನ್ನತೆಯ ಭಾವನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಮೂಲ ಕೀಳರಿಮೆ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಮರುಪಡೆಯಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿ; ಕೀಳರಿಮೆ ಭಾವನೆಗಳ ಈ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಬಹುದು ಅಗಾಧ.
ಮಾನವರ ಆಂತರಿಕ ಕಾರ್ಯಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿವೆ, ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿನ ಈ ಉದಾಹರಣೆಯು ತೋರಿಸಿದಂತೆ, ಅನೇಕ ವೀಕ್ಷಕರೊಂದಿಗೆ, ನನ್ನನ್ನೂ ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ, ತಂದೆಯ ಕ್ರಿಯೆಯ ಹಿಂದಿನ ಉದ್ದೇಶಗಳ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ಬೇಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಖಚಿತವಾದ ಉತ್ತರ ಎಂದಿಗೂ ಇರಬಹುದು.
