ಓಗ್ಲೆ ಶಾಲೆ - ವೃತ್ತಿ ಮಾರ್ಗಗಳು
ಚಿತ್ರದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಪೊಕ್‍ಮೊನ್ ಹೀರೋಸ್, ಒಂದು ಹುಡುಗಿ ಬಂದು, ಐಶ್‌ಗೆ ಒಂದು ಕಲಾಕೃತಿಯನ್ನು ಕೊಟ್ಟು, ಬೂದಿಯನ್ನು ಚುಂಬಿಸುತ್ತಾಳೆ. ಈಗ, ಹೇಳಿದ ಚಲನಚಿತ್ರದ ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಅದು ಲ್ಯಾಟಿಯಾಸ್ ಬಿಯಾಂಕಾ ರೂಪವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ, ಅಥವಾ ಬಿಯಾಂಕಾ ಸ್ವತಃ.
ಈ ದೃಶ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕೃತ, ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಸಾಮಾನ್ಯ ಒಮ್ಮತವಿದೆಯೇ? ಎರಡೂ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆಯೇ?
ಮೆಟಾಫಿಸಿಕಲ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು ಉತ್ತಮ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಬರಹಗಾರರ ಉದ್ದೇಶವು ಈ ದೃಶ್ಯವನ್ನು ವೀಕ್ಷಕರ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯನ್ನು ಬಿಡಲು ಮತ್ತು ಅವರ ಕಲ್ಪನೆಗಳಿಗೆ ನಾಂದಿ ಹಾಡುವಂತೆ ಅಸ್ಪಷ್ಟಗೊಳಿಸಿತು. ಪಾತ್ರಗಳು ಅವರು ಹೊರಡುವಾಗ ದೃಶ್ಯವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವಾಗ ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಸಹ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತರುತ್ತದೆ. ಬರಹಗಾರರು ತಾವು ಬಯಸಿದ್ದನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಸಾಧಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.
ಈಗ, ಇವೆಲ್ಲವೂ ಹೇಳಿದ್ದು, ಒಬ್ಬರು ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಂದರ್ಭವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಎರಡೂ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಕೆಲವು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬಹುದು.
ಅದು ಲತಿಯಾಸ್ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆ
ಹುಡುಗಿ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಸಹಜವಾಗಿ ಲತಿಯಾಸ್ ಮಾತನಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಈಗ, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಬಿಯಾಂಕಾ ಸುಮ್ಮನಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದಿತ್ತು, ಆದರೆ ಅವಳು ಅಂತಹ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಣಯ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದರೆ ಅವಳು ಏನನ್ನೂ ಹೇಳಲಾರಳು ಎಂಬುದು ವಿಚಿತ್ರವೆನಿಸುತ್ತದೆ. ಸೂಕ್ತವಾದ ಈ ಸಣ್ಣ ನುಡಿಗಟ್ಟುಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ (ಮತ್ತು ಇಲ್ಲದೆ ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿ ತೋರುತ್ತದೆ): ಧನ್ಯವಾದಗಳು., ನಾನು ನಿನ್ನನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಮರೆಯುವುದಿಲ್ಲ., ನಾನು ನಿನ್ನನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ., ಇತ್ಯಾದಿ.
ಅವಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಏನೂ ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ, ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅವಳು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಚಿತ್ರದುದ್ದಕ್ಕೂ, ಐಷಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಆಸಕ್ತಿ ತೋರಿಸುವವನು ಲಾಟಿಯಾಸ್. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಬೂದಿ ಮತ್ತು ಬಿಯಾಂಕಾ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ರಸಾಯನಶಾಸ್ತ್ರದ ಯಾವುದೇ ಲಕ್ಷಣಗಳಿಲ್ಲ. ಅದು ಇದ್ದರೆ ಇದೆ ಅವನನ್ನು ಚುಂಬಿಸುವ ಬಿಯಾಂಕಾ, ನಂತರ ಅವಳು ಹಾಗೆ ಮಾಡುತ್ತಾಳೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವಳು ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ಬೂದಿಯನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾಳೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಹೆದರುತ್ತಾಳೆ, ಆದರೆ ಅವಳನ್ನು ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರೀತಿಯ ಚಿಹ್ನೆಯಿಲ್ಲದೆ ಅವನು ಹೊರಹೋಗಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲವೇ? ಅದೂ ಅದನ್ನು ತಳ್ಳುತ್ತಿದೆ. ಇದು ಬಿಯಾಂಕಾ ಎಂಬ ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಅದು ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ ನಾವು ಲ್ಯಾಟಿಯಾಸ್ ಎಂದು ಹೇಳಬೇಕು.
ಐಶ್ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ದೊಡ್ಡ ಸಂಕಷ್ಟದಲ್ಲಿದ್ದ ಲ್ಯಾಟಿಯಾಸ್‌ನನ್ನು ಉಳಿಸಿದನು, ಮತ್ತು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬಿಯಾಂಕಾ ಅಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಲ್ಯಾಟಿಯಾಸ್‌ಗೆ ಐಶ್‌ಗೆ ಧನ್ಯವಾದ ಹೇಳಲು ಒಳ್ಳೆಯ ಕಾರಣವಿದೆ, ಬಿಯಾಂಕಾಕ್ಕಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು.
ಅದು ಬಿಯಾಂಕಾ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆ
ಕಲೆಯ ತುಣುಕು ಬಿಯಾಂಕಾ ಅವರದು. ಅದನ್ನು ಐಶ್‌ಗೆ ಕೊಟ್ಟ ಲಾಟಿಯಾಸ್ ಆಗಿದ್ದರೆ, ಅವಳು ಮೂಲತಃ ಕದಿಯಬೇಕಾಗಿತ್ತು† ಅದು ಬಿಯಾಂಕಾದಿಂದ, ಅದು ಅವಳನ್ನು ಹುಚ್ಚನನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿರಬಹುದು; ಇದು ಲ್ಯಾಟಿಯಾಸ್‌ನ ಪಾತ್ರದಿಂದ ಹೊರಗಿದೆ.
Course ಸಹಜವಾಗಿ ಲ್ಯಾಟಿಯಾಸ್ ಸಾಧ್ಯವೋ ಬಿಯಾಂಕಾದಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟ ಅನುಮತಿಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ, ಆದರೆ ಇದನ್ನು ತೋರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ನಾವು ಶುದ್ಧ ulation ಹಾಪೋಹಗಳ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಬೇಕು.
ಕಲೆಯ ತುಣುಕನ್ನು ಯಾರು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದರ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ನಾವು ಯಾರೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಅದು. ಲ್ಯಾಟಿಯಾಸ್ ಚಿತ್ರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಬಿಯಾಂಕಾ ಕಲಾವಿದ. ಆಶ್ ಅವರ ಭಾವಚಿತ್ರವನ್ನು ಅವಳು ಏಕೆ ಮೊದಲು ಮಾಡಿದಳು? ಲ್ಯಾಟಿಯಾಸ್ಗಾಗಿ ಅವಳು ಅದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದಾದರೂ, ಇದು ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿ ತೋರುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಈ ರೇಖಾಚಿತ್ರವನ್ನು ಬಿಯಾಂಕಾ ಅವರ ಸ್ವಂತ ಇಚ್ will ಾಶಕ್ತಿಯ ಮೂಲಕ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲಾಗಿದೆ; ಆದರೂ ರೋಮ್ಯಾಂಟಿಕ್, ಅಥವಾ ಬಹುಶಃ ಸ್ನೇಹಪರ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ನೋಡಬೇಕಾಗಿದೆ.
ಇಬ್ಬರನ್ನೂ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಲಭ್ಯವಿರುವ ಏಕೈಕ ಗೋಚರ ಲಕ್ಷಣವೆಂದರೆ ಚಿತ್ರದುದ್ದಕ್ಕೂ ಇರುವ ಬಿಯಾಂಕಾ ಟೋಪಿ, ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ, ಅವಳು ಅದನ್ನು ಬಳಸದ ಕಾರಣ, ಅವಳು ಹೊರಗಿರಬಾರದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ನೋಡುವ ಹುಡುಗಿ ಬಿಯಾಂಕಾ. ಹುಡುಗಿ ಹೊರಹೋಗುವಾಗ ಅದನ್ನು ಹಿಡಿಯುವುದಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಇದನ್ನು ಖಚಿತವಾಗಿ ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಮತ್ತೆ, ಇದನ್ನು ಬಹುಶಃ ಬರಹಗಾರರು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಮಾಡಿರಬಹುದು.
ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನೇರವಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಬಹುದಾದ ಪುರಾವೆಗಳಲ್ಲ, ಆದರೆ ಮಾನವ ಮತ್ತು ಪೋಕ್ಮನ್ ನಡುವೆ ಒಂದು ಪ್ರಣಯ ದೃಶ್ಯವಿರಬಹುದೆಂದು ಹಲವರು ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿ ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಸಂಬಂಧವು ಸಹಜವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿಲ್ಲ.
ಇತರ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು
- ಬಿಯಾಂಕಾ ಅವರು ಲ್ಯಾಟಿಯಾಸ್ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದರು - ಐಶ್ ತಾನು ಲ್ಯಾಟಿಯಾಸ್ ಎಂದು ಭಾವಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಲು ಬಿಯಾಂಕಾ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ತನ್ನ ಟೋಪಿ ಧರಿಸಲಿಲ್ಲ, ಮಾತನಾಡಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕೆಲವರು ulate ಹಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಸ್ವಲ್ಪ ಕಾರಣಗಳಿವೆ, ಬಹುಶಃ ಬಿಯಾಂಕಾ ಅವರಿಗೆ ಹೇಗೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸಲು ಮುಜುಗರಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದರು ಅವಳು ಭಾವಿಸಿದಳು, ಅಥವಾ ಅವಳು ಅವನಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದ ಹೇಳಲು ಬಯಸಿದ್ದಳು, ಆದರೆ ಲ್ಯಾಟಿಯಾಸ್ ಕೃತಜ್ಞತೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾಳೆ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದರೆ ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತವೆಂದು ಭಾವಿಸಿದರು.
ಅಧಿಕೃತ ಹೇಳಿಕೆ ಇದೆಯೇ?
ಅಧಿಕೃತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಇದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಬಲ್ಬಾಪೀಡಿಯಾ ನೀಡುವ ಏಕೈಕ ಮಾಹಿತಿ ನಮಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ತಿಳಿದಿರುವ ಸಂಗತಿಗಳ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯಾಗಿದೆ:
... ಚಿತ್ರದ ಮುಕ್ತಾಯವು ಅವಳು ರೇಖಾಚಿತ್ರವನ್ನು ಮುಗಿಸುವುದನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತದೆ. ಆಶ್ ಮತ್ತು ಪಿಕಾಚು ಅವರ ರೇಖಾಚಿತ್ರವನ್ನು ಐಶ್‌ಗೆ ಬಿಯಾಂಕಾ ಅವರು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಟೋಪಿಯನ್ನು ತನ್ನ ಚಿತ್ರದ ಮೇಲೆ ಬಿಟ್ಟಿದ್ದರು, ಅಥವಾ ಲ್ಯಾಟಿಯಾಸ್ ಬಿಯಾಂಕಾ ರೂಪದಲ್ಲಿ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ: ಇದು ಚರ್ಚೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಐಶ್ ಸ್ಕೆಚ್ ಪಡೆದಾಗ, ಹುಡುಗಿ ಅವನಿಗೆ ಮುತ್ತಿಟ್ಟಳು. ಬಂದರಿನ ಮತ್ತೊಂದು ಸ್ಕೆಚ್ ಅನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸಿದ ಕ್ರೆಡಿಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಬಿಯಾಂಕಾವನ್ನು ಮತ್ತೆ ಕಾಣಬಹುದು.
- ಬಿಯಾಂಕಾ (ಚಲನಚಿತ್ರ), ಬಲ್ಬಾಪೀಡಿಯಾ
ಸಾಮಾನ್ಯ ಒಮ್ಮತವಿದೆಯೇ?
ಚಿತ್ರದುದ್ದಕ್ಕೂ ಆಶ್ ಬಗ್ಗೆ ಆಸಕ್ತಿ ತೋರಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಇದನ್ನು ಲ್ಯಾಟಿಯಾಸ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಕೆಲವು ವೇದಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲಾಗಿದೆ, ಅವುಗಳೆಂದರೆ:
5 ನೇ ಚಲನಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ಬೂದಿಯನ್ನು ಚುಂಬಿಸಿದ ಬಿಯಾಂಕಾ ಅಥವಾ ಲ್ಯಾಟಿಯಾಸ್? - ಪೋಕ್ ಸಮುದಾಯ ವೇದಿಕೆಗಳು
- 80.7% ಜನರು ಲಾಟಿಯಾಸ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ
- 19.3% ಜನರು ಬಿಯಾಂಕಾ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ
ಬೂದಿಯನ್ನು ಯಾರು ಚುಂಬಿಸಿದರು: ಬಿಯಾಂಕಾ ಅಥವಾ ಲ್ಯಾಟಿಯಾಸ್? - ಸೆರೆಬಿ.ನೆಟ್ ಫೋರಂಗಳು
- 81.82% ಜನರು ಲಾಟಿಯಾಸ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ
- 18.18% ಬಿಯಾಂಕಾ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ
ಯಾವುದೇ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು ನಿಜವಾದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಎರಡೂ ಈ ವಿಷಯದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾರಾಂಶದ ಬಗ್ಗೆ ಒಳ್ಳೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ.
ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಎರಡೂ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ, ಮತ್ತು ಬರಹಗಾರರು ಬಯಸಿದ್ದನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವಲ್ಲಿ ನಾವು ನಮ್ಮ ಮನಸ್ಸನ್ನು ರೂಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಕಲ್ಪನೆಯು ಯಾವುದೇ ಕಥೆಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.
2- 2 ಉತ್ತಮ ಪ್ರಶ್ನೋತ್ತರ! ಒಳ್ಳೆಯದು!
- "ಮನುಷ್ಯ ಮತ್ತು ಪೋಕ್ಮನ್ ನಡುವೆ ಪ್ರಣಯ ದೃಶ್ಯವಿರಬಹುದೆಂದು ಅನೇಕರು ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿ ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ" ಚಿಕೋರಿಟಾ ಎಲ್ಲಾ ಸಮಯದಲ್ಲೂ ಐಶ್‌ಗೆ ಮುತ್ತಿಟ್ಟಳು.
ಇದು ಲ್ಯಾಟಿಯಾಸ್ ಆಗಿರಲು 50/100 ಅವಕಾಶವಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಬಿಯಾಂಕಾ ಆಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಇನ್ನೂ 50 ಇದೆ ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ನಿಜವಾಗೋಣ.ಬಿಯಾಂಕಾ ಎಂದಾದರೂ ಬೂದಿಯ ಕಡೆಗೆ ಸುಳಿವು ಅಥವಾ ಕೀಟಲೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆಯೇ? ಅವನ ಸುತ್ತಲಿನ ಮುಖ್ಯ ವ್ಯಕ್ತಿ ಯಾರು? ಆದರೆ ಮತ್ತೆ ಆಶ್ ಬಿಯಾಂಕಾಳನ್ನು ಸ್ಟ್ರಿಂಗ್‌ಶಾಟ್ ಮಾಡಿದಾಗ ಮೊದಲು ಅವಳನ್ನು ಉಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸ್ವಲ್ಪ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾಳೆ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಟಿಯಾಸ್ ಅವಳ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಾಗಿನಿಂದ ಅವನು ಅವಳೊಂದಿಗೆ ಲಗತ್ತಿಸಿರಬಹುದು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವನು ಲತಿಯಾಸ್‌ನಂತೆಯೇ ವರ್ತಿಸುತ್ತಾನೆ. ನನ್ನ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ, ಪ್ರಕಾಶಕರು ಮತ್ತು ನಿರ್ದೇಶಕರು ಇದನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಅದನ್ನು ಬಯಸಿದವರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು.
ಹೇ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದಾದರೂ ಆಗಲು 50-50 ಅವಕಾಶವಿದೆ ಎಂದು ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಆದರೆ ಆಶ್‌ಗೆ ಮುತ್ತಿಟ್ಟವರು ಲ್ಯಾಟಿಯಾಸ್ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಈ ಎಲ್ಲ ಪುರಾವೆಗಳು ಬಹಳ ಮನವೊಲಿಸುವಂತಿವೆ, ಆದರೆ ಬಿಯಾಂಕಾ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗೆ ತೆರಳಿದ್ದನ್ನು ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಮರೆಯುತ್ತಿಲ್ಲವೇ? ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅವಳು ಬಿಡದಿರುವ ಅವಕಾಶವಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅದು ಇನ್ನೂ ಆಗುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಬಿಡುತ್ತದೆ. ಲ್ಯಾಟಿಯಾಸ್ ಫ್ಲೈ ಅವರ ಮೇಲೆ ಇರುವುದು ನಿಜ, ಆದರೆ ಹುಡುಗಿ, ಅವಳು ಯಾರೇ ಆಗಿರಲಿ, ಐಶ್, ಮಿಸ್ಟಿ (ಯಾರು ಸೂಪರ್ ಅಸೂಯೆ ಹೊಂದಿದ್ದರು), ಮತ್ತು ಬ್ರಾಕ್ (ಅವರು ಇನ್ನೂ ಅಸೂಯೆ ಪಟ್ಟರು) ಆಘಾತದಿಂದ ಚೇತರಿಸಿಕೊಂಡರು, ಐಶ್ ದೋಣಿಯಲ್ಲಿ ಬಂದರು , ಮತ್ತು ಅವರು ವೇಗವಾಗಿ ಓಡಿಹೋದರು, ಲ್ಯಾಟಿಯಾಸ್‌ಗೆ ಕೊನೆಯ ಬಾರಿಗೆ ವೃತ್ತಿಸಲು ಮತ್ತು ವಿದಾಯ ಹೇಳಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯವಿತ್ತು.
ಇದು ಖಚಿತವಾಗಿ ಬಿಯಾಂಕಾ ಆಗಿದೆ. ಅವಳೊಂದಿಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ವರ್ಣಚಿತ್ರದ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ಅವಳ ಟೋಪಿ ಇನ್ನೂ ಮನೆಯಲ್ಲಿದೆ. ಅವಳು ಟೋಪಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬೂದಿಯನ್ನು ಚುಂಬಿಸಿದ ಹುಡುಗಿ ಟೋಪಿ ಧರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಅವಳು ಒಂದು ವರ್ಣಚಿತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಳು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವಳು ಐಶ್ ಅನ್ನು ಗೊಂದಲಕ್ಕೀಡುಮಾಡಲು ಬಯಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದು ಬಿಯಾಂಕಾ ಅವನನ್ನು ಚುಂಬಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಸ್ವತಃ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲಿ.
ಅವಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಅವನನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡದ ಹಾಗೆ ವರ್ತಿಸುತ್ತಿದ್ದಳು, ಆದರೆ ಅದು ಅವನನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಕಾರಣ ಅದು ಕೇವಲ ಒಂದು ಕವರ್ ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿತ್ತು. ಲಾಟಿಯಾಸ್ ಸುಮಾರು 2 ನಿಮಿಷಗಳ ನಂತರ ಅವನ ತಲೆಯ ಮೇಲೆ ಹಾರಿಹೋದರು ಮತ್ತು ಅವರು ನಗರದ ಕಡೆಗೆ ಹಾರುತ್ತಿದ್ದರು, ಇದರರ್ಥ ಲ್ಯಾಟಿಯಾಸ್ ಸುಮಾರು ಅರ್ಧ ದಿನ ಹೋಗಿದ್ದರು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವಳು ಅವನನ್ನು ಚುಂಬಿಸಿದವಳಲ್ಲ.
ಇದು ಖಚಿತವಾಗಿ ಬಿಯಾಂಕಾ ಆಗಿದೆ. ಅವಳು ಬಹುಶಃ ಅವನನ್ನು ಚುಂಬಿಸಲು ಮುಜುಗರಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದಳು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವಳು ಐಶ್ ಅನ್ನು ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸಲು ತನ್ನ ಟೋಪಿ ಬಿಟ್ಟಳು
1- ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಬಳಕೆದಾರರು ನಿಮ್ಮ ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಟಿಯಾಸ್ ಅರ್ಧ ದಿನ ಹೋದಷ್ಟು ವೇಗವಾಗಿ ಹಾರಿಹೋಗುತ್ತಾರೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ನಿಮ್ಮ ಕೊನೆಯ ಹಂತವು ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ನಾವು ಅಂತಹ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸದ ಕಾರಣ ನಾನು ಸಂಪಾದನೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಅದು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರದಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ನೀವು ಬಯಸಬಹುದು.
